 |
Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i världen?
| Author |
Message |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i världen?
De är ju så uppenbart svinbra. Hur kan inte alla tycka det? Grymt bra låtar, sjukt bra sång, bra musiker, allt finns ju där. Ett av livets verkligt stora frågor och förunderliga mysterium att inte alla kastat sig för deras fötter Diskutera saken, mina vänner. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 12:14 |
|
 |
|
Frisk
Joined: 27 Dec 2007, 14:07 Posts: 2763 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Har aldrig lyssnat på detta band, har hört talas om dem men aldrig tagit mig tiden. Skulle nån kunna nämna ett album som är ett måste att lyssna på av dem? Säg inte "alla" bara för att ni gillar alla nu, nämn ett eller två album annars klarar jag inte av att välja själv 
|
| 11 Jun 2014, 12:23 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Frisk wrote: Har aldrig lyssnat på detta band, har hört talas om dem men aldrig tagit mig tiden. Skulle nån kunna nämna ett album som är ett måste att lyssna på av dem? Säg inte "alla" bara för att ni gillar alla nu, nämn ett eller två album annars klarar jag inte av att välja själv  Börja med Dogman, den är nog den som är lättast att ta till sig. Som en blandning mellan stentungt och Beatles. Ta sen "best of kings X", där får man det bästa av det äldre på samma ställe. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 12:50 |
|
 |
|
Vinyljunkie
Joined: 07 Sep 2009, 13:27 Posts: 8058 Location: Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Håkan Hellström skapar publikrekord på Ullevi.
Kings X blev utbuade och ignorerade när jag såg dem som förband till AC/DC 1991.
Go figure.
|
| 11 Jun 2014, 13:01 |
|
 |
|
Cabretta
Joined: 03 Apr 2011, 01:09 Posts: 2861 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Känner inte till dom sen tidigare. Tycks spänna från gängse hårdrockmall till nåt slags punkfunk (betydligt intressantare). Om detta är deras nuvarande stil så skulle jag kunna tänka mig att se dom live: https://www.youtube.com/watch?v=mg3mUhGVCgoStörst i världen, njae, det är en bit kvar att gå, minst sagt. Men ett kul liveband, visst.
|
| 11 Jun 2014, 13:21 |
|
 |
|
rifle
Joined: 28 Feb 2003, 11:15 Posts: 4353 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Boooring tycker jag. Låter som en tråkigt grungeband med ännu tråkigare sång. Så jag förstår varför de ej är störst  Edit: Jag lyssnade åtminstone på halva skivan Dogman innan jag bytte till nåt annat. Jag kan förstå att man gillar det också.
Last edited by rifle on 11 Jun 2014, 15:15, edited 1 time in total.
|
| 11 Jun 2014, 13:29 |
|
 |
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3755 Location: Hising Island
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Vinyljunkie wrote: Kings X blev utbuade och ignorerade när jag såg dem som förband till AC/DC 1991.
Ibland kastas pärlor för svin. Magnus Olsson wrote: De är ju så uppenbart svinbra. Hur kan inte alla tycka det?
/Magnus King's X är inte världens största band för att det är tre ganska fula, smygreligiösa nördar med ganska konstigt sätt att snickra ihop låtar som inte sättas i nåt fack. Folk klarar inte av sånt i allmänhet och det är ju sånt som folk i allmänhet tycker är bra som blir världsbäst. Jag hittade dom med "Faith, Hope, Love", köpte "Gretschen..." och blev fullständigt knockad, blev religiös av "Dogman" men därefter så är har det blivit tråkigare. Dom gjorde en felsatsning på "Ear Candy" som inte riktigt gick ihop med det band som presenterades på "Dogman". Snällt, poppigt och svärtan från Dogman försvann. De egenproducerade plattorna som kom efter är ganska medelmåttiga och de skulle behöva lite på traven av nån utifrån. Brendan O'Brien gjorde ett kanonjobb på Dogman så dom borde prata med Rick Rubin till nästa platta. Doug Pinnick gör ballare grejor vid sidan om numer: http://www.youtube.com/watch?v=W2khOu-d014http://www.youtube.com/watch?v=cD40-CJljas
|
| 11 Jun 2014, 15:06 |
|
 |
|
Oakman
Joined: 22 Jul 2002, 01:55 Posts: 1448 Location: Lund
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Aldrig hört bandet tidigare. Har nu lyssnat en bit in på skivan (Dogman) på Spotify. Spontant så gillar jag produktionen, rå men snygg samtidigt. Tycker det saknats något i låtarna tills nu. Nu kom iofs en låt, Black The Sky, nu höjdes nivån en bit känner jag. Jodå, riktigt bra låt.
_________________
|
| 11 Jun 2014, 15:55 |
|
 |
|
Mr Smiley
Joined: 16 Jul 2011, 00:09 Posts: 1085 Location: Skåne
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
glassfinger wrote: Doug Pinnick gör ballare grejor vid sidan om numer: Tack för de länkarna. Grejen med Pinnick Gales Pridgen var ju riktigt bra. Var själv helt såld på King's X från Gretchen Goes to Nebraska till Dogman, men tröttnade därefter och har egentligen inte lyssnat på dem sedan dess.
|
| 11 Jun 2014, 15:59 |
|
 |
|
bummer
Joined: 15 Jan 2009, 16:42 Posts: 3016
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Kompisarna gillade dom, jag var mer inne på Living Colour. Varför är inte dom störst? Eller The Posies, eller Gov't Mule.
|
| 11 Jun 2014, 16:06 |
|
 |
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3755 Location: Hising Island
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
bummer wrote: Kompisarna gillade dom, jag var mer inne på Living Colour. Varför är inte dom störst?
Dom borde få Polarpris för detta: http://www.youtube.com/watch?v=MQcPB1WkISI&feature=kpMen det är dom ju..?
|
| 11 Jun 2014, 17:12 |
|
 |
|
Harvester
Joined: 27 Dec 2007, 10:29 Posts: 1585 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Vinyljunkie wrote: Håkan Hellström skapar publikrekord på Ullevi.
Kings X blev utbuade och ignorerade när jag såg dem som förband till AC/DC 1991.
Go figure. Jag såg dem också då, -91. Minns inte att de blev utbudet, men det beror kanske på att AC/DC och Kings X inte har samma publik. Själv blev jag nog inte så impad av AC  .
_________________ "Ollie may not have been the best guitarist in the world, but he was certainly among the top two." John Halsey, 1997
|
| 11 Jun 2014, 17:51 |
|
 |
|
persuader
Joined: 27 Jan 2006, 19:02 Posts: 1338 Location: Mothvirgin
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Har diggat Dogman sen den kom. Lyssnar ibland på den och lite andra. Dom är visst tekniskt brillianta och sång och gitarrspel är mycket bra......men
Det blir tråkigt och tjatigt i längden. Dom saknar attityd och stil. Tänk Ramones, ZZ Top, AC/DC, Stevie Ray Vaughn Radiohead, Wilco, Mastodon, Little Dragon, Red Fang Fatso Jetson och många andra
Det finns tusentals gitarrister som spelar skitbra och är tekniskt framstående men det räcker aldrig för mig Kings X blir som en övning i teknik och brilllians men jag hör ingen "själ", det saknas attityd, lust att berätta något att säga andra
_________________ "Constipated people don't give a crap"
|
| 11 Jun 2014, 18:29 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Cabretta wrote: Känner inte till dom sen tidigare. Tycks spänna från gängse hårdrockmall till nåt slags punkfunk (betydligt intressantare). Om detta är deras nuvarande stil så skulle jag kunna tänka mig att se dom live: https://www.youtube.com/watch?v=mg3mUhGVCgoStörst i världen, njae, det är en bit kvar att gå, minst sagt. Men ett kul liveband, visst. Ja, det är relativt nytt material. Så här, bland annat, är lite äldre (av det hårdare låtarna), material. http://youtu.be/hoyuCg-ExjsHade det funnit rättvisa i världen hade de varit störst. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 19:20 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
glassfinger wrote: Vinyljunkie wrote: Kings X blev utbuade och ignorerade när jag såg dem som förband till AC/DC 1991.
Ibland kastas pärlor för svin. Magnus Olsson wrote: De är ju så uppenbart svinbra. Hur kan inte alla tycka det?
/Magnus King's X är inte världens största band för att det är tre ganska fula, smygreligiösa nördar med ganska konstigt sätt att snickra ihop låtar som inte sättas i nåt fack. Folk klarar inte av sånt i allmänhet och det är ju sånt som folk i allmänhet tycker är bra som blir världsbäst. Jag hittade dom med "Faith, Hope, Love", köpte "Gretschen..." och blev fullständigt knockad, blev religiös av "Dogman" men därefter så är har det blivit tråkigare. Dom gjorde en felsatsning på "Ear Candy" som inte riktigt gick ihop med det band som presenterades på "Dogman". Snällt, poppigt och svärtan från Dogman försvann. De egenproducerade plattorna som kom efter är ganska medelmåttiga och de skulle behöva lite på traven av nån utifrån. Brendan O'Brien gjorde ett kanonjobb på Dogman så dom borde prata med Rick Rubin till nästa platta. Doug Pinnick gör ballare grejor vid sidan om numer: http://www.youtube.com/watch?v=W2khOu-d014http://www.youtube.com/watch?v=cD40-CJljasJa, du har rätt, de är för bra för att bli stora, för breda för att bli stora. Håller med om skivorna också. Även att de behöver en utomstående stark man. Dougs grejer är också bra, fast jag föredrar kings X. Den där Poundhound Massive Grooves... Plattan är inte så jätteskoj, dock. Ty's sologrejer har jag inte fastnat lika mycket för. Inte Jelly Jam heller. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 19:26 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
bummer wrote: Kompisarna gillade dom, jag var mer inne på Living Colour. Varför är inte dom störst? Eller The Posies, eller Gov't Mule. Living Colour är också ball (fast jag har lite svårt för Reid). /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 19:30 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
persuader wrote: Har diggat Dogman sen den kom. Lyssnar ibland på den och lite andra. Dom är visst tekniskt brillianta och sång och gitarrspel är mycket bra......men
Det blir tråkigt och tjatigt i längden. Dom saknar attityd och stil. Tänk Ramones, ZZ Top, AC/DC, Stevie Ray Vaughn Radiohead, Wilco, Mastodon, Little Dragon, Red Fang Fatso Jetson och många andra
Det finns tusentals gitarrister som spelar skitbra och är tekniskt framstående men det räcker aldrig för mig Kings X blir som en övning i teknik och brilllians men jag hör ingen "själ", det saknas attityd, lust att berätta något att säga andra Mycket har jag hört sägas om King's X men tekniska, eller ens tekniskt duktiga, är inte en av dem. Tjatigt känns också som ett udda ordval, även om jag älskar acdc så är väl de själva essensen av tjatigt? SRV gjorde ju också i princip bara ett uttryck hela tiden (gillar honom också, inte det jag menar). Attityd är helt klart en uppfattningssak, man hör det oftast när det är saker man gillar och oftast inte när man inte gillar det. Det är kul hur extremt olika man uppfattar saker. Men all respekt för att du tycker som du gör. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 19:36 |
|
 |
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3755 Location: Hising Island
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Magnus Olsson wrote: Living Colour är också ball (fast jag har lite svårt för Reid).
/Magnus Jag tror att det är hans avsikt. Man kan inte spela så jävligt utan att ha en agenda.
|
| 11 Jun 2014, 20:21 |
|
 |
|
persuader
Joined: 27 Jan 2006, 19:02 Posts: 1338 Location: Mothvirgin
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Magnus Olsson wrote: persuader wrote: Har diggat Dogman sen den kom. Lyssnar ibland på den och lite andra. Dom är visst tekniskt brillianta och sång och gitarrspel är mycket bra......men
Det blir tråkigt och tjatigt i längden. Dom saknar attityd och stil. Tänk Ramones, ZZ Top, AC/DC, Stevie Ray Vaughn Radiohead, Wilco, Mastodon, Little Dragon, Red Fang Fatso Jetson och många andra
Det finns tusentals gitarrister som spelar skitbra och är tekniskt framstående men det räcker aldrig för mig Kings X blir som en övning i teknik och brilllians men jag hör ingen "själ", det saknas attityd, lust att berätta något att säga andra Mycket har jag hört sägas om King's X men tekniska, eller ens tekniskt duktiga, är inte en av dem. Tjatigt känns också som ett udda ordval, även om jag älskar acdc så är väl de själva essensen av tjatigt? SRV gjorde ju också i princip bara ett uttryck hela tiden (gillar honom också, inte det jag menar). Attityd är helt klart en uppfattningssak, man hör det oftast när det är saker man gillar och oftast inte när man inte gillar det. Det är kul hur extremt olika man uppfattar saker. Men all respekt för att du tycker som du gör. /Magnus Jepp alltid lite svårt att uttrycka i skrift vad man menar! Men absolut är ju AC/DC och SRV mer same...same men ändå tycker jag att deras stil ger mer attityd fast dom upprepar. Deras låtar och sound greppar mig mer. Det är något med Kings X ljudbild och stil som gör att mina öron tröttnar. Dom håller inte för lika många genomlyssningar för mig....låter kanon de första gångerna men sen sjunker dom........om ni fattar vad jag försöker säga?? Det är som att deras låter inte betyder något i längden "Tekniskt duktiga" beror ju på vem man jämför med. Man kan ju inte påstå att Ramones slår K`X på fingrarna när det gäller teknik men Allan Holdsworth tex är ju i en helt annan bollpark
_________________ "Constipated people don't give a crap"
|
| 11 Jun 2014, 20:44 |
|
 |
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3755 Location: Hising Island
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Magnus Olsson wrote: Ty's sologrejer har jag inte fastnat lika mycket för. Inte Jelly Jam heller.
/Magnus
Platypus är ej att förglömma. Ty i kvartett med lite namnkunnigt folk. Kommer inte göra ett gigantiskt avtryck i musikvärlden men bör väl nämnas i tråden iaf. Jerry Gaskills soloplatta har jag inte ens orkat kolla in.
|
| 11 Jun 2014, 21:51 |
|
 |
|
Oakman
Joined: 22 Jul 2002, 01:55 Posts: 1448 Location: Lund
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Den här gillade jag skarpt! För övrigt har jag nu lyssnat igenom Dogman två gånger och kan nu bekräfta att Black The Sky är den bästa låten på den skivan Vilket album ska man köra nu?
_________________
|
| 11 Jun 2014, 23:26 |
|
 |
|
Magnus Olsson
Joined: 09 Dec 2007, 23:13 Posts: 10979 Location: I skogen utanför Göteborg
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Oakman wrote: Den här gillade jag skarpt! För övrigt har jag nu lyssnat igenom Dogman två gånger och kan nu bekräfta att Black The Sky är den bästa låten på den skivan Vilket album ska man köra nu? Kul att du gillar det! Ta faith, love, hope och den som heter King's X. Sen ta Tape Head. Sen Orge Tones. Best of King's X är en bra inväg till det äldre. /Magnus
_________________ "Playing guitar really helps your guitar playing"
|
| 11 Jun 2014, 23:50 |
|
 |
|
Makten
Joined: 05 Aug 2004, 13:51 Posts: 2124
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Magnus Olsson wrote: Så här, bland annat, är lite äldre (av det hårdare låtarna), material. http://youtu.be/hoyuCg-ExjsHade det funnit rättvisa i världen hade de varit störst. För mig är det här nån slags referens för musik som jag ogillar. Jag vet inte varför riktigt, men jag tror att det är för att de bara verkar försöka härma andra och samtidigt vara unika, utan att lyckas med varken det ena eller andra. Man hör tydliga influenser av Rush. Men de når inte i närheten av dit. En skvätt sena King Crimson hör jag också, men även där blir det bara en blek, urvattnad kopia. Det låter som att man VILL verka vara något, istället för att man faktiskt har något genuint att uttrycka. Lite som Dream Theater, fast inte ens tekniskt krävande. Nej, det är inte ett dugg konstigt att de inte är störst. Måhända tilltalar de musiker som uppskattar musikerskap. Jag kanske kan vänja mig, men det finns liksom ingenting som lockar mig att lyssna vidare.  Edit: Lite Rush för er som inte är insatta: https://www.youtube.com/watch?v=L7K7zujO6yA
|
| 12 Jun 2014, 01:53 |
|
 |
|
Mr Smiley
Joined: 16 Jul 2011, 00:09 Posts: 1085 Location: Skåne
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Lustigt hur olika man kan associera. Har aldrig relaterat King's X till Rush, även om jag förstår hur någon kan göra det. Skulle snarare beskriva King's X (åtminstone från Gretchen till Dogman) som en kombination av Black Sabbaths tyngd/riffande och Beatles' melodier/stämsång. Speciellt Faith Hope Love känns som grunge-vågens Seargent Pepper's.
King's X brukar kanske inte räknas till grunge-vågen, men de kom ju i samma veva som Soundgarden och Alice in Chains och visst har de en hel del gemensamt musikaliskt? Måste förresten tipsa om Galactic Cowboys. (De två första plattorna Galactic Cowboys och Space in Your Face.) De lät så mycket som ett mer utflippat King's X att jag först misstänkte att det var samma medlemmar under pseudonym.
Just Rush har jag aldrig förmått mig att lyssna särskilt mycket på, trots att det är musik som jag i teorin borde gilla. Kan helt enkelt inte med Geddy Lees ansträngda sång. Över huvud taget tycker jag att det är något ansträngt/tillkämpat över deras musik.
|
| 12 Jun 2014, 08:08 |
|
 |
|
glassfinger
Joined: 25 Sep 2004, 16:48 Posts: 3755 Location: Hising Island
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Mr Smiley wrote: Måste förresten tipsa om Galactic Cowboys. (De två första plattorna Galactic Cowboys och Space in Your Face.) De lät så mycket som ett mer utflippat King's X att jag först misstänkte att det var samma medlemmar under pseudonym.
Det är samma producent, Sam Taylor, på Galactic Cowboys första och King's X tidiga plattor. På fjärde plattan började brytet mellan Sam Taylor och King's X och det religiösa blev lite mer nedtonat.
|
| 12 Jun 2014, 09:00 |
|
 |
|
Wåhlin
Joined: 26 Dec 2009, 12:48 Posts: 715 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Mr Smiley wrote: Lustigt hur olika man kan associera. Har aldrig relaterat King's X till Rush, även om jag förstår hur någon kan göra det. Skulle snarare beskriva King's X (åtminstone från Gretchen till Dogman) som en kombination av Black Sabbaths tyngd/riffande och Beatles' melodier/stämsång. Speciellt Faith Hope Love känns som grunge-vågens Seargent Pepper's.
King's X brukar kanske inte räknas till grunge-vågen, men de kom ju i samma veva som Soundgarden och Alice in Chains och visst har de en hel del gemensamt musikaliskt? Måste förresten tipsa om Galactic Cowboys. (De två första plattorna Galactic Cowboys och Space in Your Face.) De lät så mycket som ett mer utflippat King's X att jag först misstänkte att det var samma medlemmar under pseudonym.
Just Rush har jag aldrig förmått mig att lyssna särskilt mycket på, trots att det är musik som jag i teorin borde gilla. Kan helt enkelt inte med Geddy Lees ansträngda sång. Över huvud taget tycker jag att det är något ansträngt/tillkämpat över deras musik. Det är klart det är - skitsvårt ju. Inte dansbandsmusik precis... Rush-citat: "When people sing along to instrumentals, you know you got something right..."
|
| 12 Jun 2014, 09:41 |
|
 |
|
pudas
Joined: 27 Dec 2007, 16:22 Posts: 3393 Location: växjö
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Varför inte Kings X är störst i världen beror nog på att olika mäniskor tycker och är olika! Mycket inom ungdomskultur går ut på igenkänning, att publiken liksom ser artisten som "min" och att dom sjunger för mig och mina lika. I King Xs fall är det väl så att många har svårt för deras musikaliska budskap, religiösa och filosofiska grubblerier.
_________________ pudas
|
| 12 Jun 2014, 10:01 |
|
 |
|
Plexiglas
Joined: 27 Dec 2007, 15:24 Posts: 5497
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
svaret är enkelt, iaf för mig. Kngs X är för pretto och - tyvärr - rätt tråkiga. Att vara bra musiker har väl aldrig någonsin kvalificerat ett band för kändisskap, snarare tvärt om! Det är det enkla, råa, alldagliga som tilltalar de stora massorna. Intelligenta riff, kloka texter, intrikata arr skrämmer ofta bort för många lyssnare för att ett sånt band ska få miljontals fans.
Vilka rockband är svinstora och drar massiv publik oavsett var i världen dom spelar? ACDC Springsteen Stones
_________________http://www.facebook.com/gudarsskymningSjälvklart dricker jag bara NOS Gevalia. Allt annat skulle ju sabba vintagevärdet på min gamla kaffebryggare!
Last edited by Plexiglas on 12 Jun 2014, 10:13, edited 1 time in total.
|
| 12 Jun 2014, 10:09 |
|
 |
|
Mr Smiley
Joined: 16 Jul 2011, 00:09 Posts: 1085 Location: Skåne
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Wåhlin wrote: Det är klart det är - skitsvårt ju. Inte dansbandsmusik precis...  Visst. Fast skitsvårt är inte samma som tillkämpat. Många artister spelar skitsvåra saker och får det att låta cool och avslappnat i alla fall. Allan Holdsworth till exempel. Men i fallet Rush var det som sagt mest Geddy Lees sång jag inte kan med. Mycket subjektivt, det där med sångröster. När Freddie Wadling sjunger kan jag lyssna på vad som helst, från gamla skillingtryck till Bond-låtar, medan jag knappast skulle uppskatta någonting alls med Geddy Lee i längden.
|
| 12 Jun 2014, 10:10 |
|
 |
|
laros
Joined: 28 Dec 2007, 11:57 Posts: 3406 Location:
|
 Re: Låt oss diskutera. Varför är King's X inte störst i värl
Inte tillräckligt bra låtar, eller eget sound som sticker ut tillräckligt för att det ska fastna så pass att bli ett världsband!
I ärlighetens namn tycker jag dom får och har fått ungefär vad som är rimligt...Du gillar ju och lyssnar på dem och det är väl inte fy skam!?
|
| 12 Jun 2014, 10:41 |
|
|
Who is online |
Users browsing this forum: Google [Bot] and 52 guests |
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
|
|
 |