Låt mig först börja med att säga att jag egentligen inte är särdeles förtjust i relic-guror. Men har kommit till den punkten i mitt missbruk att jag känner det kanske vore på sin plats att ha även en sån gitarr i familjen. Nu till frågan, vilken nivå att satsa på. Funderingarna går mest kring hur pass sliten kan en Ibanez RG från sent 80-tal vara utan att det ser löjligt ut. Lönnbrädorna brukar ju bli riktigt skabbiga efter några års intensivt tragglande med diverse pentarunk. Kanske är det lönnbräda man borde satsa på för rätta looken. En rosewood ser nästan aldrig lika smutsig å sliten ut. Vad har ni för tankar som bär på erfarenhet inom ämnet?

Kroppen brukar ju bli rätt fult kantstött pga de vinkelräta kanterna

Blir det så mycket 'pentarunk' på Ibanezer?

Kolla här då!

På en 80-tals Ibbarelic är det väl närmast tjänstefel att inte ha med kladdiga rester av hårspray, eventuellt med fläckvis ingnidet vitt pulver?

Är det dom där som kom med axelband insmorda i Steve Vais svett?

en gång i tiden blev man sur bara för att det blev minsta märke på fiiiina gitarren, antar att det avtagit med åldern och nu vill man ha "skönt inspelad, karaktär, historia" haha som en själv då

Haha! Riktigt så mycket "karaktär" är det nog tveksamt om jag vill ha på mina instrument!
Jag är nog dessutom tvärt om betydligt mer rädd om mina gitarrer nu än på 80-talet, å andra sidan gigas det avsevärt mindre nu än då.

https://youtu.be/h4Xs2G_0KSo?is=tvUeNshsNRVtCdUy
Top 5 Reasons Relic Guitars Are Actually Better