Idag så är framtiden redan här. Alla kan i princip "göra" vilken musik de vill utan att kunna spela, arrangera eller skriva texter. Även sång. Jag känner två som håller på med det. De "skapar" en massa olika sorters musik som inte går att höra att den inte är "på riktigt". Den är inte ens programmerad/processad utan det finns inget musicerande alls inblandat överhuvudtaget.
På Youtube finns det Ai-band och artister och de har i vissa fall videos som tusentals har klickat på.
Kort sagt - det går inte att veta om ny musik är spelad och insjungen av människor, Ingenting går att veta om det är på riktigt. Inte ens senaste Rolling Stones...

Förslag till frågeställningar att debattera:

- Betyder detta att ni anser att aldrig förr har äkthet och integritet betytt mer? Även om den Ai-genererade musiken låter bättre?

- Kommer intresset för ny musik att avta för de som bryr sig om att musik ska vara på riktigt?

- Kommer livespelningar få ett uppsving då det är enda chansen att uppleva musik säkert på riktigt?

- Kommer musik utkommen före Ai-tekniken att erha särställning hos de som bryr sig likt ovan?

Jag tycker förövrigt att det talas för lite om detta. Det är ändå det mest omvälvande som hänt musik sen, jamen kanske sen man började spela in musik med vaxrullar!

Än så länge har jag inte hört nåt som är i närheten av "bra".
Det låter ljudtapet, fejk, muzak, bläh. Kanske har jag lyssnat på
sammanlagt två timmar sån här musik på youtube.

Det bästa är att man inte behöver bry sig. Jag spelar mina skivor och repar med mitt band. Vill folk hålla på att generera AI-musik så är det deras bekymmer.

Med dagens musik kan well AI sitta på en C64 och det blir bättre....

Fast musik producerad i kontorsmiljö av kontorsmaskiner av olika slag är ju inget nytt alls!

Som exempel från sextiotalet, "Monkees" där några TV-producenter skapade ett popband för att skapa en tvserie, likt Beatles filmerna. En av aporna kunde väl spela lite, men det var ju som skådespelare dom fick jobbet. Låtarna skrevs av den tidens popfabrik med Carol King/Mike Goffin, Neil Dianond i spetsen! Pyramidal succe' !

Eller 70-talets glitter och disco, pop där artister som Sweet, Boney M, Mud, Garry Glitter, Alwin Stardust, Milli Vanilli, mm främst fungerade som estradörer, medan musiken var producerad av liknande fabriker som chinn/chapman, Tony Visconti, Frank Farian.

Ser ingen större skillnad då allt ändå är en illusion !

Beror ju på lite vilken typ av musik och vilket tidsperspektiv du har?

Gemene man som lyssnar på komersiell radio etc kommer inte bry sig om att det är producerat av en dator,
bland de mest säljande 'live' akterna redan nu är ju Dj´s med allt förinspelat.

AI blir hela tiden bättre så tänker Du 10-20 år från nu så kommer det säkert slå ut många låtskrivare som skriver hits på löpande band.

'riktig' livemusik kommer troligen bli mer intressant både stora arenor och mindre spelställen, folk gillar att samlas på olika sätt i
verkligheten det kommer inte ändras. Att uppleva saker på plats i realtid är svårt att ersätta faktiskt.

Sen kan ju stora event också göras med tex avatarer och förinspelat, dock endast riktigt stora artister som lagt av typ Abba Kiss mfl.
Det tåget har ju redan gått

Vissa genrer kommer vara mindre påverkade och är redan mer 'nördiga' konsumenter, tex metalfans.

Sen är det väl så att ingen egentligen vet, oftast finns det plats för variation och olika utbud under en lång övergångsperiod
sällan något som slås ut över en natt.

Jag oroar mig mer i så fall för andra områden än musik, tex deep fake etc, påverkan på demokrati, konspirationsteorier mm.
Det går snart inte att skilja på verklighet och fiktion om det fortsätter helt oreglerat och med Meta mfl som utgivare

Så du jämför musik spelad av studiomusiker med att någon bokstavligt talat ber ett program skapa en låt utan mänsklig inblandning?

Jag tänker all musik. Tidsperspektiv fattar jag inte hur du menar? Företeelsen som sådan?

Det mina polare gör AI-musik iär typiska genre som brukar vara som mest inne på att det ska vara "äkta", såsom metal i olika former, punk, goth mm.

Visst finns det annat att vara mer orolig över. Men eftersom detta är ett musikforum så...

När Du skriver 'kommer....' och några påståenden, förändringar sker över tid.
AI utvecklas rasande fort och det kommer fortsätta bli bättre och bättre (eller sämre hur man nu ser på det)

Finns en annan intressant aspekt också, hur kommer det fungera med upphovsrätt och streamingintäkter för Artificiellt skapad musik?
En förutsättning för att det ska vara lukrativt att producera tex 100 megahits i veckan är ju att nuvarande intäktsmodell även kan
appliceras på dessa alster. Vem kommer 'äga' rättigheterna, traditionella bolag eller AI-bolagen?

En klok reflektion.
"Analoga" trollfabriker är ju redan i gång och sår split och söndring, så vem vet var det tar vägen med nya automation technologies....

Mike Nesmith har nog några stora hits på sitt samvete.
The Monkees rockade faktist hårt mellan varven om man orkar lyssna.
https://www.youtube.com/watch?v=YnIz6dCF7uk
https://www.youtube.com/watch?v=hZVseu2gUos
https://www.youtube.com/watch?v=cffJZKMJ770
https://www.youtube.com/watch?v=sEv_1hAHumU

Tycker väl inte riktigt Tony Visconti hör hemma i den där samlingen. Lika litet som t.ex. Steve Albini eller Bob Ezrin skulle gjort.

Den kommer inom snar framtid ta över allt! d.v.s. när de digitala kan härma en människas framförande till den grad den mest garvade producenten inte hör skillnad...lite som de digitala simuleringar som är idag....blir som syntarna var en gång i tiden...med enda skillnaden att nu är det hela bandet...ljuden finns ju redan...vem vill ha att göra med en bångstyrig artist när en får vad den stora massan vill ha både på de eventuella framträdanden som i sina högtalare utan att någon får betalt!...den "praktiserande musikern" behöver då vara ett strå vassare än den digitalt alstrade "kollegan" och lika ödmjuk....

Sen att ett band som tilltalar den stora massan kan överleva...det ser vi väl redan nu när "massan" hellre vill ha...."coverbandet" som kör deras låtar...där tänker i alla fall jag att ett större (Edit) självbedrägeri finns inte? som att intala sig att din Volvo är både bättre och snyggare, snabbare än vilken sportbil som du alltid önskat du kör!

Så har det varit sedan populärmusik framförs live...utseendet är viktigare än skickligheten.... fråga din åldrade musikervän som var ute och turnerade som inhyrd musiker...när och varför tog det slut? Det är få som inser vad skicklighet är av den stora massan som köper produkten...de behöver bli visade vad som anses vara en ekvilibrist...så även här!

En följdtanke:
Varför tror ni att stora ekonomiska intressen köper upp låtkataloger av artister? mina två cent går till AI genererad musik eller all typ av musik du hör i oavsett format i kommersiellt syfte (film, ljudbok t.e.x.) kan då bli till vilken stil du än kan önska just när du tittar eller lyssnar personifierat....Grannen tittar på samma film...med sin musik...utan att "filmens dynamik" blir sekundär.
Tänk t.e.x. att ni vill höra hur det samarbetet mellan t.e.x. Miles & Hendrix kunde ha låtit...inte då av "klåpare" som lirar den stilen! utan av de "riktiga avatarerna" på onsdagskvällen...ikväll vill en höra första Judas Priest plattan som Hip-Hop ala`Dr Dre...endast din fantasi är ett hinder.

Dock så förutsätter det att den som matat AI´n kan sin sak och förstår dess vidd.

Min tanke om just att vara musiker har alltid varit den att oavsett vilken låt som den spelar bör den kunna framföras på Countrykvällen som på Metallaftonen i respektive stil...få kan göra detta i realiteten...AI kommer göra det "in a flick of a switch"

Kan inte riktigt med den här skrikande imbecilla "Gubben" men det han säger är något liknade....
https://www.youtube.com/watch?v=zbo6Sdy ... =RickBeato

Intressanta frågor.

- Betyder detta att ni anser att aldrig förr har äkthet och integritet betytt mer? Även om den Ai-genererade musiken låter bättre?
Nej, jag tror att i huvudsak kommer ord som äkthet och integritet i beskrivning av musik primärt från musikerna själv.
För den stora massan spelar det nog mycket lite, eller ingen alls, roll.

Man kan ha otroligt bra musikaliska idéer utan att vara musiker, kanske kan det leda till nytänkande.

- Kommer intresset för ny musik att avta för de som bryr sig om att musik ska vara på riktigt?
Nej, på riktigt har nog aldrig varit viktigt förutom i vissa (och ofta smala) stilar.
Mycket populärmusik, mello och liknande har aldrig varit där.

- Kommer livespelningar få ett uppsving då det är enda chansen att uppleva musik säkert på riktigt?
Nej, det tror jag inte. Av ovan nämnda anledningar. Kanske över lång tid, vem vet?

- Kommer musik utkommen före Ai-tekniken att erha särställning hos de som bryr sig likt ovan?
Kanske, svårt att säga. För mig personligen, som musiklyssnare, spelar det ingen roll. Är det bra så är det bra.
För mig som musiker är det definitivt så att den kommer att ha en särställning.

En spännande tid att leva i.

//Magnus

Det här hänger ju ihop med vad man vill få ut av musikupplevelsen och "hur" man lyssnar på musik. Som någon varit inne på tidigare så bryr sig nog den breda massan väldigt lite om vem som skapat musik och hur den uppstått.

Jag hittar gärna ny musik och nya artister och tycker det är kul och jag vill då gärna känna till en del om artisten, men i min lilla bekantskapskrets är det ganska udda. Mina vänner vill helst höra samma musik som de har hört den senaste 35 åren. Den nya musik de eventuellt tar till sig är sådan som de har matats med så fort de har satt på radion det senaste äret. Om denna nya musik har skapats av AI så skulle de förmodligen svälja det också.

När jag hör musik live vill jag bli överaskad. Låter det precis som "på skiva" så kan jag lika gärna sitta hemma och lyssna. Jag har inget behov av 3000 (eller30000) pers omkring mig för att förstärka upplevelsen. Jag föredrar en liten intim scen med ett mindre känt band framför en megascen med att världsberömt band som gör sin 300 "föreställning" på turnén. Medan mina vänner helst vill ha det omvända. Så om det bara är tillräckligt många som delar upplevelsen så kan det nog lika gärna vara avatarer som riktiga artister för dem.

Min slutsats är att jag är ett undantag och att den breda massan (åtminstone representerad av min vänkrets) kommer acceptera AI utan att blinka.

Låt säga att en artist som Springsteen får total skrivångest och känner att han tappar stinget helt. Då hade det kanske varit lite frestande att be en dator att skapa en låt ”som låter som Born to run” osv. Alltså att man inte låter datorn framföra låten, men att du får text och melodi klar som du sen kopierar och gör till sitt eget. Inte omöjligt?

Randy Travis har ju tappat sin röst efter stroke. Där har man låtit en annan artist spela in sången och sen lägga på ett AI-filter så sången låter som Randy. Han är själv helt med på konceptet.
https://learningenglish.voanews.com/a/c ... 03388.html

Det där kommer ju vem som helst att kunna göra så Bruce behöver nog istället skapa nytt som INTE låter som Born to run om han ska vara relevant.

Att musiker behövt hjälp med sin krativitet är ju inget nytt! Är det fulare att ta hjälp av AI i stället för LSD?

Hade som exempel plattan "Camembert Electrique" med Gong blivit vad den blev utan LSD ?
Hade Lou Reed komponerat sina ödödliga låta utan sitt heroin? Eller Stones, eller Charlie Parker?

Jag tror inte riktigt att du förstår hur AI-genererad musik funkar. Du talar om för programmet hur du vill att musiken ska låta och så gör det det åt dig. En färdig låt med sång och text helt utan mänskliga inslag. Det finns ingen som helst kreativitet iblandad.

Men det kan det väl göra till viss del? Jag testade att generera ett 10-tal såna här låtar med lite olika instruktioner (UDIO). Tyckte ca 20% av dem var riktigt bra (eller iaf delvis användbara) och skulle kunna funka som grundplåt till fortsatt filande.
Även detta kan mjukvaran hjälpa till med nytta intro osv eller så kan man fortsätta själv.

Fortfarande kan man ju göra ett urval vad som är bra bra/dåligt eller användbart. Det nya är väl att människor som aldrig hållt i ett instrument kan vara mer med i den "kreativa" processen och tycka till. Det kan väl ses som digitalt LSD

Tror dock att mängden människor som kan leva på musik kommer att minska i framtiden. Det finns ju de som gör reklammusik, jinglar (om det nu kan betraktas som musik) muzak och filmmusik etc. Tror marknaden kommer krympa rejält där. Förmodligen även döden för mer mainstream hitlistemusik där det är ganska mycket klicheer och formelbaserat inom vissa ramar. Det blir ju billigare för t ex streamingtjänster att sälja AI generade låtar än de som kommer från artister som ska ha royalties och dela på inkomsterna.

Det går ju så otäckt snabbt att genera en låt också samt redan nu inte helt oävet ibland så man blir lite rädd för var utvecklingen ska ta vägen. Människorna kommer få det tufft att konkurrera i framtiden på många områden där AI kliver in.

Men många (de flesta?) gör ju musik för att de tycker om att göra det, inte för att tjäna pengar och de kommer naturligtvis inte sluta med det.

Nja, jag tror inte riktigt du förstår hur det funkar...
Kreativitet kan mycket väl vara inblandad.

Det som glöms bort här är att AI kan aldrig generera känslor och energi som enbart människan kan. Visst vissa genrer spelar det kanske inte någon roll. Trummaskin och lite syntar och sen kan man spela det och folket på dansgolvet på klubben och det spelar ingen roll. Men annars? Glöm det. En robot kan inte ha känslor. Bara det den är programmerad att göra, dvs fejkade känslor.

Ja så är det, Det enda jag tro mig veta i ämnet AI är det som framkommit i mediadebatten. Jag är i grunden helt ointresserad av datorer, it, telefonappar etc. Det jag lärt mig är sådant man behöver veta för att kunna fungera normalt i sammhället, typ betala räkningar, komunicera med yngre människor etc.

Kan dock inte se att AI skulle vara speciellt mycket värre än alla annan likgiltig, maskinellt framställd musik, konst, poesi etc.

För mig är alla dessa "producenter" som gått musikproduktions program på högskolan eller motsvarande och har en brinnande önskan att bli en ny Max Martin, Anders Bagge, Dennis Pop mm, och skriva hits åt Brittney Spears, Cylinda Dion, Backstreet Boys och E-Type ungefär samma sak som AI !

.

Inget kunde vara längre från sanningen än det du tror att AI-genererad musik är. Med AI behövs vare sig producent eller låtskrivare. Den är inte ens maskinellt framställd. Inte ens programmerad i Pro-Tools eller liknande. Det är nästa steg i att utesluta den mänskliga delen i musik.

Fel. Jag har hört AI-musik i de flesta genrer, som låter som på riktigt.

Hur kan kreativitet vara inblandad när du ber programmet skapa det åt dig utan din inblandning?

Så fort du instruerar "programmet" är du inblandad och om du är kompetent och kreativ i ditt "promptande" kanske det t.o.m uppstår något lyssningsbart....

Går även att tanka upp ljudfiler som påverkar, skriva lyrics, bestämma låtuppbyggnad och en massa andra funktioner.