| Ljudbojen.com https://ljudbojen.com/ |
|
| Placering av tonkontroll https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=31&t=46862 |
Page 1 of 1 |
| Author: | busse [ 10 Oct 2010, 10:07 ] |
| Post subject: | Placering av tonkontroll |
Har fastnat i rörpedalbyggande och tänkte bygga nåt Hi-gain liknande modell, tänkte koppla ihop två Valvecaster efter varandra. Funderar på att klämma in en eq med bas, mid och diskant och då kommer en fundering in. I bland ser man på förstärkare att eq:n är placerad efter första gainsteget och i bland längre bak, vilken blir skillnaden mellan att ha eq:n mellan 1:a och 2:a steget mot att sätta den sist efter 4:e steget? |
|
| Author: | Ocku [ 10 Oct 2010, 12:18 ] |
| Post subject: | |
Jag ska försöka mig på ett svar utgående hur jag upplever skillnaderna. För varje steg där signalen överstyrs, får du fler övertoner. Om du placerar eq sent, så har du bättre möjlighet att kontrollera dessa. Om du placerar eq:n tidigt i kretsen, så formar du grundsignalen och kan inte göra något åt de övertoner som pressas fram senare i kretsen. Men du har större möjligheter att påverka själva grundkaraktären på ljudet. Tycker jag. I high-gain lösningar föredrar många att placera eq:n sent i kretsen för att kunna ta bort grötighet i basen och fräs i diskanten. Men om detta är en pedal, så kommer du väl att ha kvar eq:n i din förstärkare? Då kan du ju använda den som master eq. ------ Dom låter alla lika |
|
| Author: | d95err [ 10 Oct 2010, 13:02 ] |
| Post subject: | |
Den klassiska tonstacken är ursprungligen konstruerad för att kompensera gitarrhögtalarens begränsade frekvensrespons. Dvs man gör en mid-dip i tonstacken för att kompensera för att högtalaren kapar mycket diskant och bas. Har man en klassisk tonstack i slutet av pedalen och sen kör in i en stärkare med ytterligare en sådan tonstack kan det bli lite tårta-på-tårta och för mycket mid-dip. High-gain kretsar har nästan uteslutande tonstacken sist. I diststegen kapar man ofta mycket bas och diskant, och då passar en tonstack med mid-dip bra för att återställa balansen. Undantagen är framförallt Dumble- och Trainwreck-kretsarna. Där beror det nog på att man vill få fram soundet av en hårt pressad låg-gain stärkare. Erik R |
|
| Author: | busse [ 10 Oct 2010, 14:04 ] |
| Post subject: | |
Okej, då var det igång lite funderingar. Det borde ju vara ganska enkelt att sätta en switch så man väljer var man vill ha tonstacken, mellan steg ett och två eller efter steg fyra. Finns det nån "mindre klassisk" tonstack som är mer neutral utan mid-dippen som är lämplig att använda i en pedal? |
|
| Author: | Ocku [ 10 Oct 2010, 17:57 ] |
| Post subject: | |
busse wrote: Finns det nån "mindre klassisk" tonstack som är mer neutral utan mid-dippen som är lämplig att använda i en pedal? Baxandall ------ Dom låter alla lika |
|
| Author: | d95err [ 10 Oct 2010, 20:15 ] |
| Post subject: | |
Big-muff tonkontrollen kan säkert funka. Den har en liten mid-dip, men inte lika mycket som en Fender/Marshall-tonstack. EDIT: Baxandall kan också modifieras med en mid-kontroll om man vill ha tre rattars tonkontroll. Erik R |
|
| Author: | Ocku [ 11 Oct 2010, 08:05 ] |
| Post subject: | |
[url="http://www.muzique.com/lab/tone3.htm"]<u>Här</u>[/url] finns några varianter på Big Muff tonkontrollen där man bl.a. tagit bort mid-dippen. ------ Dom låter alla lika |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|