Jag är inne i slutfasen av en total ombyggnad av en LM Ericsson F659 till en Marshall JTM/JMP-inspirerad stärkare, håller just nu på
med relästyrning för att koppla in/ur gainmodden. Jag behöll originalströmtrafon och slängde resten.

The story so far:

http://www.audioservice.se/?cat=2

Ser bra ut Lasse ! Kanhända det blir lite mycket bas när du pressar den, men det går ju fixa senare

Jag förstår dock inte varför du kallar den för JTM/JMP-inspirerad ?
Jag menar JTM/JMP/JCM är ju tidsperioder inte någon specifik modell.

Loopen där ser lite konstig ut. Return behöver ju ett gainsteg och inte en unity gain buffer.

Har du testat sätta en pedal i den, låt oss säga ett digitalt delay, och spela?

Grejen med en loop som fungerar bra är att signalen från send måste tas ner till väldigt låg nivå för att inte det man kopplar in ska skita på sig totalt. Sen måste den nivån tas upp igen i return för att kunna sätta fart på slutsteget. Webers loop inte gör inte något av detta.

En loop ska mer se ut något så här till en sådan stärkare http://i249.photobucket.com/albums/gg23 ... ematic.jpg

Beror väl på vilken nivå du har preampvolymerna. Finns dock ingen möjlighet att en nivå som funkar på ingången på en pedal skulle kunna driva slutsteget till full effekt. En return ingång ska man kunna plugga in gitarren i och få full effekt eftersom gitarren opererar på pedalnivå. Därav ser du alltid ett returnsteg i moderna förstärkare som har hög förstärkning med ett 12ax7 och en send nivå som fungerar när preampen är totalt bottad.

En bra loop ska alltså kunna ha en pedal helt wet som får gitarrnivå in när preampen är helt bottad. Samtidigt ska slutsteget gå att köra helt bottad.

Nivåerna i boxen en bit ner är utnivåerna som fungerar bra, jag har mätt och testat detta mycket mången gång. Professional audio för rackeffekter och consumer audio för pedaler. http://en.wikipedia.org/wiki/Line_level Det måste ju då förstärkas upp igen med ett så kallat recoverysteg som weber saknar utan bara har en buffer med noll förstärkning.

Tänk även på att sakerna ska kunna fungera i hela sitt svep i en loop. Om man har en för hög signal in i effektboxen så kanske en nivåkontroll inte går att höja lika mycket innan det distar. Som tex en EQ pedal.

Men för att förenkla, om pedalen har en nominell output på -10dBu så ska loop-returen ta in ca 0.4V RMS och förstärka upp den till den nivå som fasvändaren normalt ska ta emot (utan loop) ?

Precis. Alternativet är ju att köra den signalen som fasvändaren ska ha genom pedalen vilket pedalen inte kommer att klara. Dels kommer den klippa signalen så det inte blir lika hög signal på utgången som du skickar in och dels så kommer ju den klippningen göra att pedalen inte fungerar som den ska.
Pedaler har ju nästan inget headroom alls i dessa sammanhang och det krävs inte mycket över gitarrsignal för de inte ska fungera optimalt.

tja, JTM är ju oftast likriktarrörbaserade, JMP har solidstatelikriktare...kunden ville helst ha nåt åt Bluesbreaker-hållet men LM-trafon hade ju
ingen glödlindning för likriktarrör så därför blir det en slags Bluesbreaker-krets med styvare powersupply...lite inspirerad av design från olika
tidsperioder, kan det funka som förklaring ?? Och ja, Normalkanalen levererar hyfsat med bas...men vi får prova oss fram..

Nä Lasse det stämmer inte, JTM 50 och 100 hade solidstatelikriktare, men JTM 45 blev den som blev mest känd .
JMP hade flera modeller med rörlikriktare (RL) så det är inget JMT är "det" och JMP är "det".
Hela grejen med benämningarna JTM/JMP/JCM kan jämföras med Volvo .
Om någon säger jag har 140 så blir det rätt likt säga jag har JMP.
140 säger ju inget om det är en två dörras eller fyra dörras eller ens en combi, sen kom ju även 140 med olika motor alternativ .
Nä korrekt är att jag har en Volvo 142E då vet alla vad det handlar om och samma när det gäller Marshall och dess årgångar.

Ditt bygge hade varit mer korrekt att säga : bygger en 1959:a
Du får ursäkta om jag låter lite "tillrättavisande" , jag är bara lite trött på höra : jag har en JMP,,,,som det skulle vara någon specifik modell (vilket det inte är)
Du som stärkar meck vet ju det, men titeln på tråden känns ju lite som du faller in i den "allmänna dimman" att JTM/JMP/JCM skulle vara specifika modeller.

Här har du en bra sida med scheman och även historik :http://www.drtube.com/en/library/schematics/69-marshall-schemas