Hej.

Här är mina åsikter.

Skulle nog vara lite forsiktig med Jensen och Weber om du är van vid Celestion Blue soundet,
dessutom kräver åtminstone Jensen viss kompensering i mellan registert från förstärkaren för att låta riktigt bra.

Jag skulle nog gå på någon av dessa.
Celeston Gold låter som dina gamla klarar 50 W,
Celestion Vintage 30 klarar 60W, ligger väldigt nära Blue soundet,
Celestion G12M greenback 20W, har lite mer "träig ton" inte lika öppen som Blue.

Mvh,
26rednef

Híttills har ju inget hänt även om jag har haft stärkaren på max.
Jag blev dock lite nervös när någon berättade att mina element var värda en hel del pengar och var svåra att få tag på.
Man kanske bara ska vara glad och köra så länge som det går.

Om jag har förstått det hela riktigt så var de gamla Jensen C12N det som idag motsvarar C12Q.
Min tanke var att om jag ändå ska byta att göra om stärkaren så nära orginal blackface som jag kan.
När jag läser på nätet verkar det som att Weber har bra element som till och men låter närmare orginalet än Jensen.
Jag har aldrig sett någon som säljer Weber i Sverige men jag är ändå nyfiken och vill ha lite mer kunskap i ämnet.

Om jag gör ett byte har jag tänkt att sätta relikerna i en Marshall 4x12 eller liknande

För några år sedan jämförde jag och en ljudnördig gitarristkompis en ny Celestion Blue (engelsk) med en ny Jensen C12N i varsin likadan låda. A/B-test med fotomkopplare. Bara rent ljud och måttliga nivåer förvisso, men det gick inte att skilja dem åt!

C12Q är murrigare än C12N, har även mindre bas och allmänt lägre verkningsgrad. Jag tror C12K låter lite mitt emellan, men två så'na blir tungt. Q är lättast av de tre, K tyngst.
Hur de nytillverkade Jensen, som jag refererar till, förhåller sig till gamla original, vet jag inte.
Samma sak för Celestion Blue. Kompisen tyckte inte den nya lät som han mindes att en gammal han haft tidigare lät, men sån't är ju lurigt. Samtidigt vet man inte hur nya högtalare ändrar karaktär med tiden.