
Re: Likriktarrör, skillnader i ton?
Jag har trots en del spott och spe sysslat mycket med det där de sista åren.
Ngr saker i sammanhanget kan summeras.
Till att börja med har Owe rätt i att nyare tex GZ-34 är att betrakta som rena skiten vs det som finns nytillverkat. Ingen jämförelse överhuvudtaget. Nya RLR är fanimig inget kort på ett rent skämt jmfrt med de gamla grejerna.
De facto har jag maskiner med gamla original GZ-34 från såväl -50 som -60tal som inte på ngt sätt uppvisar tendenser till avmattning medans tex 34´or i nyare AC-30,Epi Blues mfl mfl mfl...jag har fan tappat räkningen på hur många jag bytt.
Mao? Köp ett gammalt ett å var färdig med det. Nytt eller begagnat är från mitt förmenande mindre väsentligt så länge det är helt och korrekt. Behöver på INGET vis stå Mullard på det. Telefunken,Philips,Valvo osv osv e väl så bra grejor,om inte bättre. Tysk vs Engelsk kvalitet..nahfan...jag vet isf tydligt vart min röst går. (Om än att Philips nu e i stort Holländskt). Samma med gamla Mazda osv..bra skit.
Sen kommer en annan aspekt in,och det är mojon i det. Ja...det är JAG som skriver mojo

.
På ngt oförklarligt vis anser jag bestämt att vissa maskiner bara skall ha RLR. Inte mer med det. Japp..de skapar spänningsfall. Japp...de går tids nog sönder. Det skiter jag i..de SKALL sitta i vissa maskiner. Så e det bara. Utan,tex med en Weberpuck istället,blir de maskinerna helt enkelt inte samma sak. Personligen anser jag att Weberpucken i sammanhanget säkert e välmenad,men icke desto mindre fel.
Rent tekniskt är det ju ofta så att mången gitarrist vill ÅT sviktet många dels kretsar å dels likriktartyper skapar. Mmm...må vara,men MYCKET av den biten ligger i hur kretsarna är uppsatta. Utan minsta tvivel är det så.
Japp. Man "kan" simulera svikt med ett B+ motstånd. Det finns tom maskiner som har detta original,men jag e ledsen...beteendet av motståndet blir INTE som dynamiken från svikten i en RLR. Icke. Min uppfattning på den punkten är grundmurat bestämd. Ett rör är en aktiv komponent,det är definitivt inte ett motstånd.
Jag har byggt om mången krets vid det här laget som original arbetar med RLR och i originalskick närmast suckar högljutt när man börjar belasta skrotet. Men-men..ENORMT mycket av detta kan styras genom hur man sätter upp kretsen ifråga. Närmast till den grad att man faktiskt kan få "diod beteende" av en RLR.
Det hela handlar om så in i helvete mycket mer än bara RLR´en...även om det givetvis kommer ner till hur RLR´en är förmögen att leverera ström. Givetvis.
Men ta tex min gamla Dynacord DA-15N.
Såvitt vi vet är den tillverkad 1953. Använder ett gammalt sunkigt EZ-12,som fö är det gamla originalet med aluminumkropp från när maskinen var ny. Tex genom styrningen/begränsningen av strömmen/effekten mot skärmgallerna så är det nog inte många som hade misstänkt att denna 18w är försedd med ett EZ-12. Mkt av tricket i det fallet ligger i det Alex visade med att man har ett interagerande mellan skärmgallerna och anoderna på tex de EL-84 som sitter ombord. Enter...zenerdiod "metoden".
Var då medveten om att dessa EL-84 arbetar med närmare 400VDC i anodspänning,vilket alltså är ganska rejält utanför dataspec,men tack vare att zenerdioder är satta att rent relativt som delta perspektiv alltid hålla en given potentialskillnad mellan anoder och g2 (skärmgaller anslutning) så inte bara överlever dessa väldigt tungt drivna gamla Telefunken EL-84 utan..maskin har ett MYCKET rappt slutsteg-i hur det arbetar. Oslagbart.
Iom det upplever man inte att maskin har en RLR maskins konventionella baksidor.
Vad jag vill ha sagt med det är att det mao handlar MYCKET om hur kretsen lastar en RLR. Ergo sum..
Samma visa är det i min lilla Geloso 3215. I allt en mkt likartad maskin vad avser design och topologi. Geloson då likriktad via ett modernare EZ-81.
Hur som.
Från mitt förmenande är den punkt där det skiljer mellan gammalt och nytt i frågan utan tvekan rörkvalitet-som i hållbarhet.
Skillnaden är så stor att jag idag rekommenderar ALLA de som besöker mig med RLR maskiner OCH som använder dessa maskiner för utkomst att om det inte redan är gjort byta RLR´en mot en gammal -60tals dito. Poängen är som sagt enkel...
Vidare har jag som praktiska prov testat olika just GZ-34 mot varandra,och skillnaden KAN vara STOR. Som i SKETASTOR.
Vid prover har det utan undantag ALLTID varit de äldre tillverkade GZ-34 som gett de högsta B+ spänningarna för handen. Utan undantag,och det har vid tillfällen kunnat röra sig om så mycket som 60VDC. En skillnad i total potential som GIVETVIS påverkar hela förstärkaren i vad den skapar,och detta i förmenligt stor grad.
Mao? Med bästa vilja i världen är inte alla GZ-34 skapade lika. Skillnaderna emellan de äldre varianterna var avsevärt mindre. Det kunde i extremfallen handla om kanske 5VDC eller så.
EZ-81 har vid liknande prov jag gjort uppvisat likartat beteende. Dvs det kan slå MYCKET mellan vad de äldre flaskorna lämnar ut vs vad den nytillverkade skiten gör.
Som slutpoäng.
Ja. Ett lite äldre,även om det är ett vettigt begagnat,likriktarrör är inte helt gratis. Sant. För egen del hade jag ALDRIG ersatt det med tex en Weberpuck(eller kisel överhuvudtaget för den delen). Från mitt förmenande hade det varit att beröva förstärkaren ifråga lite av dess själ.
Japp. Jag VET att jag nu utgör en minoritet med detta sagt här på Bojen...men så e ´re. Å äldre RLR kan misshandlas REJÄLT utan att sucka å ge upp. Den som påstår ngt annat...yeah yeah...
Värt det med gamla NOS i DETTA fallet(annars e jag ju verkligen ingen större anhängare av NOS flaskor)? Japp. Utan ett uns av tvekan.
http://www.youtube.com/watch?v=gms2jhlHQr8#t=0Där har du den lilla Geloson. 18 rörlikriktade watt. Märk hur den ca 1min in svarar på transienter från de grövre strängarna. Att säga att RLR´en visar sitt ansikte vore nog att överdriva tycker jag.. I detta fallet som sagt ett EZ-81.