Jag har kikat på en Laney GH100L som verkar fylla mina behov men den kan ta EL34 och 6L6/5881 om man bara ändra på en biasswitch. Är det nåt att lita på?
Behöver man inte ställa bias i dessa internt?

Jo. Egentligen behöver du det men dels är de lågt justerade och del gör den där bias switchen sitt jobb.
Men ja.
Jag för en anser iaf att de behöver moddas så biasspänningen blir justerbar.

Med det sagt,e verkligen en GH-100 det du vill ha? I min bok är det väl inte direkt världens mest karismatiska maskin.?

Instämmer med det första ! Men: "inte direkt världens mest karismatiska maskin" så får du säga det om Marshall 2203 med, då i ena läget i ovan stärkare är det ju en 2203 rakt av.

Skulle man kunna tro om det inte vore för de låga spänningarna till preampen som jag anser är en av de stora faktorerna till att denna låter mindre kul.

Jo det är iofs sant, 240V (vill jag minnas) kontra Ca 310V
Tänkte inte på det

Ok. Tack. Den är inte vad jag vill ha utan en ren skär kompromiss för att jag eventuellt behöver power för kaffepengar på ett eller ett par gig i senare år och denna dök upp billigt som fan. Ska jag gå över till topp permanent så vill jag ha en Racing DNS 120.

Laney GH50L är en av de bästa stärkare jag haft. Skit samma om spänningen till preampen ligger lågt. Låter det bra så är det bra.

(däremot var den opålitlig då dioderna hade en tendens att paja)

Smaken är som baken. Jag tyckte den lät uselt innan jag visste hur den såg ut innuti. Sen fattade jag vad det berodde på när jag hittade schemat. Eller så var det objektet jag testade trasigt...vem vet.

Hade en GH100L för många år sedan där skärmgaller och utgångstrafo dog, och har hört om flera liknande fall. Vet inte om UT:n är underdimensionerad eller vad fan det är, så var lite vaksam.

Nädå Johan. Dina mätningar stämmer allt.

Ja, det kanske är läge att bottna pratet om kvalitet på Laneys GH modeller. Jag hör både bra och dåligt.

Själv har jag en GH50L sedan 2008 och den har inte varit igång varje dag men nära nog. Hemma, live, olika replokaler, fraktats runt och stått stilla. Den ser ut som ny och har hittills inte trasslat på något sätt. Jag kan ha haft tur. I så fall hoppas jag på fortsatt sådan. Jag har bara bytt förstegsrören, sannolikt i onödan. Hade nog räckt med att byta V1 den gången.
Jag har även haft en GH100L parallellt med GH50:n - inga problem där heller men jag köpte en (supercool) Yeti från Nik på Ceriatone för att jag var nyfiken på vad det var, så GH100:an fick gå vidare.

Däremot håller jag med om att det finns ett fnissel i diskanten hos GH-modellerna men trots detta superdiggar jag denna stärkare. Och det på grund av att den har ett öppet ljud och är mer mångsidig än man kan tro, låter rått redan på låg volym, synnerligen dynamisk och känslig för anslag och gitarrvolym, den tar pedaler mycket bra och jag tycker dessutom om utseendet och formatet. När man drar på ordentligt blir diskantfnisslet mindre påtagligt. Håll Presence kring 2 och diskanten aldrig över 5. Snarare mot 3 så är det helt OK. Beror också på val av element och låda (jag uppskattar G12-65 och Vintage 30 för kraft och punch i ljudet). Dessutom har den en fungerande effektloop med justerbara volym. Den har fem högtalarutgångar = alla val tillgängliga.

Detta med att byta till 6L6:or tycker jag personligen att man kan glömma. Den låter bäst med EL34:or. Mycket råare helt enkelt. Så var det med den saken

Vad jag sedan har gjort själv är några mindre och enkla modifieringar som har tagit bort fnisslet och gjort den helt underbar. I klass med min Yeti - tonewise.
Numera fungerar den första Gain-kontrollen på egen hand. Det finns en riktigt schyst blueston utan fnissel redan i det steget. Lead blir nu kryddan och kan även användas för att öka volymen för solon (även om det inte är väldigt mycket). Mycket nöjd. (Förstärkaren kan enkelt återställas till original om jag vill)

Själv har jag alltid Lead steget aktiverat och ändrar istället volymen på gitarren (och den går verkligen från crisp clean till rå metal lead mha gitarrvolym) och vid solon har jag en clean boost i effektloopen som kan skjuta på volymen rejält. Det blir som tvåkanals fast mycket enklare. Jisses vad kan man mer begära. Denna enkanaliga stärkare är så mångsidig och dynamisk att det är helt underbart!

Jag uppfattar den som välbyggd och förnuftig - en arbetshäst - och jag rekommenderar Laney GH50L alla dagar i veckan hela året. (Jag borde jobba som säljare för Laney!)

MEN hur var det nu med andra erfarenheter av kvalitet?

Kan någon namnge! Inte famla omkring med tror att jag har hört... om problem med dessa stärkare?
Vilka problem rör det sig om?
Vad ska man tänka på?

Berätta!

Jag hoppas att detta kan hjälpa den som går och velar med att köpa sig en Laney GH!

Cheers!

Jag ägde som sagt en GH100L, som faktiskt var kanon på alla sätt. Men mitt i allt så rök som sagt skärmgallermotståndet och så dog utgångstrafon. Lämnade in den och fick då veta av reparatören att han haft ett par innan med samma problem. Å andra sidan är det ju en smal sak att montera en häftigare trafo. Men den lät bra! Extra bra minuterna innan den lade ner...

Och på tal om fnissel i diskanten. Jag hade en period en Marshall 2204 JMP från omkring 1978. Fy faderittan vad den var tunn, torr och tråkig i diskanten. Den hade inget som helst kött i de lägre volymregistren heller och var helt beroende av pedaler om man inte lirade så att tänderna höll på att skallra ut. Den gjorde att jag för många år därefter inte kunde tänka mig Marshall.

Så man kan se saker på olika sätt. En GH behöver inga pedaler - utom den obligatoriska wah wah:n då förstås men det är ju nåt annat

Köp en Egnater Renegade! Både 6l6 och EL34 i den som du kan blanda hur fasen du vill med en ratt.
Plättlätt
Har en själv som Racing varit och snickrat i,och den låter mycket,mycket bra!

Köp en GH du. Låter bra, och inte så mycket värre fel än andra. PCB monterat, men glesa komponenter - lätt att jobba med.
Laney har en tendens till att underdimensionera OTn ( samma i en LC15, som i en TT20 som i en LC 30., och det gäller PT också)
Men ibland är det ju det som är "ljudet".
Körde min med 2x CelestionG12-60 (lite ovanliga men låter fantastiskt, går nog inte att få tag i idag)

En härlig blandning mellan skitig Fender och drag av Marshall (mer med EL34or i då) med en bra upplösning i ljudbild.

Kanoners Omalm. Detta är ett riktigt case uppenbarligen. Även om det går över huvudet på just mig. Skärmgallermotstånd vet jag inte vad det är!? Trafo-delen fattar jag.

Är det någon annan som har en tydlig uppfattning om problem med dessa stärkare?
Och är det någon skillnad mellan GH100 och GH50 avseende problem?

Undvik GH50, GH100L

Satsa hellre på det mera stabila bygget VH100R om du vill ha en Laney!

Den har en något annorlunda och bättre karaktär i sin uppbyggnad,
maffigare trafo, biffigare ljud och inte lika "Laney-fnizzligt" utan påminner om en
Brown Eye Modd-Marshall, (och för er som inte vet vad det ordet betyder)
så får ni googla!

=)

Nu ska jag vara Tjalle Tvärvigg här. Har du erfarit problem med dessa modeller eller är det ljudet du tänker på Freppezon?
Jag tror att du har rätt i så fall beträffande ljudet (utan modiferingar).
Men åter igen - kända kvalitetsproblem hos GH-modellerna?

Däremot är jag själv mer skeptisk till den mängd rör VH100:an innehåller och det relativt komplexa bygge det är.
Ska något krångla så finns det så mycket mer potential i den stärkaren än i en enkanalig GH...

[quote]Brown Eye Modd-Marshall, (och för er som inte vet vad det ordet betyder)
så får ni googla!quote]

En brunögemodd låter ju riktigt intressant i

Du kan alltid ta bort de 2 yttersta och 2 innersta ställa om impedansen till halva antalet,
så har du gjort skäl för ditt tilltals namn här på ljudbojen!
=)
-Skeptisk får du gärna vara men VH100R är så oerhört mycket mer dynamisk och lättspelad
.... (4 rör)
--..-- (2 rör)
=halva impedansen!
Hoppas det lättar på din last...(dvs tveksamhet)...

Jag vet inte om jag håller med dig, Freppezon, att VH100 skulle vara mer dynamisk. En polare hade en sådan stående i sin studio i flera år, och vi kom aldrig överens med den, just för att det kändes som att den komprimerade allt. Mycket mer än min GH100L iallafall, och definitivt när man vred upp gainen. Däremot upplevde jag att den släppte igenom mer bas, och kanske därför lät mer Mesa än Marshall. Men jag har alltid lutat mer åt Marshall hursomhelst, så det handlar väl kanske mer om preferenser.