| Author |
Message |
|
busse
Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
|
 ECC82 som slut rör Satt och bläddrade i en MM och där stod det om en Blackstar 1Watt stärkare som skall ha ett ECC83 som förstegsrör och ett ECC82 som slutrör. Detta gör mig ju sugen på om man skulle bygga nåt sånt själv, skulle det funka att bygga en 2 Wattare med två ECC82 i slutsteget? Några tips eller scheman på stärkare med ECC82 som slutrör?
|
| 21 Nov 2010, 22:28 |
|
|
|
Firetone
Joined: 11 Jul 2005, 14:32
Posts: 965
Location: Eskilstuna, Sweden
|
Firefly är väl det klassiska exemplet: http://ax84.com/media/ax84_m276.gifEller denna: http://www.prowessamplifiers.com/schema ... atter.html/Bengt Min åsikt är gratis, och man får vad man betalar för!
|
| 21 Nov 2010, 23:22 |
|
|
|
verktyg
Joined: 25 Sep 2008, 02:19
Posts: 82
Location:
|
Firefly och Heavywatter är dock self-split,
medan blackstar är en "riktig" fixed-bias push-pull förstärkare,
med en mosfet baserad LTP fasvändare.
Personligen tycker jag det är rätt stor skillnad på hur en self-split och en push-pull förstarkare med fast bias svarar.
Det är en helt annan sorts dynamik.
Hälsningar
/Hans Ryding
Tidigare kännd som Toolfreak på gamla planket, för dom som minns =)
|
| 22 Nov 2010, 17:53 |
 
|
|
|
busse
Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
|
Visst borde det väl funka att ta en rörpreamp och fasvändare från tex Fender eller Marshall och sen bygga ett litet push-pull steg med ECC82 rör? Nån som har ett schema på ett push-pull steg med ECC82?
|
| 22 Nov 2010, 19:55 |
|
|
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16
Posts: 7521
Location: Uddevalla
|
Fick just ett ecc81 steg att fungera ypperligt....dock inte push pull utan single end....blir inte många watt(typ 0.5W rent) men det räcker för att sitta i köket och lira utan att störa grannarna...  OPT är en Hammond 125A ställd på 22.5k primär..... Fördelen med ecc81 är att det är högre förstärkning...skulle inte funkat med ett ecc82 i denna koppling...
|
| 22 Nov 2010, 20:43 |
|
|
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28
Posts: 2251
Location:
|
Mina erfarenheter med self-split är, att det är ett enormt slöseri med resurser, med ringa soniskt utbyte. Det är mycket enklare att köra single-end, self-split ger inte högre effekt (eller annorlunda ljud) fast du använder två rör. Den enda fördelen jag kan tänka mig är brummet, med det går med enkla medel att göra en SE brumfri. Ska du köra lågwatt råder jag att du kör med fasvändare. Samma topologi som en stor stärkare alltså. "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 23 Nov 2010, 16:07 |
|
|
|
busse
Joined: 21 Nov 2002, 17:42
Posts: 3184
Location: I hjärtat av Norrbotten
|
Kan man i princip bara ta en ritning rakt av från en "stor stärkare" som tex Marshalls 18 wattare eller en nån Fender med dubbla slutrör och sen bara byta ut slutrören till ett ECC82?
|
| 23 Nov 2010, 16:29 |
|
|
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28
Posts: 2251
Location:
|
busse wrote:
Kan man i princip bara ta en ritning rakt av från en "stor stärkare" som tex Marshalls 18 wattare eller en nån Fender med dubbla slutrör och sen bara byta ut slutrören till ett ECC82?
I princip, ja. Men det kräver naturligtvis lite labbande innan man får till rätt nivåer på insignalen till slutrören. "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 23 Nov 2010, 17:47 |
|
|
|
Ocku
Joined: 27 Dec 2007, 13:58
Posts: 2357
|
Om man kör med single end så kan man alltid leka med tanken att köra parallel single end.
------
Dom låter alla lika
|
| 24 Nov 2010, 09:53 |
|
|
|
Firetone
Joined: 11 Jul 2005, 14:32
Posts: 965
Location: Eskilstuna, Sweden
|
Vill man köra P-P med fasvändare så kan man kolla AX84, october studio: http://www.ax84.com/static/october/AX84 ... 100325.pdfDen har visserligen 6SN7 som slutrör, men borde inte vara svår att konvertera till ECC82 eller ECC99 eller vad man nu vill ha. Heavywatter (som jag refererade till ovan) finns också i en parallell SE version: http://www.sonicdeli.com/ThunderTweakWe ... ter_v4.pdf/Bengt Min åsikt är gratis, och man får vad man betalar för!
|
| 24 Nov 2010, 10:45 |
|
|
