Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

Fråga till Tubis!
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=47591		 Page 1 of 1
Author:  Axewall [ 24 Oct 2010, 14:19 ]
Post subject:  Fråga till Tubis!
Hur mycket förstärkning har det finurliga sista steget i ditt schema? Jämförbart med "vanliga" Marshall V2?
Image

Testar den varianten i min Valveking och gillar det mycket. Håller på att bygga om försteget (distdelen) till mer åt JCM 800 2204 samt pillar med NFB också för att få lite mer värme. Testade tidigare halva ditt schema, från 2.2nF och bakåt, men det blev för "torrt" för mina öron.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
Author:  Tubis [ 24 Oct 2010, 14:42 ]
Post subject: 
ca 45 olastat vilket är ungefär samma som ett steg med 100k anod 820 katod utan avkoppling.
Men mitt steg har bättre drivbarhet så signalen sjunker inta alls lika mycket vid last.

Mitt steg har något lägre headroom dock....
Author:  Axewall [ 24 Oct 2010, 15:29 ]
Post subject: 
Tubis wrote:

ca 45 olastat vilket är ungefär samma som ett steg med 100k anod 820 katod utan avkoppling.
Men mitt steg har bättre drivbarhet så signalen sjunker inta alls lika mycket vid last.

Mitt steg har något lägre headroom dock....

Tack! Spänningen in på "33k:n" är 383V och på anoden 294V men jag ligger för närvarande med 600 Ohm på katoden och 30k på anoden så det kommer ändras lite när moddningen är över och rätt värden löds in. En fråga till: ligger Z ut från steget lika lågt som det gör med Marshalls katodföljare, 1.3k? (Jag får ta och lära mig mer om sån't).

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
Author:  Tubis [ 24 Oct 2010, 16:19 ]
Post subject: 
Axewall wrote:

En fråga till: ligger Z ut från steget lika lågt som det gör med Marshalls katodföljare, 1.3k? (Jag får ta och lära mig mer om sån't).
/Mats
Nä, mer 21.6k....
Utimpedansen från anod med avkopplad katod är det parallella värdet av interna anodresistansen och anodresistorn. DVS 62.5k||33k.
Har man oavkopplad katod gäller dock istället
ra'(unbypassed Rk) = ra + (mu + 1)*Rk||anodresistorn.

Utgångsimpedansen från katoden ska vara Rk' = (Rp+ra)/(mu+1)
vilket borde bli ca 619ohm med en Marshallkatodföljare??? eller?


Man ska komma ihåg att en DCkopplad katodföljare påverkar steget innan genom att dra DC-ström från detta......Det blir typ ett helt annorlunda diststeg med ett ensam Anodkopplat gainsteg.
Vill man bara ha en buffert efter som inte påverkar speciellt så ska man nog sätta en AC-kopplad bootstrappad katodföljare.......då blir det minimalt med signalförlust utan att påverka steget innan.

Länk:http://www.aikenamps.com/CommonCathode.htm
Author:  Axewall [ 24 Oct 2010, 18:25 ]
Post subject: 
Tubis wrote:

Axewall wrote:

En fråga till: ligger Z ut från steget lika lågt som det gör med Marshalls katodföljare, 1.3k? (Jag får ta och lära mig mer om sån't).
/Mats
Nä, mer 21.6k....
Utimpedansen från anod med avkopplad katod är det parallella värdet av interna anodresistansen och anodresistorn. DVS 62.5k||33k.
Har man oavkopplad katod gäller dock istället
ra'(unbypassed Rk) = ra + (mu + 1)*Rk||anodresistorn.

Utgångsimpedansen från katoden ska vara Rk' = (Rp+ra)/(mu+1)
vilket borde bli ca 619ohm med en Marshallkatodföljare??? eller?


Man ska komma ihåg att en DCkopplad katodföljare påverkar steget innan genom att dra DC-ström från detta......Det blir typ ett helt annorlunda diststeg med ett ensam Anodkopplat gainsteg.
Vill man bara ha en buffert efter som inte påverkar speciellt så ska man nog sätta en AC-kopplad bootstrappad katodföljare.......då blir det minimalt med signalförlust utan att påverka steget innan.

Länk:http://www.aikenamps.com/CommonCathode.htm

Tack igen! 1.3k fick jag från Duncan's tone stack calculator, flik Marshall. Jag brukar kolla med den och ändra värden på Zsrc, R1 och C1 för att få nå'n sorts referens. Upptäckte också att Marshall tydligen använder en "log B" 1M som baspot till skillnad från t.ex. Fender med "log A", vilket i hög grad ändrar tonstackens respons i basen vid samma läge. Därför att "Log A has 30% of the full value at half-way position, and Log B has 10% of the full value at half-way position" vilket gör att man får betydligt mer bas med poten på halva utslaget (50%) med en Log A än med Log B. Tycker det är skumt ändå... borde inte Log B ge mer bas? Nå, det var en utvikning...

Det blev iaf en markant skillnad i ljud mellan original 100k anodresistor/1k5-22uF katod + 270p-56k och din krets, tajtare och mer sammanhållet med den senare. Jag har också labbat med 100k slope/470p med original krets men tyckte inte det var nå'n hit.
Kollar man i Tone Stack Calculator så är det knappast Marshall-likt heller.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
Author:  Amp Healer [ 27 Oct 2010, 15:02 ]
Post subject: 
Tubis wrote:


Man ska komma ihåg att en DCkopplad katodföljare påverkar steget innan genom att dra DC-ström från detta......Det blir typ ett helt annorlunda diststeg med ett ensam Anodkopplat gainsteg.
Vill man bara ha en buffert efter som inte påverkar speciellt så ska man nog sätta en AC-kopplad bootstrappad katodföljare.......då blir det minimalt med signalförlust utan att påverka steget innan.



Har du labbat fram någon sådan katodeföljare?
Skulle vara intressant hur den ser ut i så fall [:p]

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se
Author:  Tubis [ 28 Oct 2010, 11:14 ]
Post subject: 
Amp Healer wrote:

Tubis wrote:


Man ska komma ihåg att en DCkopplad katodföljare påverkar steget innan genom att dra DC-ström från detta......Det blir typ ett helt annorlunda diststeg med ett ensam Anodkopplat gainsteg.
Vill man bara ha en buffert efter som inte påverkar speciellt så ska man nog sätta en AC-kopplad bootstrappad katodföljare.......då blir det minimalt med signalförlust utan att påverka steget innan.



Har du labbat fram någon sådan katodeföljare?
Skulle vara intressant hur den ser ut i så fall [:p]

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se
Ingen specialare utan du har nog sett den massor av ggr. Kolla tex loopbufferten på Peavey 5150.[;)]
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/