Det var ganska mycket snack om den välljudande Blackstar HT-5 för ett halvår/ett år sedan. Många spekulationer och även en och annan bild på inkromet, men inga scheman.

Jag hittade precis ett par:
http://a.imagehost.org/0856/HT-5_preamp_pt_1.gif
http://a.imagehost.org/0900/HT-5_Power_ ... supply.gif


...och här på Bojen försöker vi få tre-fyra troider att låta väl i samklang... [:o)]

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">

JESUS christ.....[xx(]

jesper@gofastparts.se

Ja jävlar... mycket grejor runt det enda röret[:D] eh, ok två då.

<font size="1">"Helvetet kommer nog inte att innehålla några större överraskningar". Freddie Wadling</font id="size1">

Why, oh why??? Jag sa ju att den lät diodklippning. Jävla skräp[xx(]
Väldigt dyrt att sätta in ett stackars rör till och göra det riktigt. Why? Whyyyyyyyyyyy????

Ursäkta mig, men vad är det som är så konstigt?

Diod-klippingen är med, men bara på overdrive kanalen och innan rör-försteget,
och är av helt standard tubescreamer sort. (Fast med en i min åsikt bättre opamp)
TL072or genom hela, vilket i min åsikt är helt ok opamps, lite mycket brus för min smak dock,
jag antar att det är dom som ersätts i RAT moddar och liknande, antagligen till Burr Brown typer...

Inget speciellt konstigt eller tonförstörande jag kan se.

Det är som någon gjort en två kanalspedal, ena kanalen ren boost, andra kanalen tubescreamer,
kört in den i ett minimalt standard rör-försteg, kopplat det vidare till ett midboost filter (som ett icke-justbart para eq), följt av ett standard eq, till ett standard slutsteg, med den skillnaden att det har transistorer istället för rör i fasvändaren (med fast bias istället för katodbias).

Det står inte vad det är för transistorer i fasvändaren, med av det jag kan se skulle jag gissa på mosfet transistorer (de går på full högspänning, samma som förstegsrören, så det är ingen brist på dynamik eller så)

Om det skulle vara något konstigt skulle det vara midboost filtret i sånna fall, fast det kan man lätt modda bort,
man kan koppla förstegsrören direkt till eqn. Och om man vill kan man säkert lätt ersätta transistorerna i fasvändaren med förstegsrör om man vill, allt är förberett för det, det är bara ett par tre motstånd som behöver ändras (3-4 till om man vill ha katodbias).

Själv har jag väldigt goda erfarenheter av att använda parametrisk eq filter mellan försteget och slutsteget (i FX-loopen),
ger en väldigt bra flexibilitet tycker jag.

Verkar på det hela som en väldigt vettig konstruktion tycker jag,
inte konstigt att folk tycker om den.

Hälsningar
/Hans Ryding

PS. och när det gäller "låter diod-klipping", så skulle jag vilja påstå att det är väldigt lite skillnad på ljudet man får genom diod-clipping av den här stilen och en del high-gain förstegskretsar som rekomenderats i tidigare trådar. Dynamisk följsam distortion får man inte ur försteg, i min åsikt, utan ur slutsteg, eller kombinationen däremellan. Diod-clipping eller ej. DS.

Tidigare kännd som Toolfreak på gamla planket, för dom som minns =)

JA där ser man [;)] Jag tyckte att den lät bra först, men nu när jag vet att ljudet gå genom kisel också så kan det inte vara bra.
Lärdomen är att alltid be om schema innan man bedömer en stärkare så att man inte av misstag hyllar en stärkare som använder teknologi efter skotten i Ådalen...

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

[:D][:D][:D][:D][:D]

Tycker aldrig den låtit bra.....har låtit diodklippning både nu och innan jag såg schemat.

Nä, rörförsteg och diodklippningförsteg låter inte samma.....

Och nä, det är inte en tubescreamerkrets. Dioderna är kopplade i ett inverterande steg vilket klipper mycket hårdare och ger sämre separation med mer för örat jobbiga övertoner än i en tubescreamer där dioderna ligger i motkopplingen på ett icke inverterande steg. En sjuinihelvetes skillnad!!!