| Ljudbojen.com https://ljudbojen.com/ |
|
| Min nya mastervolym blev en... https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=32788 |
Page 1 of 2 |
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 09:09 ] |
| Post subject: | Min nya mastervolym blev en... |
... sån här[8D]      Som ni ser är den ganska rejält borrad/moddad/återställd. Min tanke är att ha lite kul och ev fixa till en riktigt bra rördriven loop, eller att rörlikrikta den. För övrigt tänker jag hålla kretsen relativt nära originalspec. Kommer dock försöka mig på att krama ur den mer headroom än vad som normalt finns i en 50w. 5751,KT88, 6550??? Vad ser ni för möjligheter här? Fabulera på och berätta vad ni skulle gjort! http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Izzy [ 12 Nov 2009, 10:42 ] |
| Post subject: | |
Gullig [:)] Jag skulle.... [:p] - Rensat den från allt skräp. - Sedan konverterat den till en inte alltför hårt vässad 2204. En äkta ptp-2204:a [8D] Är just nu inne i 2204-landet och tycker det är så jäkla kul. Man kan verkligen köra den kretsen på allt från måttligt crunchigt plexi-stuk till röjrock med fräs, lite beroende på hur man rattar master och gain. Mångsidigt om man gillar klassiskt Marshall-sound. - Med 2204-konfiguration hade jag satt en loop i den (däremot inte om jag kört den som 1987/JTM50/JTM45 - inte så meningsfullt med loop i en sådan stärkare tycker jag). Men inte en rördriven (ooops! rörpuritanen har nya idéer...)!! Det är trångt och bökigt. Svårt hitta plats för komponenter och rör på ett snyggt sätt. Men du har ju redan hål på baksidan. Då kan man med fördel sätta in Metros SS-loop. Jag har den nu på prov i min JMP (konverterad till 2204). Och jag är toknöjd! [^] Den lille rackaren är väldigt transparent, mkt lätt att monteram, utan stora ingrepp (tar 30 min...), tyst som fan - inget brum eller brus eller surr. Gör precis det den ska. http://metroamp.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=78&products_id=499 - Sedan hade jag kanske testat med Kt77 eller 6550. Bara för att det är kul att göra ngt annorlunda. - Sedan hade jag kört stenhårt... /Gunnar |
|
| Author: | Tubis [ 12 Nov 2009, 13:20 ] |
| Post subject: | |
Izzy wrote: Gullig [:)] Men inte en rördriven (ooops! rörpuritanen har nya idéer...)!! Det är trångt och bökigt. Svårt hitta plats för komponenter och rör på ett snyggt sätt. |
|
| Author: | Sven-Johan [ 12 Nov 2009, 14:53 ] |
| Post subject: | |
Jasså, 100-Wattsälskaren och 50-Wattshataren har fallit i synd... [}:)][;)] Jag minns en tråd för inte så länge sedan... [}:)] Kul! [:p] Jag är nog en lite annorlunda Marshallspelare än de flesta, så jag ska nog inte uttala mig... Men, är inte 1987- och 1986-kretsarna bra som de är? Till skillnad mot Gunnar är jag inte alls överens med 2203- och 2204-kretsarna. I alla fall inte hitintills... [;)] Du skriver "eller att rörlikrikta den". Rörlikriktare och headroom går inte riktigt ihop, som jag ser det. Men, om man vill ha KT88-ljudet tillsammans med GZ34-ljudet kan det förståss bli kul. Sven-Johan Rörförstärkartekniker |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 15:17 ] |
| Post subject: | |
Ja, sent ska syndaren vakna[:0] Sanningen är den att jag velat ha en smallbox i åratal - de är ju så sjukt snygga, men varit sent ute eller inte haft råd vid tillfälle. Jag har ju en smallbox-sized 8x10 från '68 som väntar på att bli "påsatt"![:D] Det jag haft emot 50w marshall är ju att de bottnar för fort och inte har tillräcklig ryggrad. Nu när jag hittade den här scandal beautyn tänkte jag att man äntligen kanske skulle kunna få en 50w-topp att låta mänskligt.[;)] 2204 är inget för mig, jag har haft både bra och sämre ex av den och det är inget jag vill tillbaka till. Jag kommer nog att köra på en mix av 1986/87 för att hitta rätt balans. http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Michael [ 12 Nov 2009, 16:02 ] |
| Post subject: | |
Jag hade en topp med en sån där liggande nättrafo, har för mig att den levererade låg spänning till slutrören. Är denna liknande så blir det nog inte så mkt med headroom men bra kommer det säkert att låta. |
|
| Author: | Amp Healer [ 12 Nov 2009, 16:05 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: Ja, sent ska syndaren vakna[:0] Sanningen är den att jag velat ha en smallbox i åratal - de är ju så sjukt snygga, men varit sent ute eller inte haft råd vid tillfälle. Jag har ju en smallbox-sized 8x10 från '68 som väntar på att bli "påsatt"![:D] Det jag haft emot 50w marshall är ju att de bottnar för fort och inte har tillräcklig ryggrad. Nu när jag hittade den här scandal beautyn tänkte jag att man äntligen kanske skulle kunna få en 50w-topp att låta mänskligt.[;)] 2204 är inget för mig, jag har haft både bra och sämre ex av den och det är inget jag vill tillbaka till. Jag kommer nog att köra på en mix av 1986/87 för att hitta rätt balans. http://www.myspace.com/gudarsskymning Humm, lite ovanlig modell det där va,,,? Tänker mest på baksidan där det finns: input (till vad?),footswich (till vad?) och send return,,,samtidigt som det är "guling kondingar",,,humm,,,missar jag nått, får inte ihop utsida med insida,, Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 16:27 ] |
| Post subject: | |
den har varit rejält hot-roddad tidigare med loop, extra förstegsrör, osv... kan det ha vart en switch till loopen? http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Amp Healer [ 12 Nov 2009, 17:00 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: den har varit rejält hot-roddad tidigare med loop, extra förstegsrör, osv... kan det ha vart en switch till loopen? http://www.myspace.com/gudarsskymning Jo, men då måste ju backplaten blivet bytt eller är texten över inputtarna någon typ av "guggisar" som man satt dit efteråt? Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 20:14 ] |
| Post subject: | |
ja, backplaten är original, den stämmer väl överrens med inspektionslappen på chassit. http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 20:18 ] |
| Post subject: | |
Izzy wrote: - Sedan hade jag kanske testat med Kt77 eller 6550. Bara för att det är kul att göra ngt annorlunda. Hur stor skillnad skulle det bli mellan 6550 och ett par EL34 med riktigt högt i tak? http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Amp Healer [ 12 Nov 2009, 20:36 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: Izzy wrote: - Sedan hade jag kanske testat med Kt77 eller 6550. Bara för att det är kul att göra ngt annorlunda. Hur stor skillnad skulle det bli mellan 6550 och ett par EL34 med riktigt högt i tak? http://www.myspace.com/gudarsskymning Stor om du har en nättrafo som kan leverera? Och har man det så beror det på om OT hänger med. Dom gångerna jag testat stärkare med två 6550 så har det varit mycket och stor ton. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Amp Healer [ 12 Nov 2009, 20:41 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: ja, backplaten är original, den stämmer väl överrens med inspektionslappen på chassit. http://www.myspace.com/gudarsskymning Okej, i så fall, så om du hittar ett schema till just din stärkare så vore jag nyfiken [:p] Trodde jag hade sett min beskärda del av 4-håls Marshalls, men tydligen missat den modellen du har. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 20:49 ] |
| Post subject: | |
ja alltså, misstolka inte nu, platen är borrad med nya stickers tillagda - men den är inte bytt mot en ny plate. [;)] http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 20:54 ] |
| Post subject: | |
Amp Healer wrote: knut wrote: Izzy wrote: - Sedan hade jag kanske testat med Kt77 eller 6550. Bara för att det är kul att göra ngt annorlunda. Hur stor skillnad skulle det bli mellan 6550 och ett par EL34 med riktigt högt i tak? http://www.myspace.com/gudarsskymning Stor om du har en nättrafo som kan leverera? Och har man det så beror det på om OT hänger med. Dom gångerna jag testat stärkare med två 6550 så har det varit mycket och stor ton. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se Ja, lurade lite på om det hjälper att bara byta nättrafo om opt ändå bottnar fort = meningslöst. Kommer nog att knipsa allt som inte hör hemma i kretsen, sätta i bra rör, rätt specar och utgå därifrån och tweaka och se hur långt man kan komma. Det skulle onekligen vara intressant att testa med KT88 eller liknande... http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Amp Healer [ 12 Nov 2009, 20:55 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: ja alltså, misstolka inte nu, platen är borrad med nya stickers tillagda - men den är inte bytt mot en ny plate. [;)] http://www.myspace.com/gudarsskymning Ja det var nog du som läste lite slarvigt i min tidigare fråga, då jag undrade om det var :"någon typ av "guggisar" som man satt dit efteråt" Okej du kallar det för stickers och jag kallar det gnuggisar,,,[:D][;)] Om du vet var man får tag på den typen av "stickers" så får du gärna hojta till [:p] Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Izzy [ 12 Nov 2009, 21:06 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: Ja, sent ska syndaren vakna[:0] Sanningen är den att jag velat ha en smallbox i åratal - de är ju så sjukt snygga, men varit sent ute eller inte haft råd vid tillfälle. Jag har ju en smallbox-sized 8x10 från '68 som väntar på att bli "påsatt"![:D] Det jag haft emot 50w marshall är ju att de bottnar för fort och inte har tillräcklig ryggrad. Nu när jag hittade den här scandal beautyn tänkte jag att man äntligen kanske skulle kunna få en 50w-topp att låta mänskligt.[;)] 2204 är inget för mig, jag har haft både bra och sämre ex av den och det är inget jag vill tillbaka till. Jag kommer nog att köra på en mix av 1986/87 för att hitta rätt balans. http://www.myspace.com/gudarsskymning Mitt förslag var självklart lite wild & crazy. Men kanske lite väl snabbt avfärdat? Jag utgår givetvis från dels det sound som du på många klipp visat att du använder och strävar defter, dels behovet av att komma ned i volym, något som trådens rubrik också uttrycker. Det är väl en god idé? Om vi ändå utgår från att du trivs bäst med soundet från en fyrhåls-Marshall på typ fullt blås, men vill kunna komma nära den feeling vid lägre volym är en ngt moddad 2204-krets inte så tokig som man kan tro. Det vanliga sättet att köra en 2204, så som de flesta gör, är att vrida upp gain till kl 14-max och sedan fylla på med mastern. Det blir snabbt svinhögt och du får rejält med förstegsdist. Men om man rattar den på annorlunda sätt - t.ex. först upp med mastern rejält och fyll på med pre amp gain - får du ett sound och feeling som påminner mkt om en 1987, men du kan kontrollera over all-volymen och ändå ha tillräckligt med dist. Säkert tycker någon det låter iditotiskt, men det är fullt möjligt att på detta sätt få stärkaren att dista mer balanserat och jämnare i alla steg, mer som en 1987:a gör när man öppnar spjällen. Det handlar lite om feeling för var i stärkaren man låter disten komma. Ofta läser man att 2204 är en HEEELT ANNAN STÄRKARE än en 1987, låter HEELT ANNOLRLUNDA. Det är inte min uppfattning alls. Definitivt inte om man tar bort lite av det aggressiva diskant-lyften. Och jag har moddat ett antal 50w-marshall fram och tillbaka mellan 1987 och 2204. Med lite skruvande får man sin JMP att låta mkt likt, oavsett om man kör den som 2204 eller 1987. Antar att jag får bevisa det någon dag... [B)] Om du däremot vill dra dig mer mot 1986 eller kanske en rörlikriktad fyrhåls-Marshall är det självklart motsatt håll. Ett inlägg från kanten... /Gunnar |
|
| Author: | CarlM [ 12 Nov 2009, 21:19 ] |
| Post subject: | |
Kul köp! Ett helt annat sätt att kanske åstadkomma det söker kan ju vara att återställa den till original och skaffa dig en vinklad och en rak fyrtolva med gamla G12M 25w eller G12H 30w. Kompletta lådor kan vara knepigt att hitta, men reissuelådor som du "uppdaterar" med gamla element är lätt fixat. Det borde väl ge lite mer headroom och schwung. Rörlikriktning får nog motsatt verkan eftersom jag är rätt övertygad om att det kommer sänka effekten och därmed ge mindre headroom. /CM |
|
| Author: | Plexiglas [ 12 Nov 2009, 21:47 ] |
| Post subject: | |
Izzy wrote: Mitt förslag var självklart lite wild & crazy. Men kanske lite väl snabbt avfärdat? /Gunnar Ja, kanske, men som sagt ingenting är egentligen uteslutet. Min tanke just nu är bara att som du föreslog i din ursprungliga post att "rensa upp" och utgå från det som uppenbarar sig då. Det kan sluta var som helst, förhoppningsvis där det låter som bäst. Headroom och punch går först! http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Plexiglas [ 13 Nov 2009, 09:09 ] |
| Post subject: | |
_CM_ wrote: Kul köp! Ett helt annat sätt att kanske åstadkomma det söker kan ju vara att återställa den till original och skaffa dig en vinklad och en rak fyrtolva med gamla G12M 25w eller G12H 30w. Kompletta lådor kan vara knepigt att hitta, men reissuelådor som du "uppdaterar" med gamla element är lätt fixat. Det borde väl ge lite mer headroom och schwung. Rörlikriktning får nog motsatt verkan eftersom jag är rätt övertygad om att det kommer sänka effekten och därmed ge mindre headroom. /CM Jo, BW-lådorna med pre rola element har jag redan så det är inget problem. Grejen med att ge sig in i 50w-land hade en hel del med att få ner volymen (jag kör 100w plexi i vanliga fall) att göra. Rörlikriktning är naturligtvis helt ute ur bilden nu. http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Izzy [ 13 Nov 2009, 09:42 ] |
| Post subject: | |
Men om du siktar på 6550 och har en trafo som levererar bra med juice ska du nog inte räkna med att hamna på lägre volym än vad du gör med din 100w plexi. Det kan bli en grym hästspark med två 6550. Det känns som du far efter olika saker som står mot varandra. Mkt headroom fast lägre volym samtidigt som du inte sagt att du vill ha ett renare ljud än vad du brukar köra med samtidigt som du inte vill ha en lösning med master. Hm, det här blir knepigt. /Gunnar |
|
| Author: | Plexiglas [ 13 Nov 2009, 11:14 ] |
| Post subject: | |
Jo jag vet att jag önskar mkt här... Tänkte lite såhär: hotplate på -4db + 2x12, borde kunna innebära volymsänkning... Annars kan man säkert labba med EL34 som mäter väldigt högt och alltså har mer headroom än snittet. Tanken är väl lite att komma åt 100w-soundet med lägre uteffekt, gain med headroom typ.[:I] http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Izzy [ 13 Nov 2009, 12:07 ] |
| Post subject: | |
knut wrote: volymsänkning 100w-soundet med lägre uteffekt gain med headroom typ.[:I] Ööh, det måste rimligen blir en power scalad Super Lead [:p][:)] (har du inte ngn över som surar i ngn hörna). Åsså kör du istället denna 50-wattare som grym horse kick med 2x6550 och 1986-försteg. /G |
|
| Author: | HasseA [ 13 Nov 2009, 12:28 ] |
| Post subject: | |
Amp Healer wrote: knut wrote: ja alltså, misstolka inte nu, platen är borrad med nya stickers tillagda - men den är inte bytt mot en ny plate. [;)] http://www.myspace.com/gudarsskymning Ja det var nog du som läste lite slarvigt i min tidigare fråga, då jag undrade om det var :"någon typ av "guggisar" som man satt dit efteråt" Okej du kallar det för stickers och jag kallar det gnuggisar,,,[:D][;)] Om du vet var man får tag på den typen av "stickers" så får du gärna hojta till [:p] Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se Tjena Owe. Jag har en hel pärm med sådana gnuggisar. Köpte dem på den lokala bokhandeln för en symbolisk summa. Massor av olika "fonts", några i guld. Får jag din adress så ordnar det sig säkert... [;)] Vilken höjd är det du vill ha? Ska försöka leta rätt på de "rätta" fontsen. Så nära jag kan komma ivf. Hasse. |
|
| Author: | Sven-Johan [ 13 Nov 2009, 12:29 ] |
| Post subject: | |
Tur att vi, Knut, Gunnar och jag (m.fl.) bor så nära varandra... [;)] Det hade nämligen varit HIMLA intressant att träffas över några olika Marshalls och prova och diskutera om detta... [:p] Sven-Johan Rörförstärkartekniker |
|
| Author: | Plexiglas [ 13 Nov 2009, 12:33 ] |
| Post subject: | |
Ja precis, det är ju för jäkligt![}:)] Men ni är välkomna hem till mig. Jag har stort hus, många marshalls och en välutrustad replokal inom gångavstånd!!! Kom upp en helg, vetja[;)] http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Sven-Johan [ 13 Nov 2009, 13:00 ] |
| Post subject: | |
Gunnar! Är du på? [:p] Jag kör de 50 milen till Stockholm. Sedan kör du nästa 50 mil... [;)] Jag betalar förståss halva bränslekostnaden för resan ihop... Sven-Tjosan |
|
| Author: | Amp Healer [ 13 Nov 2009, 15:15 ] |
| Post subject: | |
Sven-Johan wrote: Gunnar! Är du på? [:p] Jag kör de 50 milen till Stockholm. Sedan kör du nästa 50 mil... [;)] Jag betalar förståss halva bränslekostnaden för resan ihop... Sven-Tjosan Va nu då får inte jag följa med när du ändå kör föbi Mönsterås [B)] Snyft,,,,, Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se |
|
| Author: | Plexiglas [ 13 Nov 2009, 15:32 ] |
| Post subject: | |
[:D] http://www.myspace.com/gudarsskymning |
|
| Author: | Sven-Johan [ 13 Nov 2009, 15:34 ] |
| Post subject: | |
Amp Healer wrote: Va nu då får inte jag följa med när du ändå kör föbi Mönsterås [B)] Snyft,,,,, Men, vi får se vad Gunnar och framförallt Knut säger. Nu åker jag till Helsingborg för spelning. Puss och kram! Sven-Johan |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|