Har en fundering...

Jag har haft ett antal Super reverb och twin reverb, både silver och original blackface, tycker mig ha ganska bra koll på hur de låter. Men, Deluxe reverb ser ju smidig ut, lättare att transportera tänker jag mig. Någon som kan säga ungefär hur den står sig ljudmässigt mot Supern och twinnen? Tänker inte på reissue i första hand utan främst original BF.

Kretsen i alla dessa tre stärkare är i det närmaste identisk. Ljudmässigt är de alltså ganska lika.

Eftersom Deluxe Reverb har 6V6:or som slutrör och lägre spänningar till rören än Super Reverb och Twin Reverb, är tonen lite mer mellanregisterbetonat. Den mindre utgångstransformatorn påverkar också ljudet till att ha lite snävare frekvensgång.

Som vanligt spelar högtalarna stor roll på ljudet, så det har stor betydelse vilken högtalare det är i en Deluxe Reverb. Den traditionella Oxford 12K5, som var i de flesta blackface, gör också ljudet lite mer mellanregisterbetonat än t.ex. de kraftigare högtalarna som finns i Twin Reverbs.

Om målet är att ljudet ännu mer ska likna Twin Reverb och Super Reverb, kan man köra med JJ 6V6 som slutrör och de nytillverkade Jensen C12N som högtalare.

Ett annat alternativ är blackface Vibrolux Reverb som är bara en hårsmån större än Deluxe Reverb.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Tack Sven-Johan!

Låter onekligen som att jag måste prova en... Är det stor ljudskillnad på RI-varianten? De är åtminstone lättare att få tag på för att testa. Dessvärre mår jag fysiskt illa av innandömet i RI-stärkarna...

Denna är ju förövrigt skoj läsning i sammanhanget: http://www.waynereno.com/index.htm

Har för mig att det är ganska populärt att byta högtalare i RI. Kan ju vara en bra start om man inte har den budgeten som killen i din länk antagligen har.

Jag provade en för ett tag sedan och trots att jag inte är expert på Fender-ljud så kan jag säga att det kändes som att nåt saknades.

Vi genomförde en A/B-test för en tid sedan. Sven-Johan får väl korrigera mig om jag minns fel.

Vi hade en RI och en BF från mid 60-tal. Testade fram och tillbaka. De slutliga omdömet var nog att båda stärkarna lät utmärkt, men olika.

RI:n lät lite stiffare, klarare och mer närvarande, möjligen "påträngande" om man får använda ett så fult ord om en fin stärkare. Den gamla inkörda BF-stärkaren lät... inkörd, lite murrigare, ngt mer instängd. Efter en stund bytte vi så RI:n körde på gamlingens tratt och vice versa. Ja, då stod det klart att den huvudsakliga skillnaden satt i trattarna [B)]

Och jag tror att det är precis så i många fall. Om något åldras och blir inkört, tappar lite spänst eller blir trevligt avrullade, hur man nu ser på saken, så är det trattar. Betydelsen av detta är nog mkt större än den påverkan åldern har på just stärkaren.

Ofta är det ju så att man kör gamla stärkare på gamla trattar, inte minst i kombos. Och kanske att man då också misstar sig och tror att det är stärkaren som låter "vintage" eller vad det nu ska kallas. Jag menar, de felsta köper ju inte en JTM45:a från 1964 och kör den i en ny lådda med kina-celestions?

/Gunnar

Fantastiskt Gunnar, att ni hinner med... Somliga har det bra [:D]
Tack för infon, ska se om jag får tag på en... Måste börja sälja lite snart med, jag bara köper...

Är det en sånhär du menar?[;)]



Står här och bara låter så j:a bra

May the blues be with you
http://www.myspace.com/411079687

[:p]

Måste skicka en önskelista till jultomten.[:)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards