Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

Traynor YGL3 slutstegslösning
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=30147		 Page 1 of 1
Author:  Izzy [ 05 Sep 2009, 10:12 ]
Post subject:  Traynor YGL3 slutstegslösning
Som förvarnats i tidigare tråd har jag lite smått börjat höstens makeover av en Traynor YGL3. Innan några försteg meckas till måste allt vara schysst i filtrering, spänningsmatning mm.

Slutsteget har en intressant lösning, rätt lik den design som Sven-Johan tog upp till debatt i tidigare tråd. Bland annat gemensamt skärmgallermotstånd (470R) och sedan separata motstånd ut till de båda sidorna (47R). Dock inte separata 100R på varje rör, vilket man kanke borde fixa till?
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=29530

För övrigt har denna Traynor den lite speciella lösningen att ansluta slutrörens pinne 1 till biassupply. Tone Lizzard resonerar kring det.
http://www.tone-lizard.com/Marshall_Myths.htm

Men till saken - jag hittar en komponent som jag inte vet vad det är. Ej heller dess funktion. Kan någon upplysa mig!? Det är denna mojäng mellan slutrörens anoder. Ser ut som ett inkapslat effektmotstånd. Någon slags oscillationsfixare?

Image

Image

/Gunnar
Author:  VacuumVoodoo [ 05 Sep 2009, 10:59 ]
Post subject: 
Det är en "spike arrestor", en föregångare till MOV (Metal_Oxid_Varistor). Den består av två gasurladdningsrör, vanligen användes kvicksilverånga eller ädelgas. Riktigt bra överslagskydd för transformatorn.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/olekelo - testkörning av en "hemlis"
Author:  Sustain [ 05 Sep 2009, 12:23 ]
Post subject: 
I en av några YGL-3 som jag meckat med, så var det kortis i den där mojängen.
Förstärkaren var i stort sett helt tyst, av förklariga skäl, men ingen skada skedd. Det var bara att plocka bort den, något som jag tror jag gjort i alla förstärkarna.
Det kanske vore idé att ersätta den med en modernare komponent egentligen?

/Sixten
Author:  Tubis [ 05 Sep 2009, 12:28 ]
Post subject: 
En fråga angående den komponenten. Är det typ vid tappad sekundärlast en sån kan vara nyttig eller? En trafo ska väl utan problem tåla spikar vid normal drift utan att överslag sker?
Author:  Izzy [ 05 Sep 2009, 12:34 ]
Post subject: 
Tappade sekundärlast kan man ju lösa med en resistor på sekundären, typ 220R/5W, eller hur? Men det är kanske inte det som denna mojäng skyddar mot?

Helst skulle jag vilja plocka bort den då den upptar en massa användbar plats på kortet. Om jag ska få plats med både en fyrstegskanal och en tvåstegs vore det bra att flytta alla komponenter till fasvändaren några steg, t.ex. där denna mojäng sitter.

Är det några risker med att ta bort den just i denna stärkare?

/Gunnar
Author:  VacuumVoodoo [ 05 Sep 2009, 12:42 ]
Post subject: 
något sådant kanske?
http://www.littelfuse.com/part/V10E625P.html

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/olekelo - testkörning av en "hemlis"
Author:  VacuumVoodoo [ 05 Sep 2009, 12:55 ]
Post subject: 
Izzy wrote:

Tappade sekundärlast kan man ju lösa med en resistor på sekundären, typ 220R/5W, eller hur? Men det är kanske inte det som denna mojäng skyddar mot?

Helst skulle jag vilja plocka bort den då den upptar en massa användbar plats på kortet. Om jag ska få plats med både en fyrstegskanal och en tvåstegs vore det bra att flytta alla komponenter till fasvändaren några steg, t.ex. där denna mojäng sitter.

Är det några risker med att ta bort den just i denna stärkare?

/Gunnar


Skyddet behövs egentligen för "worst case" när lasten försvinner vid full uteffekt. Även med skyddsresistor inkopplad blir det en mycket kraftig transient om t.ex. högtalarkabeln dras ut, det tar en bråkdel av en sekund för kontakter på jacket att slå till och koppla in resistorn. Då är en MOV eller s.k. transorb bra att ha på plats. Att en sådan komponent kan "gå sönder" och bli kortsluten är inget fel i sig, den har ju gjort sitt jobb och skyddat transformatorn och annat med. Utan sådan anordning kommer förstärkaren att fungera, dock med högre risk för transformatorhaveri om det vill sig illa.
En modern transformator skall tåla överspänning på 3500V under 1 minut för att få sättas i CE märkt apparat, det gäller både PT och OT. Tror inte att OT/PT i gamla USA/Canada förstärkare är specade för mer än 1000-1500V.

Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/olekelo - testkörning av en "hemlis"
Author:  Izzy [ 05 Sep 2009, 13:38 ]
Post subject: 
Okej, stort tack för den utförliga informationen. Det här är ju intressant. En lösning som kanske borde finnas i många moderna stärkare.

OT:n i just denna gamla Traynor är dock utbytt mot en modern OT av den typ som jag tror sitter i Silver Jubilee-Marshall och liknande. Vet inte om det innebär att den är mer tålig.

Jag får överväga saken när jag ser bättre vilket utrymme jag har på kortet. Tack så länge. Misstänker att jag återkommer om detta projekt.

/Gunnar
Author:  Martin Kuhn [ 05 Sep 2009, 23:08 ]
Post subject: 
Quote:
OT:n i just denna gamla Traynor är dock utbytt mot en modern OT av den typ som jag tror sitter i Silver Jubilee-Marshall och liknande. Vet inte om det innebär att den är mer tålig

Knappast, Traynors trafos är nog marknadens fetaste om du frågar mig.
Peter Traynors lösningar och design är extremt "roadproof", han hyrde ju ut grejor, och fick ju själv reparera och fixa sina misstag. Hans lösning med bromsgallret är baserat på krass erfarenhet; det håller mycket längre. När det gäller ljudet, upplever jag att det får EL34:orna att låta lite mer linjära, mer som 6L6:or.

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/