Och hurudan i så fall?

http://koti.welho.com/pmanns/hinb1.mp3
http://koti.welho.com/pmanns/hinb2.mp3
http://koti.welho.com/pmanns/hinb3.mp3


------
Dom låter alla lika

Jag skulle säga att första har mer diskantfnissel, och tvåan komprimerar mer i disten än tredje, där det renar upp efter ett tag där tvåan fortfarande har dist.

Fast nu lyssnade jag ju på laptophögtalare i ordningen 123 strikt.

Jag har lyssnat på dem på hög volym i dyra studiomonitorer, och jag hör ingen skillnad alls.
Det är väll tre kopior av samma ljudklipp? (fast med olika lång tystnad i början/på slutet)


Tidigare kännd som Toolfreak på gamla planket, för dom som minns =)

Om ni undrar vad ljudklippen handlar om, så är det inkörning av högtalarelement.

Det diskuteras mycket om hur mycket ljudet hos ett högtalarelement förändras efter att det blivit inkört.

Jag tog ett splitter nytt element, bandade in ett ljudklipp. Körde in det med växelströmstransformator och bandade in på nytt.

Elementet plågas ytterligare 6 timmar denna natt, så ett nytt ljudklipp kommer ännu imorgon.

Tack danix och verktyg för att ni svarade.


------
Dom låter alla lika

Uppdaterar med ytterligare ett ljudklipp efter 12 timmars inkörning med transformator. (11,5VAC i 8 ohm)

http://koti.welho.com/pmanns/hinb1.mp3
http://koti.welho.com/pmanns/hinb2.mp3
http://koti.welho.com/pmanns/hinb3.mp3
http://koti.welho.com/pmanns/hinb4.mp3


------
Dom låter alla lika

Instämmer[;)] Du bad ju om det[:o)]



Alex
http://www.tubewonder.com
http://www.youtube.com/olekelo - testkörning av en "hemlis"

[:D][:D]


------
Dom låter alla lika

Hmm!

Det verkar bli bättre efterhand. Skillnaden mellan den diskantrika (tunna?) 1:an och den fetare 2:an är större än skillnaderna mellan de övriga.


P.S. Har du kollat luftens fuktighet/lufttryck vid varje klipp?

"Dom låter alla olika"

Nej, och det kommer jag inte heller att göra. [:D]


------
Dom låter alla lika

Efter att över trehundra varit inne och lyssnat på klippen och endast två hör skillnad* så drar jag slutsatsen att jag kan strunta i att köra in elementen inför mitt nästa högtalartest.

Då sparar jag en hel del tid.

* <font size="1">Jag vet ju inte med säkerhet att inte alla andra hört en skillnad, men min gissning är att om man överhuvudtaget hört nån skillnad så har man upplevt skillnaden så liten att det inte varit relevant att kommentera den.</font id="size1">


------
Dom låter alla lika

Jag har lyssnat noga med bra lurar (AKG K701), och jag kan inte säkert säga att jag hör någon skillnad. Och om det trots allt är en skillnad så är den väldigt liten. Lite förbryllande, tycker jag, för jag har trattar som jag varit lite störd på inledningsvis, men som efter en viss tids användning fallit mig bättre på läppen. Kan ju förstås vara tillvänjning, eller så är det kanske inte samma sak att använda en lågfrekvent växelspänning för inkörning. Ser hur som helst fram mycket mot det kommande testet.

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial

Nu har jag också lyssnat i bra lurar (Beyer Dynamic DT-250). Jag lyssnade dock först på klipp nummer 4 för att inte matta av diskanthörseln, sedan på klipp nummer 1. Jag hör ingen skillnad.

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Gjorde detsamma, dvs. först #4 och sedan #1. Jag tycker mig faktiskt höra en <i>viss"] skillnad. Lite mer sizzle/fräs i #4, någonstans i 8kHz-spektrat.

Lyssnade genom ett par OK studiolurar från Sony, sedan ett par Sennheiser.

Frågan är bara vilka andra faktorer, förutom elementets förmodade inspelning, som spelat in i processen [:)]

jag tycker mig hör visst diskant bortfall mellan 1 och 2 sedan vet i fan, det kan inte vara storskillnad efter 2:an.
Nu lyssnar jag i kassa ibm pc högtalare från förra seklet [xx(]

Jag tror du fegar med spänningen, låt dem puttra några dygn nära sin max effekt [:o)] [B)]

/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]

"Everything should be made as simple as possible, but not simpler."
--- Albert Einstein ---

http://www.ralvejd.se/

Jag utförde testet så att först riggade jag upp allting, sen bandade jag in en slinga på en Boss looper, sen bandade jag in allting utan eq.
Efter det stängde jag förstärkare och dator, kopplade på transformatorn och gick hem. Nästa dag fortsatte jag med att koppla på förstärkare och dator utan att ha ändrat några som helst inställningar, startade loopern och bandade in resultatet. Ingen har varit inne i lokalen medan jag var borta.

Omständigheterna har alltså varit så identiska som de i praktiken kan vara.


------
Dom låter alla lika

12 timmar med 50 Hz och ca. 17 watt motsvarar ganska många timmar vanligt spel på mycket hög volym.

Kanske elementet i fråga inte kommer att förändras så mycket, vilket egentligen är en bra sak. Det är nog en fördel att man kan utgå ifrån att ett element låter "rätt" direkt från hyllan.

Om ett element behöver 10-tals timmar av väldigt hög effekt innan det börjar låta bra, är det stor risk att ägaren säljer bort elementet innan det låter bra och köper något annat.


------
Dom låter alla lika

Ocku, gör du någon mekanisk manöver med konen också? Tänker på nåt jag läst om mekanisk uppmjukning av högtalare för att få de inspelade snabbare.

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Intressant läsning (kräver popcorn):

http://www.matrix-hifi.com/ENG_contenedor_rodajealtavoces.htm

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Nu har jag lyssnat noga i bra lurar och jag kan inte säga att jag hör något annat än övriga. Finns det en skillnad är den ytterst subtil.

Upplever du Ocku någon skillnad när du lyssnar i rummet?

Att ljudet som mikrofonen fångar och levererar är identiskt är en sak. Tänker att det skulle kunna finnas sådana skillnader som mikrofonen inte uppfattar. Har inget belägg annat än en en tanke. Har t.ex. testat att powerscala ned och sela in. Man uppleder ljudet väldigt olika i rummet förstås, men micken registrerar inte det alls lika tydligt.

/Gunnar

Jag sticker ut hakan och <u>tror</u> att detta med att spela in högtalare <u>i huvudsak</u> är en myt. Möjligen skiljer det lite den första speltimmen eller så, men knappast sedan.

Om sedan t.ex. papperet i konen åldras <u>med åren</u>, eller om det alltid påverkas av luftfuktighet och/eller temperatur, är helt andra historier, tycker jag...

Sven-Tjosan

Nä, jag kör endast med transformatorn. Endel har väl experimenterat med att stryka aceton på den s.k. dopingen men jag har lite begränsad förståelse för varför man först köper ett element med doping bara för att börja leka kemist där hemma.

Har också läst om folk som bankar på magneten för att få den att "åldras". De borde kanske bankas med magneten i skallen istället.


------
Dom låter alla lika

Då sticker jag ut en liten haka till och tänker att inspelning med endast nätfrekvens kanske inte är samma sak som inspelning med det fulla frekvensomfång som gitarr + förstärkare ger. En hypotes,typ.[:)]

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial

Nej, ingen. Man bör kanske komma ihåg att i verkligheten hade mina öron vilat ett dygn mellan varven, så hörselminnet är inget att lita på.




På tal om mikrofoner,
för att hjälpa mig välja mikrofon så har jag gjort ett liknande mikrofontest. Om ni är intresserade så kan jag slänga upp ljudfiler på det också.


------
Dom låter alla lika

Jag funderade faktiskt på huruvuda det skulle vara mest effektivt att köra med den frekvens som motsvarar elementets resonanta frekvens. Eller om det skulle vara mest effektivt att köra med bredbandsoljud.


------
Dom låter alla lika

[:D][:D][:D]

Och vissa tar fram vinkelslipen och ger fina pållen en omgång. Undrar hur det känns att få en vinkelslip i pannbenet.

Man fattar egentligen inte riktigt varför saker ska åldras i förtid medan vi själva jagar evig ungdom.

/G

[:D][:D][:D][:D]

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Bara sådär på känsla så tror jag det är hela frekvensregistret som ska spelas in och inte de som man ändå bara hör som sub-bas och inte ger någon direkt karaktär på ljudet. Bara på känsla så tror jag att det är enbart pappen som ska få sig en läxa hur den ska bete sig vid "alla" frekvenser som kommer nyttjas med guran. Vad jag hör mellan sprillans och inspelade är just en uppmjukning av diskanten och inte direkt av sub-basen. Allt jag sade här är enbart gissningar och det sista kan mycket väl vara placebo men ändå.....

Sen får man ju vara på det klara med om elementet är inkört redan från fabrik eller inte?

Helt klart en tanke, man kanske ska "uppfostra" högtalaren med välljudande toner, dvs kanske ta något ljudklipp från Youtube eller annat där man testar någon riktigt bra stärkare, och loopa den inspelningen i två dygn...[:)]

Ska det spelas metal, då kör man metalgitarr, ska det vara blues så är det bluesgitarr. Obs att det bara ska vara gitarr, andra instrument stör kanske högtalarens inlärning...[:I][:o)]


/Lennart

http://www.specter.se

Jag är lika skeptisk, av ungefär samma skäl:
Rimliga vetenskapliga undersökningar och förklaringar är ett fullt legitimt krav.
Mätdata, någon?
Att hänvisa till öronen imponerar icke på mig, det saknar helt relevans i det här sammanhanget, vilket ju också Ockus test visar.
En sak som påverkar min skepsis är att alla talar om att saker låter <i>bättre"] efter inkörning.
<i>Varför låter det aldrig sämre?"]
En annan sak som gör mig misstänksam är att det där med inkörning är som klippt och skuret för försäljaren: "Jag hör ju ingen skillnad på de där handrullade kondingarna för 5 papp jag köpte"
"Nej men förstår du lilla vän, de måste brännas in, det tar tid vet du (åtminstone ångerveckan plus en dag....).

Men att vi så gärna tillskriver vår kära musikprylar lite magi och voodo är i mina ögon en fullt respektabel hållning: det gör att grejorna länkas samman med själva musikens mystik, själfullhet och magi.
Vi vårdar olika grader av voodo, för att det är coolt och gör det roligare att hålla på.
Så man får akta sig för att bli alltför nitiskt sanningssökande; man hittar inte till den heliga Graalen med GPS!
(Men väl till Kungliga Vetenskapsakademien t.ex.)
Och att vi inte kan skapa odödlig musik med enbart vetenskap visar väl den seriella musiken fiasko med all tydlighet...
Konst är inte vetenskap.
Men forskaren måste vara konstnär, och konstnären forskare.

Ja jösses vilket svammel.

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Så herrarna tror inte att papp som vibrerar något kopiöst inte förändras lite och därmed förändras ljudet? Jag vet vad jag tror i alla fall[:I]