Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

Vad orsakar skillnaden här?
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=25943		 Page 1 of 1
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 12:59 ]
Post subject:  Vad orsakar skillnaden här?
Jag har jämfört nedanstående två lösningar och har några frågor.

<u>Fråga 1)
</u>
Version 1 har klart mindre gain än version 2, men varför?
Är det för att volympotten i version 1 är 250k och i version 2 är den 1M?
Eller är det för att i version 2 har R7 bytt placering och har minskat i värde från 470k till 47k?

<u>Fråga 2)
</u>

Diskantkontrollen R9/C6 beter sig olika i de två lösningarna. I version 2 försvinner allt ljud om man vrider både bas- och diskantkontrollerna till noll, medan i version 1 blir det inte helt tyst.

Varför blir det tyst i version 2 men inte i version 1?

Jag har också försökt flytta diskantkontrollen efter C4 men kontrollens inverkan minskar drastiskt.


Version 1 (Obs! Rör V2 är ett ECC82 i båda versionerna, även om det står ECC83 i ena schemat)

Image

Version 2 (Strunta i switchen. Den leder till ett diststeg som inte är klart ännu)

Image


------
Dom låter alla lika
Author:  Tubis [ 13 Apr 2009, 14:55 ]
Post subject: 
Det blir ju en spänningsdelning mellan r7 och r8.
När r7 sitter precis innan gallret och är 10ggr mindre ger den bara pyttelite spänningsdropp.

Tycker det borde vara tvärtom när det gäller tonkontrollen. Att det är i version 1 som det blir tystare eftersom du har r7 innan diskantkontrollen vilket då borde bidra till betydligt mer dropp längre ner i frekvensbandet. Du har inte blandat ihop det här?
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 17:12 ]
Post subject: 
Ett fel i schema 1. På schemat står det att R9 är 2M. Rätta värdet är 1M.

Tubis-pubis,
skall testa om det är tvärtom, som du gissade. Återkommer strax.


------
Dom låter alla lika
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 18:09 ]
Post subject: 
Tubis wrote:


Tycker det borde vara tvärtom när det gäller tonkontrollen. Att det är i version 1 som det blir tystare eftersom du har r7 innan diskantkontrollen vilket då borde bidra till betydligt mer dropp längre ner i frekvensbandet. Du har inte blandat ihop det här?


Nytt försök:

Version 2 blir inte helt tyst men diskantpotten beter sig nästan mer som en volympot än som en diskantpot.

version 1 blir heller inte helt tyst men beter sig också nästan mer som en volympot än som en diskantpot. Väldigt svårt att säga om ena blir mera tyst än den andra. Dels är skillnaden så liten att man hinner glömma hur det lät mellan lödningarna och dels kanske man luras av att version 2 är så mycket mer högljudd från början.


Jag måste ha gjort något fel första gången när det blev knäpptyst i version 2. Men jag är inte tillfreds med hur diskantpotten låter.


------
Dom låter alla lika
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 18:12 ]
Post subject: 
Tubis wrote:

Det blir ju en spänningsdelning mellan r7 och r8.
När r7 sitter precis innan gallret och är 10ggr mindre ger den bara pyttelite spänningsdropp.



Ursäkta en korkad fråga, men vilken roll spelar storleken på volympotten? Om man i version 2 skulle ha 250k volympot istället för 1M, hur skulle det påverka diskantpottens funktion och gain?


------
Dom låter alla lika
Author:  maglemer [ 13 Apr 2009, 18:29 ]
Post subject: 
Ocku wrote:

Tubis wrote:

Det blir ju en spänningsdelning mellan r7 och r8.
När r7 sitter precis innan gallret och är 10ggr mindre ger den bara pyttelite spänningsdropp.



Ursäkta en korkad fråga, men vilken roll spelar storleken på volympotten? Om man i version 2 skulle ha 250k volympot istället för 1M, hur skulle det påverka diskantpottens funktion och gain?


------
Dom låter alla lika


Minskar du R8 får du mindre förstärkning i det föregående gainsteget. Det låter kanske lite märkligt, men R8 ligger parallellt med R4 för signalen, och är på så vis en del av den last som röret jobbar mot.

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial
Author:  Tubis [ 13 Apr 2009, 18:47 ]
Post subject: 
Jag tycker du ska ha en resistor innan gainpoten men kanske inte en så stor.
Testa att sänk värdet på diskantkondingen, det känns väldigt stort och blir nog ganska mycket som en volym ty det tar bort allt.

Testa r7 100k och C6 1nF. Från det kan du testa att förmodligen öka C6 något.
Detta är ju en avrullning av diskant enbart så med C6 ställs hur lågt ner i frekvenserna avrullningen ska börja.
Ju mer farad ju lägre ner börjar avrullningen.
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 18:54 ]
Post subject: 
Quote:
Det låter kanske lite märkligt, men R8 ligger parallellt med R4 för signalen, och är på så vis en del av den last som röret jobbar mot.




Jo, det mesta man inte begriper brukar låta märkligt.
Men om du kollar version 1, ser signalen R7 och R8 som ett 720 kilos motstånd parallellt med R4?


------
Dom låter alla lika
Author:  Ocku [ 13 Apr 2009, 18:59 ]
Post subject: 
Tubis wrote:

Jag tycker du ska ha en resistor innan gainpoten men kanske inte en så stor.
Testa att sänk värdet på diskantkondingen, det känns väldigt stort och blir nog ganska mycket som en volym ty det tar bort allt.

Testa r7 100k och C6 1nF. Från det kan du testa att förmodligen öka C6 något.
Detta är ju en avrullning av diskant enbart så med C6 ställs hur lågt ner i frekvenserna avrullningen ska börja.
Ju mer farad ju lägre ner börjar avrullningen.




Jes, jag skall testa med en mindre konding. I och för sig så undrar jag om inte avrullningen skulle få vara brantare också men det får bli en annan senare fråga.


------
Dom låter alla lika
Author:  Tubis [ 13 Apr 2009, 19:09 ]
Post subject: 
Dubbelpot på varje sida om v2 kanske?
Så får du ett andra ordningens högpass i stället för första ordningens.
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/