Har i samband med ett hembygge (preamp) testat och lyssnat på
Tad,Ruby.Sovtek och ett som är märkt Hughes and Kettner.
Jag tycker dom är "basiga".
I en annan preamp har jag ett Electro-Harmonix som jag upplever
mycket mer "mid och sprilligt".me like.
Nån som har en åsikt eller kan ge förslag på ett 12ax7 som har bra
gain och är lite mer öppet i mid och diskant och mindre botten?
Tilläggas kan att det är en hybrid med 2st LM3886 som slutsteg.
/Björn


bjornen44snabelahotmailpunktcom

Jag har konstaterat samma sak som du om EH och just därför tycker jag INTE om dom.
Jo föresten, som fasvändarör är dom grymt bra. Men bara där.

----------------------------
<font color="green"><b>"Men inte fan finns det nåt vackert i att dö, av en överdos på en offentlig toalett"</b></font id="green">

Eller så justerar du din preamp

Byt en kopplings-konding till ett lägre värde
Resultat mindre bas som kommer igenom

OCH / ELLER

Minska värdet på en katod-avkopplings-konding
Resultat mindre förstärkning av bas


/ralvejd
<i>Generalist, kan inget om allt"]
http://www.ralvejd.se/

.

tack för synpunkter och tips.
/björn


bjornen44snabelahotmailpunktcom

Jag gör slut på en hel del rör till bland annat gitarrförstärkarreparationer. Jag upplever att Electroharmonix har haft riktigt dålig kvalitet. Så jag undviker Electroharmonix i största möjliga mån och brukar försöka avråda dem som absolut vill ha dem.

Och jag har bara haft positiva erfarenheter av EH.
Bra ljud. Ingen har pajat.

Så vill man veta nåt med säkerhet, skall man inte fråga på ett forum.
Men diskutera går ju finemang.

[;)][:D][:D]

Jag håller med dig, det förekommer extremt mycket felaktig information på forum på nätet.
Men det du säger här blir ju inte mindre intressant för det! Speciellt eftersom jag har så helt motsatta erfarenheter.
Hur många rör handar det om, bara ungefär t ex senaste halvåret, och vilka typer av rör i vilka sammanhang? Och framför allt, har du mätt upp rören och kollat matchning etc?

Nej, inget testande och mätande. Det ligger utanför mitt intresseområde.
Jag är bara vanlig konsument. Köper rör, trycker i dom, och spelar.
Visst, nån biasjustering har väl förekommit, om det varit fråga om slutrör.

Dom har då aldrig krånglat för mig. Dessutom tycker jag att dom låter helt OK.
Har väl satt i så'na i ett tiotal gamla stärk som jag köpt beggade, genom åren. Mest pga tillgänglighet och pris.

Ljudmässigt <u>tycker</u> jag desutom att olika rör i allmänhet, har minimal påverkan på ljudkvaliteten. Det händer mer om man byter strängar, tycker jag. För att inte tala om högtalare.

På en, i mina öron, väldigt kort skala låter Mullard trist men Telefunken Diamond's bra. Däremellan är det trångt tycker jag.
Iaf när det gäller förstegsrör.

Jag röstar på Telefunken Diamond's, till bjornen.

Skål !

Äh, man måste ha lite dist för att höra EHs uselhet. Brus så det räcker och blir över, bumlig botten och fnisseldiskant[xx(]

Ja, då har vi kanske litet olika utgångslägen och du kanske haft mera tur. Din rörförbrukning skulle inte räcka lika länge hos mig.
Utan att ha fört någon statistik så upplever jag ett bortfall på kanske en tredjedel av EH-rören, som av olika anledningar inte håller måttet.
Men då testar jag alla rör och kollar matchning och en rad parametrar mycket noga innan jag plockar i dem i en stärkare. Jag skriver ut och jämför rörkurvor och testprotokoll för dokumentation. Jag vill inte lämna ifrån mig en förstärkare utan att ha gjort vad jag kan för att det ska vara så bra som möjligt.

Ett exempel: Slutrörsbyte i en förstärkare. En "matchad" fyrklöver EH slutrör kollades. Det skilde 40 mA mellan de två rör som låg längst ifrån varandra!
Nästa "matchade" kvartett som skulle testas till den förstärkaren blev aldrig ens jämförda som matchade fyra, där var ett rör helt kass direkt ur kartongen.
Av de sammanlagt åtta rören, som hade sålts som matchade, gick det att plocka ihop två matchade par, som var användbara som matchade, dock ej fyra någorlunda lika, efter kontrollen...
Till slut plockade jag i fyra Sovtek i stället.

Det här exemplet var ju slutrör. Förstegsrör är kanske inte lika kritiskt på samma sätt vad gäller eventuella mera dramatiska följder av felaktiga rör, om vi nu bortser från ljudet. Men mitt förtroende för EH är inte det bästa.

Jag tycker att det är trist att uppleva rörkvaliten på dagens rör jämfört med på "den gamla goda tiden" när dagens "NOS-rör" var nytillverkade och i många fall var riktig kvalitet och man kunde beställa så många Telefunken, Mullard, Philips, Siemens eller Valvo eller vilka man nu ville ha och behövde, utan att behöva leta eller vara misstänksam om det var sekunda rör som såldes.

Eller också är det bara jag som börjar bli för gammal och gnällig...

Jag förstår ditt resonemang, Electron.
Du har såklart järmkoll på detta, och rätt i det du säger.

Mina erfarenheter är ju betydligt blygsammare, samt dåligt underbyggda.
Dock kvarstår min uppfattning.

Det är ju därför det finns utrymme för kalenderbitning, i trådar som denna.[:)][:)][:)]

Som en parentes kan jag säga att jag tyckte förr, att kinarör var nåt som katten släpat in.
Tiden har visat mig att såna passar utmärkt i vissa stärk.

Så kan det vara.
[:o)]