| Author |
Message |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
 ändrad:ELFA Fixar ändå....
.
|
| 03 Feb 2009, 03:25 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
ingen?
känns onödigt att lägga en beställning på en konding, men det får väl bli så [:D][:I]
80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 11:15 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
Du behöver nog beställa 20 st eftersom du är så osäker på värdet.
|
| 03 Feb 2009, 11:58 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
Vad skall du ha dom till ? Vilken spänningen skall det var ?
|
| 03 Feb 2009, 12:02 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
jag ska ha dom att sätta över mastervolymen för att ta bort den värsta diskanten...
alltså ingen extrem spänning, men långa ben hjälper.
80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 12:08 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
nilo wrote: jag ska ha dom att sätta över mastervolymen för att ta bort den värsta diskanten...
alltså ingen extrem spänning, men långa ben hjälper.
80's tone *blizzz*
Om du skall sätta den över mastervolymen så tar det ju inte bort diskant du får ju en diskant höjning när du sänker volymen. Hur tänker du här ?
|
| 03 Feb 2009, 12:28 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
över de yttre "öronen"...
80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 12:29 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
nilo wrote: över de yttre "öronen"...
80's tone *blizzz*
Med andra ord en fast tonkontroll, tänk dig tonkontrollen på din gitarr när den står i lägsta läget (då det är minst diskant) så mycket diskant plockar du bort då om du sätter ett värde på 470pF, sätter du ett högre värde så flyttar du kurvan mer mot mellanregistret. Jag tror du kommer att dämpa alldeles för mycket diskant om du kopplar in den så.
|
| 03 Feb 2009, 12:50 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
Du hade väll redan testat med 470pF och det vart för mycket? Då måste du ju ha ännu lägre värde eller sätta en resistor i serie med 470pF. Med lägre värde menar jag då 220pF eller 100 pF. Alternativt kan du testa att sätta en logpot på en 500k i serie med kondingen så kan du ratta in diskantavrullningen. Då kan du nog ha en större konding. Se Carvinschemat här http://www.schematicheaven.com/newamps/ ... _vl212.pdf presencefunktionen(ej att förvexla med din presence som inte gör samma sak riktigt) Den har en log 500k och en 2n2 i serie fast den går från mittvipern på poten till jord. Det kan du ju experemintera med och sen återkomma med resultatet så vi lär oss något av det hela.
|
| 03 Feb 2009, 14:11 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Tubis wrote: Du hade väll redan testat med 470pF och det vart för mycket? Då måste du ju ha ännu lägre värde eller sätta en resistor i serie med 470pF. Med lägre värde menar jag då 220pF eller 100 pF. Alternativt kan du testa att sätta en logpot på en 500k i serie med kondingen så kan du ratta in diskantavrullningen. Då kan du nog ha en större konding. Se Carvinschemat här http://www.schematicheaven.com/newamps/ ... _vl212.pdf presencefunktionen(ej att förvexla med din presence som inte gör samma sak riktigt) Den har en log 500k och en 2n2 i serie fast den går från mittvipern på poten till jord. Det kan du ju experemintera med och sen återkomma med resultatet så vi lär oss något av det hela. Och den där trebleavrullningsfunktionen är faktiskt inte så jäkla kokko i en vild high hain-stärk. I kombination med en väl designad treblepot och inte alltför jäkla mycket trebleavrullning i kretsen är det rätt fiffigt eftersom man med denna lösning rullar av frekvenser uppifrån liksom. /G
|
| 03 Feb 2009, 14:15 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
Tubis wrote: Du hade väll redan testat med 470pF och det vart för mycket? Då måste du ju ha ännu lägre värde eller sätta en resistor i serie med 470pF. Med lägre värde menar jag då 220pF eller 100 pF. Alternativt kan du testa att sätta en logpot på en 500k i serie med kondingen så kan du ratta in diskantavrullningen. Då kan du nog ha en större konding. Se Carvinschemat här http://www.schematicheaven.com/newamps/ ... _vl212.pdf presencefunktionen(ej att förvexla med din presence som inte gör samma sak riktigt) Den har en log 500k och en 2n2 i serie fast den går från mittvipern på poten till jord. Det kan du ju experemintera med och sen återkomma med resultatet så vi lär oss något av det hela. menar du att jag ska koppla kondingen på 500k-poten och sedan koppla den poten mellan mitt och jord på volym-poten? 80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 14:42 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
Kolla på schemat jag länkade till. Precis så mellan volymen och jord kopplar du volym-pot-konding-jord.(jag tror nu att du kan avläsa schemat men har jag fel får du säga till) Det du kan testa är att antingen ha det hela kopplat till mittvipern på volymen eller ha det från ingången på volymen. Skillnaden är att från ingången så påverkas inte frekvensen av volyminställningen medan det från mittvipern gör det. Vilket som blir bäst vet jag inte. Vilket värde på konding som blir bäst i kombo med 500k pot vet jag inte heller utan testa med några olika värden.
Vill man inte ha poten kan man först justera med pot, löda loss den, mäta resistansen, löda dit en fast resistor istället.
|
| 03 Feb 2009, 14:59 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
NILO: Det är lite svårt att hänga med i alla svängar när du byter rubrik på tråden hela tiden.
|
| 03 Feb 2009, 15:23 |
|
 |
|
gammelnalle
Joined: 02 Nov 2003, 00:51 Posts: 958
|
är det till en gitarr eller en förstärkare??? då spelar spänningen STOR betydelse..
b
|
| 03 Feb 2009, 15:41 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
jag har nu testat och bygga den där kontrollen. jag testade med ett antal olika kondingar och problemet om man gör det i min stärkare blir att det inte riktigt löser problemet och rullar av diskant, snarare tillför den en massa bumlig bas.
jag kör på som vanligt istället och testar lite olika rör som är snällare i diskant och hög-mid...
80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 18:42 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
Nilo, du måste kopplat fel. Förresten hur testade du utan kondingar? Du hade ju inga?[:D]
|
| 03 Feb 2009, 18:45 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
jag tror inte att jag kopplade fel, bara att det inte funkade imin stärkare...
jo, jag har 0,1uF, 22nF, 470pF och lite annat som jag lånade ur en ofärdig pedal, problemet var att jag hade inget mindre, det var ju något där emellan jag ville ha.
80's tone *blizzz*
|
| 03 Feb 2009, 22:19 |
|
 |
|
MkIV
Joined: 27 Dec 2007, 20:36 Posts: 739 Location: Lund, Skåne, Sweden
|
nilo wrote: ...med väldigt lågt värde, typ 4,7nF, 2,2 nF eller kanske en 470pF...
Hmmm... ELFA hade i varje fall 71 olika 4,7nF kondingar, 81 olika 2,2nF kondingar och 32 varianter av 470pF... [;)]
|
| 03 Feb 2009, 22:23 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
nilo wrote: jag tror inte att jag kopplade fel, bara att det inte funkade imin stärkare...
jo, jag har 0,1uF, 22nF, 470pF och lite annat som jag lånade ur en ofärdig pedal, problemet var att jag hade inget mindre, det var ju något där emellan jag ville ha.
80's tone *blizzz*
0.1uF o 22nF blir ju deffinitivt inte användbart men en 470pF med en 500k pot i serie kan jag inte tänka mig att det blir basigare?
|
| 03 Feb 2009, 22:57 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
nilo wrote: jag har nu testat och bygga den där kontrollen. jag testade med ett antal olika kondingar och problemet om man gör det i min stärkare blir att det inte riktigt löser problemet och rullar av diskant, snarare tillför den en massa bumlig bas.
jag kör på som vanligt istället och testar lite olika rör som är snällare i diskant och hög-mid...
80's tone *blizzz*
<b>NILO</b> Vad har du för förstärkare ? Den typen av kontroll du har lagt in fungerar i alla typer av förstärkare förutsatt att dom kopplas in rätt. Ta en bild på det du har kopplat ? En fråga till har du någon aning om vad du gör eller kör du på känsla ?
|
| 04 Feb 2009, 08:29 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
Tubis wrote: nilo wrote: jag tror inte att jag kopplade fel, bara att det inte funkade imin stärkare...
jo, jag har 0,1uF, 22nF, 470pF och lite annat som jag lånade ur en ofärdig pedal, problemet var att jag hade inget mindre, det var ju något där emellan jag ville ha.
80's tone *blizzz*
0.1uF o 22nF blir ju deffinitivt inte användbart men en 470pF med en 500k pot i serie kan jag inte tänka mig att det blir basigare? det lev ju definitivt bättre med det lägre värdet, men det hade nog blivit ännu bättre med ett lägre värde, tyvärr hade jag ingen konding att testa det med... 80's tone *blizzz*
|
| 04 Feb 2009, 09:35 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
nilo wrote: Tubis wrote: nilo wrote: jag tror inte att jag kopplade fel, bara att det inte funkade imin stärkare...
jo, jag har 0,1uF, 22nF, 470pF och lite annat som jag lånade ur en ofärdig pedal, problemet var att jag hade inget mindre, det var ju något där emellan jag ville ha.
80's tone *blizzz*
0.1uF o 22nF blir ju deffinitivt inte användbart men en 470pF med en 500k pot i serie kan jag inte tänka mig att det blir basigare? det lev ju definitivt bättre med det lägre värdet, men det hade nog blivit ännu bättre med ett lägre värde, tyvärr hade jag ingen konding att testa det med... 80's tone *blizzz* Igen Vilken förstärkare rör det sig om ?
|
| 04 Feb 2009, 13:11 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
Mrcool wrote: nilo wrote: Tubis wrote: [quote="nilo"]
jag tror inte att jag kopplade fel, bara att det inte funkade imin stärkare...
jo, jag har 0,1uF, 22nF, 470pF och lite annat som jag lånade ur en ofärdig pedal, problemet var att jag hade inget mindre, det var ju något där emellan jag ville ha.
80's tone *blizzz*
0.1uF o 22nF blir ju deffinitivt inte användbart men en 470pF med en 500k pot i serie kan jag inte tänka mig att det blir basigare? det lev ju definitivt bättre med det lägre värdet, men det hade nog blivit ännu bättre med ett lägre värde, tyvärr hade jag ingen konding att testa det med... 80's tone *blizzz* Igen Vilken förstärkare rör det sig om ? [/quote] Marshall JCM 800 1987. 80's tone *blizzz*
|
| 04 Feb 2009, 13:21 |
|
 |
|
MkIV
Joined: 27 Dec 2007, 20:36 Posts: 739 Location: Lund, Skåne, Sweden
|
Nilo, glöm nu inte att berätta att den är moddad av Woody och har bla utrustats med mastervolym (om du nu inte bytt stärkare den senaste tiden)... [;)]
|
| 04 Feb 2009, 13:40 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
master, loop, mer gain och tightare bas [^]
80's tone *blizzz*
|
| 04 Feb 2009, 16:00 |
|
 |
|
MkIV
Joined: 27 Dec 2007, 20:36 Posts: 739 Location: Lund, Skåne, Sweden
|
Jag tror iofs att Mr Cool är lite mer intresserad av hur kretsen ser ut - alltså lite mer info, kanske ett schema... [:I]
|
| 04 Feb 2009, 18:00 |
|
 |
|
nilo
Joined: 02 Jan 2008, 13:09 Posts: 2743 Location: Sverige: Skåne: Ystad.
|
och det blir jävligt svårt att fixa [:D][:I]
80's tone *blizzz*
|
| 04 Feb 2009, 18:18 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
Nilo min vän: Om det är en Marshall JCM 800 1987 enl. detta schema http://www.kbapps.com/audio/schematics/ ... /1987.htmlmed extra en inbyggd master volym som sitter före fasvändaren så blir väl din extra tonkontroll lite tårta på tårta i och med att du har ju en treble kontroll, fungerar inte den ? Om det är en mastervolym som är inbyggd efter fasvändaren med en dubbel potentiometer så undrar jag hur du har satt in din extra tonkontroll.
|
| 04 Feb 2009, 19:05 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7519 Location: Uddevalla
|
Mrcool wrote:
med extra en inbyggd master volym som sitter före fasvändaren så blir väl din extra tonkontroll lite tårta på tårta i och med att du har ju en treble kontroll, fungerar inte den ?
App app, det blir inte samma sak. En sådan ska, om den sitter rätt med rätt kalibrerat värde på kondingen inte höja och sänka treble utan snarare rulla av topparna för ett rundare ljud med mindre synålar i örat.[;)]Se Carvinschemat i tidigare länk.
|
| 04 Feb 2009, 20:11 |
|
 |
|
Mrcool
Joined: 09 Jan 2008, 22:05 Posts: 956 Location: Luleå
|
Tubis wrote: Mrcool wrote:
med extra en inbyggd master volym som sitter före fasvändaren så blir väl din extra tonkontroll lite tårta på tårta i och med att du har ju en treble kontroll, fungerar inte den ?
App app, det blir inte samma sak. En sådan ska, om den sitter rätt med rätt kalibrerat värde på kondingen inte höja och sänka treble utan snarare rulla av topparna för ett rundare ljud med mindre synålar i örat.[;)]Se Carvinschemat i tidigare länk. Okej håller med dig, men marshalls ton kontroller höjer väl inte signalen dom sänker väl bara bas, mid och treble eller har jag fått det om bakfoten ?
|
| 04 Feb 2009, 20:44 |
|
|