Det vore intressant att höra vad ni anser om nedanstående påstående. Är det fakta eller myt? Jag har hört och läst många motstridiga påståenden i detta ämne. Vad anser ni?

"Silicon rectifiers can handle larger ripple currents well, but valve rectifiers cannot. For this reason, if you are using a valve rectifier you must check the data sheet for the maximum allowable reservoir capacitor. THIS VALUE MUST NOT BE EXCEEDED or too much ripple current will flow and the valve rectifier will almost certainly be destroyed."

(Källa: http://www.freewebs.com/valvewizard1/smoothing.html)

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Det där är väl absolut inget att tveka på, det står i de allra flesta fall i databladen vilket det största värdet får vara på den första filterkondensatorn efter likriktarröret.

Myt? Varför? Tidiga (selen)likriktare hade samma svaghet, och märktes med max efterföljande kapacitans. Grejen är att om efterföljande konding är för stor och töms snabbt, t ex vid "power chords", så måste den återladdas snabbt, och då drar den kopiösa mängder ström under en kort stund. Den strömmen (eller snarare kravet på leveransen) kan ge härdsmälta i likriktaren. Testa med Duncans PSU designer så ser du. Fattar inte vem som skulle påstått att detta är en myt?

/R

Myt kanske var fel ordval av mig, men jag har läst flera påståenden om att man kan överskrida specade maxvärden för denna konding.

Detta komplicerar kanske frågan ytterligare:

"Higher values of capacitance than indicated can be used but the effective plate supply impedance may have to be increased to prevent exceeding the maximum rating for hot-switching transient plate current."

(http://www.tubezone.net/pdf/6ax5.pdf)

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se