Behöver skaffa lite nya EL34:or. Bland nya rör är JJ:s ett tryggt val och låter i mina öron väldigt bra. Men jag undrar om någon testat 6CA7-rör och jämfört?

Som vanligt kan man naturligtvis inte jämföra ett gammalt 6CA7 med ett nytt EL34, eller vice versa. Men om någon har erfarenhet EH:s 6CA7 och kan jämföra med t.ex. JJ:s EL34:or eller andra nya rör vore det intressant att ta del av. Karaktär? Egenskaper?

/Gunnar

Om jag fattat det rätt är 6CA7 en stråltetrod (som 6L6, 6V6, 6550 m.fl.) och inte en pentod (som EL34, EL84 m.fl.). Från början var nog 6CA7:an ett amerikanskt rör gjort för att passa i EL34-kretsar och för att ha ungefär samma data. Rätta mig om jag har fel.

Jag har några knappt använda GE eller Sylvania 6CA7 och jag vill nog påstå att ljudet med dem är mer likt 6L6GT än EL34, men ändå inte på nått sätt...

Nytillverkade 6CA7 har jag inte provat.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

6ca7 har mer headroom och och har mer hög-mid och topend än EL34. De tål(de) också betydligt mer "stryk" än ett EL34. Allt detta gjorde tex att EVH använde dem i sin gamla plexi, som ju exploderade och dog med jämna mellanrum...

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Jag har för mig att 6CA7 verkligen är en äkta pentod. EH6CA7 kan jag inte uttala mig om, däremot Svetlana/Winged C som gjorde 6CA7-märkta rör fram till för några år sedan. Visuellt sett liknar de EH:s, som ett EL34 med större glaskropp. Ljudmässigt till exempel i min 1986-klon eller 5E7 stämmer de (nya) jag har bra in på Sven Johans beskrivning, lika både EL34 och 6L6 men ändå inte.

Jag har faktiskt inte kunnat hitta ett bra användningsområde för dom men det kommer säkert. <i>Jag"] skulle generellt sett välja något av JJEL34 eller Wingded C 6L6GC (beroende på vad jag letar efter) före mina Winged C 6CA7. De har en väl sammanhållen ljudbild som EL34, men mer headroom/mindre komplex övergångsdistorsion som 6L6 ofta har. För mig är det båda rörtypernas ofta minst åtråvärda egenskaper kombinerade.

Intressant! Jag ska kolla inne i mina Sylvania 6CA7. Det lär nog gå att se om det är pentoder eller stråltetroder.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Tack för tre riktigt bra inlägg! De får mig att tveka att rusa åstad och testa dem.

Jag läste på någon sajt att EH <u>kallar</u> sina 6CA7 för tetrod: "This classic tetrode returns to life in a big bottle design." Men de har en pin out som ser ut som EL34:ans, inte 6L6. Alltså vet man ju inte om dessa nya 6CA7 är samma konstruktion som gamla.

Det spelar kansken ingen roll så länge de låter bra. Men känns tveksamt om jag kommer gå i spinn på dem. Hm, det får nog bli EL34 igen.

/Gunnar

the shit...

<b><i>Technically, the 6CA7 is NOT an EL34, although the nomenclature has been and is being used interchangably. The EL34 is a true pentode while the 6CA7 is a beam-tetrode...similar in structural design to a 6L6. The original, big-bottle Sylvania 6CA7 is the beam-tetrode tube...but unless you're familiar with tubes it'll sometimes be hard to tell what you actually have on hand. You'll have EL34s being called/labelled 6CA7s and the other way around. Performance characteristics are similar, so the tubes can be subbed for each other without harm...but the 6CA7 will give you a cleaner, harder sound...in general."]</b>

http://www.myspace.com/gudarsskymning

kanske inte konstigt att EVH använde just 6L6 i sina senare sig stärk?

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Kan nog vara så att Sylvania med flera orginaldesigner av 6CA7 var tetroder, nyare "kopior" egentligen EL34:or i större glas, exempelvis: http://www.eierc.com/rc/6CA7.htm[?]

Script out och dubbelpost......

ja det skulle inte förvåna...

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Källa?

Erfarenheterna är uppnebarligen blandade, men det tycks helt klart som om tillverkarna skiljer sig åt:
http://music-electronics-forum.com/show ... php?t=4693

Johan H

rörforumet på plexi palace...finns ganska många pers med en oerhörd kunskap där. Detta gällde gamla tiders 6ca7 dock!

http://www.myspace.com/gudarsskymning

När jag tittar i mina Sylvania 6CA7 ser de helt klart ut att vara strålteroder (beam-tetrode tube, beam power tube). För att vara på den säkra sidan jämförde jag med flera gamla tiders EL34 och 6L6 och jag känner ingen tvekan om att dessa 6CA7:or är stråltetroder.

Vad det nu har för betydelse, det är ju ljudet som Gunnar undrar över... Å andra sidan kanske det är en stor del av förklaringen till att ljudet kanske mer liknar 6L6 än EL34.

Nu är det ett bra tag sedan jag provade, men vad jag vill minnas är ljudet med dessa Sylvania 6CA7 snarlikt Sylvania 6L6GT. Biasspänningen som krävs för 6CA7 är dock mer lika EL34 än 6L6 och det påverkar antagligen bl.a. när röret börjar dista. Jag har inte kollat upp hur det t.ex. är med in- och utgångsimpedanserna, men de påverkar antagligen också ljudet.

Undrar hur de nya ElectroHarmonix 6CA7 är? Gunnar! Vore kul om du jämförde dessa med EH EL34 och EH 6L6, och återkommer med vad du tycker.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Så här ser mina 6CA7 ut, fast de är märkta MESA (det är alltså "fat bottle 6CA7's" enligt länken maglemer hänvisade till):



http://www.cathedralstone.net/Pages/Sylvania1large.htm

Jag trodde att det är detta som är de riktiga 6CA7... men jag kan ha tokfel.

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

Jag hade under 12 år en Music Man 210 - ett fantastiskt ex, förmodligen en av de första med fasvändarrör och Alnico-högtalare. När jag köpte den satt det Ruby EL34:or i, men när jag bytte rör sista gången blev det EH6CA7. Ett klart lyft - stärkaren fick mer värme och tydlighet, och det gick faktiskt att använda disten (om man gillar fuldist[:D]). Dock uppstod en litet jobbig ton i övre mellanregistret - tror inte den fanns där förut. Jag har dock aldrig provat några andra 6CA7:or.