| Author |
Message |
|
Robbocopy
Joined: 28 Dec 2007, 11:23 Posts: 21
|
 Förstärkare med 2xEL34:or på mindre 50w?
Är det någon som känner till om det finns några förstärkare som lämnar mindre än 50w som använder en eller två EL34:or?
|
| 23 Mar 2008, 19:02 |
|
 |
|
gammelnalle
Joined: 02 Nov 2003, 00:51 Posts: 958
|
finns det förstärkare som ger mer med 2 EL34?? Det beror på HUR man räknar... Hur mycket distorsion etc... Man kan klämma ut MAX 25 per rör (beroende på vlkt fabrikat)men de flesta brukar hålla sig inom 70 % av max data dessutom bror det på vilka frekvenser man vill ha igenom.... lite nattläsning Dynakord Bassking (45w) Dynakord Eminent (45W) http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=el34http://www.vvttransformers.co.uk/vtp203200.htmb
|
| 23 Mar 2008, 19:14 |
|
 |
|
d95err
Joined: 08 Jan 2008, 10:48 Posts: 1988 Location: Uppsala
|
Har för mig att jag har hört talas om en och annan Boutique-förstärkare som är på typ 30W med 2xEL34.
Rent tekniskt är det inget konstigt; det är bara att man kör med lite lägre spänningar till slutsteget.
Erik Runeson
|
| 23 Mar 2008, 19:56 |
|
 |
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Det är få stärkare med 2 El34 som verkligen lämnar 50 watt, 35 watt är närmare sanningen på de flesta Marshalls t.ex), om man räknar uteffekt före klippning. Ett sätt att sänka uteffekten på t.ex en Marshall är att byta till katodbias, då halveras effekten ungefär, om man inte använder katodkonding på slutrören. "The Tone is in your fingers": HA! http://kuhnamps.com
|
| 23 Mar 2008, 20:17 |
|
 |
|
DNS
Joined: 20 Mar 2005, 19:19 Posts: 1037 Location:
|
Marshalleffekt före klippning? Ha ha ha ha ha ha ha ha! Va faen har man det till. Ett par EL34:or lämnar 100W vid 5% THD och 775V på anoden enl gammelnalles ena länk. Och då vill många gitarrister hänga på en distbox så det spricker upp lite.. HIFI-snack på bojen..va? Skål på er!
<font size="1">Edited by - DNS on jada jada 2008 alldeles nyligen. </font id="size1">
|
| 23 Mar 2008, 21:31 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
B+ har förstås betydelse.
Ett sätt att plocka ut lite lägre effekt ur en 2XEL34-stärkare är att köra med rörlikriktare och låg B+. En JTM45 t.ex. som körs med GZ34, 2xEL34 och säg B+ 410V ger nog inte mer än max 30W före klippning (min gissning?). Det är (tyvärr) ändå ngt mer än vad jag oftast behöver för live och rep, men det är så skön respons och headroom i en sådan stärkare att jag föredrar det framför en 2x6V6- eller 2XEL84-stärkare.
Jämför jag min JTM45:a framför min JMP 1987 gissar jag att det skiljer några dB i ljudtryck mellan dessa i övrigt mkt lika stärkare. Det är helt klart skillnad i effekt mellan dem.
/Gunnar
|
| 24 Mar 2008, 12:00 |
|
 |
|
Robbocopy
Joined: 28 Dec 2007, 11:23 Posts: 21
|
Jag uttryckte mig nog lite otydligt.
Engelska förstärkare som inte heter Vox har ofta två eller fyra EL34:or och har kretslösningar somi viss mån härstammar från Marshall 1987/1959 (d v s det vi ofta kallar Plexi)
De flesta av oss som gillar och använder sådana förstärkare brukar tycka att de låter lite väl starkt när man drar upp volymen så högt så att de låter riktigt bra.
På senare år så har det därför börjat dyka upp en rad påkostade förstärkare med låg effekt. (Jag tror jag såg den första dyra lågeffektsförstärkaren 2000.) Oftast bygger man då med antingen EL84 eller 6V6. Men jag är inte särskilt förtjust i hur slutsteg med EL84:or låter när man pressar dem för hårt och jag har inte hört något med gV6 som låter "brittiskt"
Så jag funderade på om jag någonsin hört talas om någon förstärkare med en EL34:a och kom inte på någoa. När jag härom dagen hörde talas om att Cornford, som jag har stort förtroende för, snart släpper två 30w (och två 50w) förstärkare med två EL34:or, så undrade jag om någon hade gjort det förut. (Jag är dessutom rätt säker på att de använde kisellikriktare.)
Så då tänkte jag höra här om vad ni trodde. Varför gör man normalt inte så? Varför krånglar man med EL84, om ambitionen är att göra mini-Plexis?
Finns det någon anledning att undvika EL34 när man ska göra en enpetare som ska lämna mindre än 10w? Eller två EL34:or när man ska bygga nåt som ska lämna 20-30w?
Det vad det jag menade när jag drog igång tråden.
Så lite svar/kommentarer:
Gammelnalle: MusicMan RD65 lämnar väl 65w med 2xEL34:or och min MM 210HD OneThirty lämnar 130w med 4xEL34 om man nu bara hittar rör som håller... Men som jag redan förklarat, så vad det något annat jag menade med mitt första inlägg...
Martin Kuhn: Mitt 1987-bygge lämnar lite drygt 50w med EL34 och kisellikriktare innan klipp. Däremot bara 35w med 6L6 ovh rörlikriktare. Min 1959:a lämnar drygt 100w. Är det ovanligt?
Jag sitter inte i sjön. Med PPIMV och Fetto så får jag till ljudet på replokalsnivå och för spelningar på fester. Jag är mest nyfiken.
Men som jag försökte fråga. Varför används inte EL34:or till förstärkare som har lägre angiven uteffekt än 50w? (JTM45 kom väl från början med KT66 eller hur Gunnar?)
|
| 24 Mar 2008, 23:25 |
|
 |
|
d95err
Joined: 08 Jan 2008, 10:48 Posts: 1988 Location: Uppsala
|
Anledningen att EL34 inte används mer för lägre effekt är nog mest ekonomisk. En EL34 kräver ju ganska mycket ström för att värma upp, så man behöver en biffigare trafo jämfört med t.ex EL84 eller 6V6. Dessutom är ju själva röret dyrare. När det gäller masstillverkning ger sådana små skillnader stort utslag på priset.
Erik Runeson
|
| 25 Mar 2008, 00:02 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Robbocopy wrote: Men som jag försökte fråga. Varför används inte EL34:or till förstärkare som har lägre angiven uteffekt än 50w? (JTM45 kom väl från början med KT66 eller hur Gunnar?)
Nja, med 5881 egentligen. Och därefter då och då 6L6GT. Först när serieproduktionen kom igång på allvar gick man över till KT66. EL34 i JTM45, ja det blir väl i princip då en JTM50 som också gjordes mellan JTM45 och 1987-stärkaren. Men det har ju inte så mkt att göra med din frågeställning. Svaret måste väl vara att EL34 faktiskt används för effektsvagare stärkare, t.ex. i 30-40w-området. Att man inte använder dem för <i>ännu "]effektsvagare konstruktioner? Jag undrar om man kan få en stärkare med 2xEL34 och B+ på under 400V att låta bra? Kanske är EL84 eller möjligen 6V6 bättre alternativ då. Enpetare kan jag för dåligt för att yttra mig om. /Gunnar
|
| 25 Mar 2008, 00:31 |
|
 |
|
Tom-Andrew
Joined: 07 Jan 2008, 16:03 Posts: 1653
|
Jag tror att det i mångt och mycket handlar om att traditionellt så "vet ju alla" att en stärkare med 2xEL34/6L6/5881 ger 50W... Det har blivit mer eller mindre vedertaget att så är fallet utan någon större vetenskaplighet bakom det. Sedan håller jag med dig om att det börjar bli vanligare att man ser lite mer high-end-prylar som Cornford, Divided by 13, Matchless och Hughes&Kettner (tänker på PureTone och TrueTone och vad de nu heter som bara har en kanal). Det inger ju en viss air av förtroende/ingenjörsskap om de skriver ut vilken effekt förstärkaren verkligen ger samtidigt som det ju nu finns en marknad för boutique-prylar som jag inte minns att fanns när jag började lira i mitten på 90-talet... Gå gärna in på http://www.dividedby13.com och kolla. Jag tycker den sidan är ett lysande exempel på smart och riktad marknadsföring. /Tom-Andrew <hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">
|
| 25 Mar 2008, 08:38 |
|
 |
|
Robbocopy
Joined: 28 Dec 2007, 11:23 Posts: 21
|
Izzy wrote: Svaret måste väl vara att EL34 faktiskt används för effektsvagare stärkare, t.ex. i 30-40w-området. Vet du något exempel? Jag är nyfiken på vad det finns för 30w-varianter med 2xEL34. Izzy wrote: Att man inte använder dem för <i>ännu "]effektsvagare konstruktioner? Jag undrar om man kan få en stärkare med 2xEL34 och B+ på under 400V att låta bra? Kanske är EL84 eller möjligen 6V6 bättre alternativ då./Gunnar
Det låter faktiskt som en rimlig förklaring. Frågan är bara om det verkligen är så, om någon har provat, eller om man bara slentrianmässigt väljer t ex EL84 till lågeffektbyggen (d v s <10w)
|
| 26 Mar 2008, 21:10 |
|
|