Ljudbojen.com
https://ljudbojen.com/

"Förbättringar" för rörförstärkare
https://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=103807
Page 1 of 1

Author:  Axewall [ 24 Jul 2015, 10:43 ]
Post subject:  "Förbättringar" för rörförstärkare

Intressanta tankegångar och lösningar, tycker jag.
Men en del av det som ofta "gör ljudet" man vill åt, är kanske de undermåliga originallösningarna :)
http://education.lenardaudio.com/en/13_guitar_amps_4.html

/Mats

Author:  peterh [ 24 Jul 2015, 15:33 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

Att skydda OT med dioder ( och som utelämnats en alltid inkopplad resistans ) påverkar knappast ljudet men kan rädda
dyra delar från överslag.
Att påpeka att biasjustering skall vara individuell är knappast fel.

Det är inte bara kommersiella gitarrförstärkare som man varit dumsnål med, det drabbar även en del hifi-grejor alldeles i onödan, vilket
visar att kompentens är bristvara på många ställen. Fast billigt blir det ju :-)

( f.ö. kan man nog applicera meningen om dumsnålhet på ganska många företeelser, men det utelämnar jag )

Author:  lampuradio [ 25 Jul 2015, 16:55 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

Det var en del intressanta synpunkter och lösningsförslag där. Dock blir jag lite tveksam till rådet att ta "största elektrolyten som får plats" i filtret. Som det ser ut på de schemor som visades, sitter det 470uF kondingar direkt efter likriktaren. Det blir en ryslig inkopplingsströmpuls när man slår på förstärkaren och det kan i förlängningen äta upp dioderna eller i värsta fall bränna en lindning i krafttransformatorn. Nån sorts strömbegränsning är nog att rekommendera. Vid inkoppling är ju kondensatorns "resistans" lika med = 0 och strömmen begränsas bara av lindningen i transformatorn. Om någon har likriktare med rör, är det dessutom gränser satta av rörtillverkaren för hur stor första filterkondingen får vara utan att förkopplingsmotstånd måste användas.

Author:  VacuumVoodoo [ 25 Jul 2015, 18:46 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

Quiz: Hur många fel och myter hittar ni där?
Jag ser direkt några i första avsnittet om gallerförspänning (bias) i P-P slutsteg...
1. Det behövs inte alls helvåglikriktning för bias. Styrgaller tar väldigt lite ström, om ens någon i klass A/AB1, det är RC filtrering som tar mest. Även i klass AB2 där slutrören arbetar med gallerström så levereras den av audio signalen, inte från bias. Oavset, lite rippel blir överlagt på bias DC spänning. Men ripplet som hamnar på alla slutrörens galler utgör s.k. common mode signal och släcks ut i P-P, på samma sätt som jämna övertonsprodukter släcks ut.
2. Har man individuell bias inställning för varje slutrör så blir det olika amplitud av ripplet på gallren. Ripplet kommer inte att släckas ut helt. Det kan i slutändan bli högre brum ut. Har man bara halvvågslikriktat bias så blir det 50Hz brum, oftast enklare att dämpa än 100Hz man får från helvågslikriktning.
3. Att katoderna kan strippas rena från elektronsprutande beläggning är sant. Men det gäller stora radiosändar- och smältverksugnar som drivs med rör stora som telefonkiosker. Våra förstärkarrör drabbas inte av detta.
....så jag struntar i att läsa vidare. Ni får själva leta efter fler pärlor. Rapportera gärna :D

Author:  Axewall [ 26 Jul 2015, 13:48 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

VacuumVoodoo wrote:
Quiz: Hur många fel och myter hittar ni där?
Jag ser direkt några i första avsnittet om gallerförspänning (bias) i P-P slutsteg...
1. Det behövs inte alls helvåglikriktning för bias. Styrgaller tar väldigt lite ström, om ens någon i klass A/AB1, det är RC filtrering som tar mest. Även i klass AB2 där slutrören arbetar med gallerström så levereras den av audio signalen, inte från bias. Oavset, lite rippel blir överlagt på bias DC spänning. Men ripplet som hamnar på alla slutrörens galler utgör s.k. common mode signal och släcks ut i P-P, på samma sätt som jämna övertonsprodukter släcks ut.
2. Har man individuell bias inställning för varje slutrör så blir det olika amplitud av ripplet på gallren. Ripplet kommer inte att släckas ut helt. Det kan i slutändan bli högre brum ut. Har man bara halvvågslikriktat bias så blir det 50Hz brum, oftast enklare att dämpa än 100Hz man får från helvågslikriktning.
3. Att katoderna kan strippas rena från elektronsprutande beläggning är sant. Men det gäller stora radiosändar- och smältverksugnar som drivs med rör stora som telefonkiosker. Våra förstärkarrör drabbas inte av detta.
....så jag struntar i att läsa vidare. Ni får själva leta efter fler pärlor. Rapportera gärna :D

Vafalls? Är semestern slut nu? :lol:

/Mats

Author:  VacuumVoodoo [ 26 Jul 2015, 15:03 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

Semester? Har inte tid med semester nu; äntligen får jag åka gratis med Västtrafikens spårvagnar, bussar osv. :D :mrgreen:

Author:  peterh [ 27 Jul 2015, 15:56 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

VacuumVoodoo wrote:
Semester? Har inte tid med semester nu; äntligen får jag åka gratis med Västtrafikens spårvagnar, bussar osv. :D :mrgreen:

Du också ? Dags att ta mått för träfracken :-(

Author:  VacuumVoodoo [ 27 Jul 2015, 17:01 ]
Post subject:  Re: "Förbättringar" för rörförstärkare

Blir ingen träfrack för mig. Har helt andra planer för min kropps vidare öden.

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/