Några småsaker :
-v6b pin 2 skall ha en konding till jord
-standby switchen bör ersättas med att man jordar signalen, t.ex. efter global master poten
( inga rör tycker om att bli stående med bara glöd )
- ett ntc-motstånd före nättrafon kan minska strömrusningen vis påslag.
-säkring för bägge ledare ( fixas enkelt med ett IEC intag med nätsäkringar )
-kanske en kontrollampa som visar att den är påslagen ( om den inte finns i strömbrytaren)
-r65 är ett bleed, utmärkt. Men om du envisas med standbyswitchen bör du ha en bleed efter också.
En bleed som tömmer på några minuter är en viktig säkerhetsgrej för den oförsiktige.
-du kanske skulle ha en konding till jord vid el84 skärmgallren för att förhindra återkoppling

Annars ser jag ( som amatör) inga problem.

Standbyswitchen är ett gammalt misstag. Rören mår inte bra av att ha glöd utan B+, switchen själv har svårt att
bryta 400V DC, det kan bli ljusbågar.
Mycket bättre att jorda signalen, blir dessutom inte heller några "knäpp" i högtalaren av detta.

ok! men menar du att jorda signalen med en switch, som ersätter standby switchen? vet du nåt schema/stärkare som har en sån lösning?

Du verkar inte ha någon returvolym till loopen, jag skulle klappa in en returvolym så man kan justera både sentnivån till effekterna och returnivån efter effekterna.

Sen tjatar jag om reverbet, jag skulle köra med ett parallellkopplat 12AT7 som drivrör och två 12AX7 gainsteg på recoverysidan, det är enklare att ta bort ett rör i ett prototypbygge än att borra och knöla in ett till rör om man tycker att man får för lite reverb. Jag talar av egen erfarenhet och det var inte allas kul att hitta plats och borra i en hyfsat knökfull stärkare. :

Nu är det bara att börja bygga och sen får du justera och tweaka allt efter som. Du har ju funderat ett tag nu

men när vill man ha lägre returvolym egentligen? det finns ju dwell på reverbet och master/level, så varför inte alltid köra fullt ös?

om du visste hur många ggr jag bytt fram och tillbaks mellan två och ett rör för reverb, på ritbord. enkelhet fick bestämma men jag kan tänka mig ändra tillbaks. vet att merlin "valve wizard" förordar två retursteg men jag vet faktiskt bara två stärkare som använder två retursteg:matchless chieftain och fender prosonic.

jasså tycker du? tio år är väl inget? jag tror jag är färdig gång efter annan men så kommer nya uppslag. nu när jag ser schemat så känner jag ändå lite att jag saknar ett steg på slutet som är lite mer sustain i, efter det torra marshallcrunshet i preamp lead. men kanske kan göra retursteget lite som sista steget i mesa mk 4 eller nåt. kommit på att det är rätt smart att ha ett steg EFTER loopen som distar, eftersom många effekter vill ha lite dist efter sig, som wah-wah och phaser.

Nja, bla alla Fenders kända stärkare (finns säkert nån udda modell utan, har inte koll på alla) har ju två gainsteg efter reverbet. Det som brukar kallas mixsteget förstärker ju också reverbsignalen så i praktiken är det två gainsteg efter reverbtanken.

Valve wizard föreslår en variant på standby med ett motstånd parallellt (se bifogat uppdaterat schema).

en annan sak:kom på att jag glömt sätta dit en konding mellan v2a (korrigerat felnumrerade rör i det nya schemat också) och switch 1b, så att kf i effektloopen också blev dc-kopplad. frågan är om det går att switcha en dc-kopplad signal? satte dit en konding i alla fall.

men mixsteget i fender sitter ju efter att torr och blöt signal mixats, så det blir inte ett extra gainsteg för reverbsignalen, och ändrar inte styrkeförhållandet mellan torr/blöt signal. väl? utan steget höjer hela mixade signalen. vilket får mig undra varför de inte sätter det som recoverysteg istället. jag förstår faktiskt inte mixstegets roll alls.
å andra sidan, på gamla fender är det ju bara två gainsteg på torra signalen så förhållandena är kanske inte så ojämlika. desto större anledning använda två recoverysteg när det är fem gainsteg på torra signalen...
eller en effektreturpott då!

Bättre du flyttar kondensatorn till mellan switchen och gallret. Du har annars en DC-koppling mellan galler-switch-300k-pot-200k och till katod på föregående steg.

/Mats

Om du tänker så här kanske man förstår det hela lite bättre. Du har två gainsteg sen tappar du av reverbet till 12AT7 drivröret, som driver tanken, sen till recoverysteget, sen till mixsteget och slutligen fasvändaren. Reverbets signal kommer då att på recoverysidan förstärkas "ostrypt" av två gainsteg, recoverysteget och det som brukar kallas mixsteget. Den torra signalen börjar sin väg genom stärkaren genom samma två gainsteg men skall dock efter dessa två gainstegen passera genom 3.3M motståndet och 10pF kondingen och vad händer med den torra signalen då, jo nivån på den torra signalen kommer att sänkas en hel del detta för att dess nivå skall matcha bättre med den svagare reverbsiganlen som kommer från recoverysteget, sen tas signalen upp igen av mixsteget. Alltså kommer reverbsiganlen att gå "ostrypt" genom två gainsteg till fasvändaren medans det torra siganlens kommer att "strypas" och sänkas via 3.3M, 10pF filtret för att igen höjas av mixsteget.

Lite vansinnigt att först dämpa den torra signalen och mixa ihop den med reverbet för att sen förstärka upp den igen, då är det väl lika bra att bara förstärka reverbet . Personligen är jag inte så förtjust i 3.3M, 10pF historien om den inte sitter just i en BF, SF Fender och tycker då att Fender löst det hela smartare i Prosonic där man låter den torra signalen gå ostrypt genom stärkaren till fasvändaren och sen har två gainsteg till reverbets recoverydel. Om man applicerar Prosonic reverbet i vilken stärkare som helst kan man i princip behålla originalkaraktären på den torra signalen men kompletterat med reverb, tar man och blandar in 3.3M 10 pF filtret så kommer man att påverka den torra signalen vilket jag ex ville undvika i mitt 6G6-B Bassman baserade bygge som har reverb. Hoppas det går att förstå min förklaring.

varför skulle 3.3M/10pf på torra signalen vara mer ok i en fender?

För att det är ju en del av det som bidrar hur vibratokanalen på en Blackface Fender låter.

ok. men fortfarande är väl problemet med detta motstånd att det ökar brus genom att det kastar bort massa signal som sedan skall höjas?