Det håller jag med om, men vår ljudtekniker förespråkar om ljudet från en 115 som ska vara lite luftigare med lite mer sug i, medan 10:orna är mer snärtiga och för vår musik så behöver inte vi ett snärtigt basljud. Sen vet i fasiken ifall jag har direkt hört denna skillnad själv egentligen. Spelar ju inte bas själv..

Tänkte mer på balansen o effektfördelningen mellan lådorna..har man en 410:a och vill ha fler element så ska man helst välja en exakt likadan låda som har samma
element , att blanda storlekar m.m. brukar leda till att lådorna drivs olika mycket.. sen kan jag inte påstå att ex en 810:a låter snärtigare än en 215 bara för att den har 10-tummare. Jaja, det finns åtskilliga spaltmeter om detta i olika forum....

Då det gäller effekten på basrörstärkare misstänker jag att de ofta ganska höga effekterna härstammar från den tiden man använde förstärkarna för att få ut ljudet även till publiken och bara hade sången i PA:t. I dag kör man ju i de flesta fall genom ett PA och då klara man ju säg med betydligt minder effekter om man kör via PA och monitorsystem.

Då jag spelade som mest gick jag från topp med 4x10 och 1x15 låda till att köra helt lajnat med inear, minder grejer och snabb roddat vilket var skönt då allt skulle rivas på nätterna. Visst är det kul med en riktig stärkare men allt ju är ett övervägande och lajnar man bara från stärkaren så blir den ju som bara en medhörning och med inear så hörde jag precis det jag ville och då var stärkaren önödig.

Nu fick jag upp suget på att börja bygga men jag har lite andra icke rör eller musikrelaterade projekt som jag måste göra färdigt innan jag börjar på mitt basstärkarbygge.

Ja, det var på den tiden det lät bra om banden. Nuvarande vanan att köra in allt i pa låter som om gröten kokar fast i grytan. Ingen bas under 120hz, gitarrerna grötar sig och sången blir mest skit när den blandas maed allt annat och detta i grusförstärkare.

Tom ljudet var bättre förr !!

Håller med dig. Lite det jag menar. Därav idén att inte bygga en FÖR fet basstärkare. Det viktigaste är att den ska bidra med lite färg då man ändå kan få ut att klarhet i världen genom DIn.

Nu blev jag nästan lite sugen på att gå ner till bara två rör igen. Men då blir det väl ett problem att hitta ett utgångstrafo? Det finns väl inget trafo på runt 100W med 10K primärlindning?

Finns gör det nog David,frågan e bara var.
Som exempel BÖR det sitta ngt liknande i ngr av de maskinerna jag vevat runt i det sista. Primärimpedansen bör hamna där någonstans dels med de spänningar som ligger för handen och dels med de rörvalen.
Men var få fatt i nytt? Inte en aning.. Kanske vore vaknare att leta begagnat?
Borde ju bla finnas att uppbringa via tex ngn av e-bay siterna i BeNeLux tycker jag.? Där e ju vad vidare e tex Geloso grejer billigt som fan.

Intressant tråd.
Jag håller fn på med 2 maskiner som är för basbruk. Dels den där gamla Philipsen med de ohyggliga anodspänningarna(som legat på efterbrännare en stund) och dels nu ett gammalt Carlsboro PA med 4st KT88 som skall göras om. (Dessa görs alltså parallellt.)
I det senare fallet,å därav denna post,så är som jag ser det vikten faktiskt ett problem. Klart..e inte jag som skall ta ansvar för att rodda skrotet,men nu börjar det bli tungt. Löjligt tungt. De gamla Partridge trafona i den där prylen e ju sån´t man kan förtöja båten vid närmast.
Tanken e att muttra över trafona osv i ett mindre chassi för att iaf gör det något med portabelt och hanterbart,men frågan är hur långt man skall bry sig?