Hmm... Är det inte felkopplat?
Ska inte 1M-motståndet ersättas rakt av med en pot kopplad så att man använder ena benet och wipern, andra benet inte inkopplat?
Eller? Har <i>jag"] fattat fel?

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">

Uffe: Jag ber om ursäkt att jag var lite slarvig. Naturligtvis blir det gainförlust om du änvänder en 47k i serie med en 100k-pot. Du bör ha en 1M-pot där, då blir gainförlusten försumbar.
Tom-Andrew: Uffes koppling är rätt. Ersätt helt enkelt R72 med en pot, och koppla vipern till gallret.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

?. Mellan vipern och gallret bör det inte bli någon gainförlust med en 47k och en 100k pot?

Inte? Hur räknar man då?

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Sätter man en resistor mellan viper och gallret så påverkar inte poten innan signalnivån tillsammans med denna. Sätter man en resistor innan poten därmot, men så är väl inte fallet här om jag fattat det rätt?

Hmmm. jag har bara reflexmässigt sett anordningen som en spänningsdelare... inte tänkt närmare på saken.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Här är schemat:



Kan det vara det bias-modulerande tremolot som gör att det inte funkar i den här kretsen?

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Uffe: hur exakt har du kopplat mastern? Du ska alltså ta bort C27, C28, R52 och R53, och behålla C1 och C2. Biasamoduleringen ska inte vara något problem, eftersom kopplingskondingarna isolerar concertinan likströmsmässigt från biaskretsen.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Just så. C27, C28, R52 & R53 fick inte vara med. C1 & C2 var kvar. R39 byttes mot en 100K Log pot. Yttre öronen anslöts som R39 suttit. Wipern anslöts, via ett 47K motstånd till grind på V4b. Ingen anslutning från C20 till grind på V4b.

Men det kan, som sagt ha varit en dålig pot. Den var begagnad.

/Uffe

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Uffe, du har ingen fräsch 1M-pot liggande som du kan koppla in istället?
En sak som förbryllade mig i sammanhanget var just den lilla poten tillsammans med ett lika stort motstånd på wipern. Men Tubis kanske är inne på nåt som jag inte förstår. [:)]
Men prova för all del!

/Tom-Andrew
<hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">

Jo, 1 Meg har jag. Får se om det blir en stund över till lödning ikväll.

- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Har försett min Princeton Reverb med Martins (Kevin O'Connor's) mastervolym. Använde till slut 250kA-pot och ett gallerspärrmotstånd på 150k. Jag tog också bort den negativa återkopplingen.

Känns som det funkar förvånansvärt bra [:p]! Detta är min stärkare som jag oftast har på repningar med Red'n'Blue. Ska bli kul att prova den ihop med bandet nästa vecka.

Himl synd att jag inte kan komma på Bojenträffen på söndag. Då hade Martin fått en tackpuss! [:X] [;)]

Sven-Johan
Rörförstärkartekniker

<i><font size="1">Förundras över att det är i stort sett olagligt med graffiti och gatukonst samtidigt som alkohol, hundar, fotboll och bilism är tillåtet...</font id="size1">"]

Igår satte jag i en fräsch 1 Meg log.

Det funkar nu, men läcker lite volym även när poten "står på noll". Det ska nog fintrimmas för att bli riktigt bra.

Det ser alltså ut så här nu:



- The Mayor of Simpleton -

http://www.guitarlabs.se

Det ska den göra, det är inget att göra åt. Potens jord är ju lyft genom bootstrappingen. vill du ha helt tyst rekommenderar jag strömbrytaren, den brukar gå till noll.
(kunde inte låta bli..[:o)])

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Vad vinner man på denna bootstrappingen egentligen?
Någon volts mindre signaltapp och man kan ha mindre kopplingskonding....men man förlorar ju på att man inte kan sänka hur mycket man vill.....

Steget biaseras genom resistorn/poten. Ska du skippa stövelstroppningen måste du lägga till en konding och en resistor.
Vill du verkligen sänka så mycket? I praktiken ett icke-problem. Svepet är fullt tillräckligt för att mastern ska tjäna sitt syfte.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Så vinsten är att man sparar en konding och en resistor?
Personligen vill jag ha full effekt på volymen...från noll till max. Är enda vinsten att tjäna in 3kronor på delar så väljer jag nog att lägga tre kronor.......
Men det är min personliga smak. Det är helt okej för mig att andra väljer bootstrapping som volymkontroll.[:)]

Slipp då, snåljåp![;)]
Vi andra, riktiga musiker, vill förstås i görligaste mån undvika fler kondingar i signalkedjan[8D][8D].
Faktum är att det finns en annan, sonisk fördel med bootstrappningen:
När man drar ner blir det lite sämre symmetri (något som du påpekat tidigare vill jag minnas), vilket gör att det låter lite fetare på lägre volym, mer jämna övertoner. Alla blir glada.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Dags för blindtest på det där med en extra konding i signalkedjan då[:D]
Kommer inte ihåg att jag nämnt att det bli mer osymetriskt vid neddrag men det blir mer osymetriskt överlag i form av olika output. Kommer inte ihåg hur det är med klippningen vilket jag skulle kunna spica men orkar inte nu[8D]

Vad tycker panelen om den så kallade Paul C-moden? Då funkar väl inte riktigt den här mastern?

Finns ett schema lite längre ner på den här sidan.
http://www.kilback.net/homebrewtweaks/amps/amps.htm