I min långa tråd om buffertförstärkare för ett tag sedan, efterlyste jag en buffert som på ingångssidan elektriskt "ser ut" exakt som ingången i en klassisk Fender eller Marshall och på utgångssidan "ser ut" exakt som en gitarr.

Jag kanske var fel eller omöjligt ute, men just den frågan, och diskussionen om den, ledde ingen som helst vart... I varje fall inte för mig...

Sven-Toan

Har någon prövat en sånhär vulvalator-buffer?
http://www.stevesmusiccenter.com/VHTValvulatorI.html

EDIT:
Hittade ett schema

Att förstärka signalen bara för att genast ta ner den igen innan själva bufferten som på det schemat ser jag som konstigt och adderar bara en massa brus till ingen nytta.[?]

Jag har stämmaren inkopplad tuner-out på en Ernie Ball volympedal. Det påverkar inte ljudet vad jag har tänkt på i alla fall. Halva poängen med stämmapparat är väl att kunna stämma tyst? Jag hade förresten en Boss volympedal förr som sabbade ljudet totalt.

Även jag tyckte tidigare det om min Boss TU2 och då hade jag den via en loop-pedal (Little Lehle). Sedan hittade jag att den funkar rätt okej ihop med "rätt" sorts anndra buffertförstärkare. Jag använder TU2:an idag i signalkedjan...

För övrigt verkar det som många pedaler är känsliga för vilka andra saker de samverkar med på in- och utgång. Man måste hitta rätt där, vilket ibland kan betyda att man måste ha buffert även mellan vissa pedaler...

Sven-Johan

Ingen elektronik-freak som visst men efter att ha lyssnat tycker jag -

Det är en jäkla skillnad mellan buffer och buffer! Bara för att man inte gillar buffern i en Boss pedal betyder det inte att du inte gillar att ha en buffer i form av en Klon eller BJF. Inget ont med en buffer! I vissa kedjor, med vissa pedaler krävs nästan en buffer för att du ska få ut ljudet som var tänkt. Långa pedalkedjor tex mår mycket bra av en schysst buffer. Vissa pedaler har inte ens I/O buffer när de är igång o kan reagera märkligt med andra.
Bara att labba men testa med en bra buffer.

Jag beställde en sådan (faktiskt två gånger) från en affär här i Helsingfors i slutet på 90-talet när de kommit ut. Jag har inte fått mitt exemplar ännu, så tyvärr vet jag inte hur de låter. [:)]


------
Dom låter alla lika

Men jag hävdar att endel pedaler gör det, även om inte alla gör det.

Värst i hela universum är nog Snarling Dogs wah-pedaler. Det borde vara straffbart att låta tillverka så dåliga produkter.

Electro-Harmonix är inget att hänga i julgranen heller. Jag syftar då på de gamla modeller jag själv använt, som t.ex. Electric Mistress. De har ju helt nya modeller också och de har jag inte testat.


------
Dom låter alla lika

Men du kan vara säker på att den färgar ljudet i alla fall.
Bland den sämsta design jag sett.
De har lyckats peta in tre lytar i signalkedjan,
och så en extra konding på ingången, fastän den inte ens behövs!
Vilken grötburk!!

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Jag behöver ju ingen vulvalator eller annan buffer längre efter att jag fick mitt reverb fixat. Det blev en buffer som hette duga.


------
Dom låter alla lika

[:D][:D][:D]
hahaha, klockrent!

http://www.myspace.com/gudarsskymning

Är inte den där extra kondingen en skyddsgrej ifall det skulle bli något spänningsöverslag från anod till galler?
Sitter ju ofta en sådan i nyare pjäser?

Kanske, ja, men löjligt onödig. Sitter ju aldrig i rörförstärkare (utom Hagström, förstås, och såna med grid-leak bias).

"The Tone is in your fingers": HA!

http://kuhnamps.com

Jo, det sitter allt i en del rörstärkare...se nyare Marshall o Peavey. Någon anledning måste det ju vara i "snåla in på alla kostnader" produktionen som för övrigt genomsyrar stärkarna i dag.