Spelar det någon roll för ljudet om reverbtanken skruvas liggande plant på botten i förstärkartoppen eller om den skruvas upprest mot fronten?

Hej
Oavsett hur du monterar den så kommer något reverbliknande komma ur den men om du vill ha det optimala reverb som tillverkaren
tillverkat den för så
ska man följa sista /sjunde tecknet i reverbtankens kod

A = horizontal,open side up
B = horizontal, open side down
C = vertical wall,long axis horizontal, connectors up
D = vertical wall, long axis horizontal, connectors down
E = vertical wall, long axis vertical, input up
F = vertical wall, long axis vertical, output up

Tack för det informativa svaret. Då ska jag kolla på det.
På min Dual Showman Reverb så sitter den skruvad i fronten eftersom skruvarna för att sätta fast toppen i högtalarlådan sitter i botten. Men jag tycker att reverbet är sämre än i min Quad Reverb, där tanken sitter i botten.

Jag tror det ligger i reverb-kretsen och/eller reverbtanken, dvs inte nödvändigtvis i placeringen.

På vilket sätt tycker du det låter sämre? Det finns beroende på önskemål olika reverbtankar etc att byta med. Har själv ev kraftigt ombyggd D Showman, där har jag ett trefjädersreverbtank. Låter väldigt annorlunda jämfört med originaltanken, som är två fjädrars. Tre fjädrar = längre mjukare efterklang. Två fjädrar = kortare, mer stackatto.
Eller katedral jämfört med skolkorridor.

Sedan är det som Zoork säger, det finns ett antal komponenter som förändrar ljudet.

Konstaterade att en av fjädrarna verkar fattas. Ska man satsa på ett begagnat Hammond Gibbs eller finns det bättre alternativ om man vill behålla vintagekänslan?

Min erfarenhet från Deluxe Reverb (ett par silverface från 1978 respektive. -79, och en custom handwired ’64) resp. även Custom Vibrolux Reverb från 90-talet säger att moderna reverbpannor låter annorlunda än äldre.

Den nytillverkade handwired hade en reverbpanna från Ruby (Kina) som lät väldigt mjukt och ”stiligt” med lång decay - nästan som digitalreverb - medan de äldre (Usa-tillverkade Accutronics) från 70- & 90-talen lät skitigare/grusigare/grynigare på ett sätt som jag förknippar med klassiskt Fenderljud. Jag bytte mitt Ruby mot ett Accutronics från en av de äldre förstärkarna och fick frid i själen.

Jag föredrar alltså det äldre råare soundet och rekommenderar definitivt ett (äldre) Accutronics om det går att få tag på.
Kanske kan du hitta en billig (trasig) begagnad panna och transplantera över en fjäder (egentligen två sammanlänkade) till din befintliga? Torde inte vara något svårt ingrepp.

Accutronics flyttade tillverkningen till Korea när de köptes av Belton 2009; jag vet inte hur dessa står sig ljudmässigt. Sannolikt är de väldigt mycket mer lika traditionella Accutronics än vad Ruby är.
Se upp för Ruby.

Hammond/Gibbs vore ett förträffligt val men jag tror de bara fanns som horisontellt liggande och vertikalt stående (i orglar) och båda blir fel i din setup som är horisontellt ”stående”. Hittar du en liggande som får plats liggande är det förstås guld. Viktigt att impedansen är korrekt matchande, orgelreverben ligger tyvärr alldeles för lågt i impedans och låter därmed väldigt klent, se upp för det om du falkar på eBay.