Jag har kommit över dessa fem godingar. i stärkarn skall det vara fyra vilka skulle ni välja och i vilken ordning skulle ni sätta dom och skulle man märka någon skillnad??

Om de inte är oanvända och du är angelägen om att det ska funka bra, så skulle jag testa dem för deras minimivärden, dvs att de uppfyller dessa. Till skillnad från andra, vars åsikter jag ändå respekterar, så tror jag inte på att fabrikatet/stämpeln på glaset påverkar ljudet. Ett ECC83 i gott skick och som uppfyller testkraven låter likadant oavsett det är Brimar eller RCA eller Sovtek. Generellt bör man ju kanske tänka på att åldrade eller suspekta rör gör mer skada i början av en förstärkarkedja om de har tendens att brusa (ett åldringstecken som kan dyka upp). Men rör som har dåliga mätvärden kommer också att funka dåligt nära slutstegen, eftersom de kanske inte kan styras ut tillräckligt för att ge rätt utspånning. Utan att mäta rören är det svårt att ge råd. Är de nya (i nycksick) tror jag du kan sätte dem helt random och inte få några problem med det. Vad gäller mikrofoni är det ett problem som vissa fabrikat har -ibland- . Enda sättet att upptäcka och undvika är att koppla in rören och knacka på dem, typ.

Det är lite hipat då med gamla mullards osv som kostar skjortan?? Då kan man köpa billigaste kinarören och dom låter likadant om alla är i bra skick??

Risken finns ju att man saluför rör, som är märkta med nåt (typ ECC83) men vid en ordentlig uppmätning uppfyller de inte kraven på linearitet, branthet och annat. Dvs, de är inte riktiga ECC83. Personligen skulle jag inte köpa det allra billigaste. MEN, om ett rör faktiskt har precis de egenskaper som ett ECC83 ska ha enligt kurvor och andra data, så tror jag inte att det spelar någon roll var det är tillverkat. Som vanligt finns ju kvalitetskrav.... som inte alltid uppfylls.

En säljorganisation av något slag, som vissa nutida rörleverantörer är, har ju oftast ett kvalitetsprogram och man testar de rör man köper in (från Kina, kanske...) och säljer sedan bara de ex som uppfyller kraven. Där tror jag man har en säkerhet i att man får rätt vara. Och jag tror inte att ett NOS Mullard låter bättre. Obs: tror.

Vad jag vill komma fram till är att det finns en bakgrund till en viss rörbeteckning. Det finns en spec för just ECC83 och alla andra typer. Tittar man på de publicerade data som finns från de gamla tillverkarna (Philips, RCA etc) så beskriver databladen precis hur ett visst rör ska uppföra sig. Att saluföra något med en av dessa beteckningar, som inte uppfyller specen, är rent bedrägeri. Detta kanske kan gå förbi utan åtgärd i vissa länder, men det finns faktiskt stora konsumenter av rör, som inte skulle acceptera att man fick fejkade varor, så det skulle nog bli lite väsen om det sattes i system. Hittar man en tillverkare (eller en leverantör, vilket inte är samma sak som tillverkare) som funnits i branschen ett tag, kan man nog utgå ifrån att de inte säljer falska varor. Och då, eftersom specen är uppfylld, hoppas man, låter det som det ska...

Ok fattar inte såna där teoretiska saker men lite förklaring i allafall

Rören låter ju dock onekligen olika vilket man märker tydligt om man byter ut sina preamprör i en überdiststärkare från tex EH till JJ. Jag hör det absolut mest när det är vrålmycket dist. Ju mer dist ju mindre förlåtande är saker speciellt frekvensgång. Sen beror det ju givetvis på att konstruktionen inte är exakt likadant vad skulle det liksom annars vara....Sen vilket som uppfyller det exakta för att få vara ett 12ax7 eller om inget gör det är ju en annan saga...De låter ju ändå som de låter.

Jag frågar för jag böt rör en gång i en Peavey som det satt orginal Peavey rör i preampen till sovtek rör och jag tyckte att det blev skillnad men det kan ju ha varit inbillning hörseln är ju inte vad den varit...