En kompis har en AC30 cc2 som skjuter säkringar när han slår igång den.
Vet någon här vad problemet kan vara? Skulle kunna vara ett dåligt likriktarrör kanske?

Vilken säkring går, 2Amp (Huvud säkring) eller 6,3 Amp (glödström)

EDIT: Ser att det är bara huvudsäkringen som sitter på baksidan, svårt att säga det kan vara vad som helst om det är huvudsäkringen som går.

Dessa stärkare bör slås på med båda knapparna samtidigt, både power och standby, för att det blir så högströmrusning genom likriktarröret annars när man slår på standbyn, säkringar går, likriktarrören knäcks o.s.v. Gamla voxar har ingen standby utan detta sköter likriktaren om på föredömligt vis.

+1.
Eller ännu hellre,koppla förbi den där förbannade standby switchen å va färdig med det... Ett alternativ e givetvis att "göra det rätt". Dvs installera effektresistorer innan RLR´n.

Även om ovanstående två herrar har rätt i sak, är det knappast något svar på frågan

Den "strömrusning" genom likriktarröret vid tillslag av standby är inte större än motsvarande genom likriktardioder, och jag har aldrig sett att det skjuter huvudsäkringen (alltså på primär/nät-sidan).

1. Är det huvud (nät)-säkringen som går sönder? (eller exakt vilken är det)
2. Går den alltid eller ibland?
3. Sitter det rätt värde på säkring?
4. Går den sönder vid tillslag av huvudbrytaren eller standbyen?

Antagandet om att det är ett trasigt likriktarrör kan mycket väl vara korrekt (eller inte). Prova att ta ut likriktarröret, och slå på stärkaren. Om säkringen ändå går sönder, prova att ta ut slutrören, och slå på stärkaren.

Lycka till!

This is what Lyle Caldwell said about it on the forum: Vintageamps.com
http://www.vintageamps.com/plexiboard/v ... =2&t=75667
Do not use the Standby switch on an AC30TB/TBX or CC. It is not needed, and can damage the rectifier tube due to inrush current and a voltage spike that over time will cause the tube to fail.
Do not use it. Ever. Just don't. It's dumb.
Lyle Caldwell :
The current inrush is one issue, and could be fixed just by adding series diodes to the rectifier from the PT secondaries.
But there is also a voltage spike (over 700v) which can damage the rectifier tube, the output transformer, the filter caps, and the standby switch itself, though the rectifier tube is the most likely one to fail.
This can also be addressed with a varistor across the switch.
But how many mods must one make to safeguard a non-needed switch?
I posted this in a less technically-inclined forum, but I think it explains the issue well:
Lyle Caldwell :
Better for the amp if you either just leave it on with the master down or turn it off until 5 minutes before you start playing. Standby offers no benefit but every time you engage the standby switch there is a large current inrush and voltage spike. This gradually damages the GZ34 and eventually the filter caps and output tubes. Nominal B+ on these amps is about 325vdc, and the filter caps are rated 400-500vdc. When you flip the standby switch, voltage spikes of over 700vdc with brief but heavy current surges are common. These put undue stress on the parts mentioned above, as well as eventually causing the switch itself to fail.
Lyle Caldwell :
Sometimes its a lot of fun when the spike/surge causes the rectifier tube to actually arc weld itself. You get a light show and a funky smell. The light show is over fast, but that smell lingers. And sometimes it takes out other parts of the power circuit! Yay!
And the reason people tell you TO use standby is so there is no instantaneous plate voltage on the tubes until the heater filaments in the tubes are warmed up. Thing is, no B+ (plate supply) flows in these amps until the filaments in the GZ34 have warmed up themselves, by which time every other tube in the amp also has its filaments heated.
So there is no valid reason to use standby, but lots of empirical, explainable, and predictable reasons not to.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Yesterday, I asked an old friend who has been repairing tube amps for
40 years to make sure about all that.
He answered Lyle Caldwell is 100% right after having a look at the cch
schematic.
Voila why I will never use it again!!!!

Tack så mycket för alla era svar!
Jag ska länka dessa åt min polare. Det är nämligen så att jag kanske ska byta till mig denna Vox

Med all respekt, men den citerade 'Caldwell' verkar ganska okunnig mitt i all sin självbelåtenhet. Mer intressant är att läsa de sansade och ganska vettiga förslagen från 'tracynorton' (i den länkade tråden).

Jag quotqde in den mest som belägg för att alla tycks trots allt vara överens om att standbyn gör mer skada än nytta i denna typ av förstärkare. Jag har också lagat ett antal med pajade likriktarrör varpå jag snubblade över detta för ett tag sedan. Take it or leave it!

Det är alltid intressant att läsa andras åsikter och erfarenheter, men... antingen är Caldwell inte någon särskilt bra pedagog så att han kan förklara på ett bra sätt, eller så bara pratar han på utan att ha full förståelse.

Likriktarröret i sig är i princip två dioder, och om han menar inrushströmmen när standby slås till och första ellyten laddas, så hjälper naturligtvis inte dioder i serie.

Spänningsspik... melan vaddå och vaddå? Vid tillslag? Knappast. Vid frånslag är det däremot möjligt med spänningstransienter, eftersom det finns induktans i form av PT:ns sekundärlindning inblandad.

Men jag håller med dig och övriga i tråden, det är trixigt att sätta en Standby och likriktarrör i samma maskin...

Är det någon som har testat att låta standbyen bryta glödlindningen til likriktarröret? Det borde ge mjuka till och frånslag av B+.

En bättre implemetation av standby ( och en som inte lägger 500V millimetarr från fingrarna ) är att låta
standbyswitchen jorda signalen strax innan fasvändaren.

Att låta rör ha glöd men ingen B+ är inte nyttigt för dem i längden.

Jag ska låta Insulander kika på Voxen nu iaf.
Och även klippa den där elaka bright kondingen.