Nån som testat de olika fabrikaten funderar på att köpa en lång tank motsvarande Accutronics 4AB3C1B eller 9AB3C1B. Belton och TAD är ju nästan halva priset mot Accutronics men hur är dom ljud och kvalitets mässigt?

Jag bytte just ut en accutronicstank mot en TAD i ett Fender stå-ensam. Klart lyft! Rekommenderas, jag passade på att prova den i två andra stärkare också. Tydligen anses TADs tank som en upgrade i rockabillykretsar. När det gäller Belton är det väl så att de köpt Accutronics, och jag tror inte det är nån skillnad, de tänker väl bara fortsätta med samma tankar, men kanske fasa ut Accutronicsnamnet?

Det låter ju ut bra, TAD tanken är ju också billigast vilket inte ät någon nackdel. Martin, kan du beskriva ljudskillnaden du upplevde med TAD tanken mot Accutronics tank?

Jag har också bytt från Accutronics till TAD i en blackface Deluxe Reverb. Efterklangen blev mer komplex och innehöll mer av hela frekvensområdet.

Jag har dock lite svårt för lång decay och bytte egentligen för att få kortare dylik, men det tycker jag inte att det blev (trots specat kortare decay).

Då är det nog spikat att det får bli en TAD tank.

Någon som kan säga ljudskillnaden mellan en lång reverbtank med 4 fjädrar mot en med 6 fjädrar? Blir det fylligare reverb i en med 6 fjädrar om man har samma decay, eller vad är ljudskillnaden?

Tänk själv: Om du skulle skaka en tank med korta fjädrar resp en med långa - skillnad? ja troligen längre tid innan den lugnar sig (decay)
Flera fjädrar i ? Mera rassel, dvs "fylligare eller mer variation, komplex ljudbild.

Då¨var det som jag misstänkte, får nog bli en tank med sex fjädrar.