Börjar gå i tankarna att byta mickar i min charvel som jag haft i över 10 år. Jag har börjat spela mer och mer cleant, via fender twin, och mindre dist, via jtm45 klon, och tycker inte riktigt mickarna matchar det jag är ute efter längre. Det är mahogny kropp och lönn hals, ungefär en sån här men med single coil i halsposition https://www.richtonemusic.co.uk/product ... rvel66016/

I nuläget sitter en seymour duncan sh14 i stall och en quarter pounder i hals. Jag tycker dom är för aggressiva i brist på bättre ord speciellt när man kör cleant. Med mer dist biter dom igenom mixen bra men ffa stallmicken tycker jag är lite tunn i soundet mkt diskant/hög midd tror jag.

Så nån som har intressanta tips ni tror kan passa?

Vad som helst av PAF-karaktär egentligen. Min erfarenhet är att lägre output = varmare rent ljud (sen är ju det subjektivt och ingen vetenskap). De vanligaste alternativen brukar väl vara typ Gibson Classic, SD 59, Lundgren 57 etc. PRS har ett gäng olika PAF-mickar som har gott rykte. Själv svär jag vid maxons från 70-talet.

Som med allt annat är det ett kaninhål man kan gå hur djupt som helst ner i, och i slutändan inser man att de minimala skillnaderna kanske inte spelar någon roll i längden.

Gott tackar, förslag på single coil att matcha med i halsposition? Sen, om man ska glänta lite på pandoras ask, vilken paf?

Vore detta min gitarr och jag vill få ut det du beskriver; skulle jag endast koncentrera på följande:

Stall mick:
- Trembucker/F-spaced (ABSOLUT INTE smalare än 51 mm i pol spacing.)
- Alnico II magnet
- Nickel silver basplatta.

Hals mick:
- En klassisk low output vintage style fender SC mick -med Alnico V magneter.

Mina exempel förslag:

PAF style:
- Seymour Duncan Alnico II Pro, Trembucker.
- Bare Knuckle Stormy monday, Wide spacing.
- Pribora Pickups Classic Humbucker (Alnico II, 53 mm spacing)

Extremt lite extra bett i PAF:
- Seymour Duncan Pearly Gates, Trembucker
- Bare Knuckle PG Blues, Wide spacing
- Gibson 490T

Hals:
- Vilken som helst SC stallmick (vanlig eller brumfri) med klassisk SC ton som du tycker låter bra.

Sedan vill du även köpa en enkel extra resistor som mäter någonstans kring 500K. Denna löder du mellan ett pot hölje och samma lugg på switchen som hals mickens signal/hot. Detta kommer att ge dig riktigt SC sound i halsen -samtidigt som det ger dig ett riktigt HB sound i stallet.

Många här kommer säkert att rekommendera en PAF:ig HB-mick -med andra magneter än Alnico II. Och det är givetvis helt upp till dig själv; hur du vill göra här. På sättet ovan är hur jag skulle göra det.

- SNYGG gura förresten.


/ Jonken

Om du kan tänka dig att lägga lite tid på mickbytet är mitt tips att kontakta t ex Q-pickups eller Wizz pickups.
Det ger dig möjlighet att få mickar som är skräddarsydda för dina behov.

Har själv nyligen beställt ett par "vintage orienterade" P90 med följande specs:

P90 Dog Ear
Short legs,10mm black covers
Vintage correct 50s 42AWG PE
Ca 8K bridge and 6,5K neck.
Magnets A3
NO rwrp, OUT OF PHASE

Tack, en sån där resistor vart köper man det? Tror jag testar dina tips Jonken. Tror jag går på standardtillverkade typ seymours. Är inte tillräckligt insatt för att köpa custom.

PM:a din adress till mig -så skickar jag en gratis till dig.

Glömde: Köp även gärna en treble bleed. Kan vara trevligt att behålla lite diskant -när du rullar av -och söker dina sweet spots på volymen.


/ Jonken

Det kommer för all del att medföra att i princip endast ena pickupen kommer att höras när pickupswitchen är i mittläge (båda samtidigt).

Jag skulle satsa på något lite hetare än PAF, utan att bli renodlad distmick. Typ Duncan JB, Gibson 498T eller något i den stilen. Renodlad PAF i en sån superstrata känns som det riskerar att bli lite tunt.

Sen testa nya pickupen i orginalutförande innan du börjar modda med motstånd etc!

Stämmer inte. Eventuellt om man kör en högoutput HB -tillsammans med en low output SC kan det vara som du påstår. Visst finns det en volym skillnad som det alltid gör i H/S -guror. Denna skillnad är precis den samma som mellan en Pålle och en Strata. Logiskt egentligen om man vill ha båda dessa sound i samma gura. Mitten läget går dessutom båda mickarna på ett typ; halverat ohm värde i mitten läget på switchen. Faktum är att en Fender orginal SC-mick faktiskt låter ganska trevligt tillsammans med en orginal PAF.


/ Jonken

Och här kom ju nästan nästan alla Alnico V rekommendationerna i princip samtidigt. För många andra finns inte ett mer naturligt HB ljud -än orginal PAF. Men alla är vi ju olika.


/ Jonken

Varför...?


/ Jonken

Alltså, de olika alnicovarianternas egenskaper är ju bara intressanta om allt annat kring micken är identiskt. Och även då är skillnaden mellan A2 och A5 ganska blygsam (jag har provat själv att byta magnet i samma mick ett flertal ggr). De mickar jag föreslog har inte PAF-konstruktion överhuvudtaget, annan tråd, flera varv osv. Så att snacka alnicovariant är inte relevant i det avseendet.

Jag älskar pafkloner och kör det själv i mina les pauler, men i superstrator med Floyd tror jag många upplever att de kan bli lite tunna. Men som sagt, bara min åsikt. Beggade mickar kostar ju bara några hundra, värt att köpa ett par olika och prova sig fram.

Jag har gjort det jag håller på med i +35 år nu. Och detta inkluderar i allra högsta grad ALLA ASPEKTER i mickar. I min värld under denna tid; har ALDRIG upplevt skillnaden mellan A2 och A5 som blygsam. JUST HÄR är kärnan/nyckeln/vickbrädan (kalla detta för vad fan man vill) -till att vi ALLTID kommer uppleva -samt ha olika uppfattning i detta.

I min värld funkar A V HB-mickar bättre när:

- Man kör genom en hel vägg med gröt.
- När man kör genom ett helt golv med gröt.
- När man använder tjockare strängar.
- Om man kanske inte har en helt 100% juste gura.
- Inte alls genom snärtigare, rena Fender stärkare (som 'Uffern' som undrar själv använder).

Och jag kan i princip GARANTERA att du troligen tycker att det är sopstations varning på samtliga dessa punkter ovan. Detta är helt OK. Problemet är bara att vi upplever detta olika. Men jag respekterar dig och din åsikt.


/ Jonken

Jag slår återigen ett slag för Thornbucker Plus. Överlindad PAF med obalanserade spolar och A4 magnet. Mums!

Men med din långa fina erfarenhet, och ditt frekventa användade av versaler för att poängtera hur starka dina åsikter är, så kanske du även har noterat någon gång, någonstans, att Gibsons PAF (de som tillverkades mellan 1957-1961 ungefär) använde alla möjliga typer av alnico? Dvs, en A5 är inte mindre true PAF än en A2.. Jag tror de flesta micktillverkare skriver under på att många andra faktorer är avsevärt mycket mer signifikant för ljudet än vilken alnicotyp som används.

Väldigt tråkigt att du fortsätter att visa brist på respekt -och insistera i det här. Och vidare går in på -på vilket sätt jag utrycker mig här...? Är detta ditt sätt att hamra in din poäng -som redan klart framgår? Kanske du har noterat; att du envist fortsätter denna dialog: Som grundar sig i att du vill rekommendera vassare, hårdare mickar i åt en Bojare; vars orsak till hela denna tråd -är att denne vill byta mickar -för att bli av med sådana egenskaper..??!! -Hur står det egentligen till med dig...? Taskigt med spelningar i bandet...?

Den här dialogen har du redan kört med mig vid två tidigare tillfällen. Och de flesta micktillverkare skriver inte under på det du säger. Och här pratar vi inte om 'vad som är mest true' -i mick/magnetväg: Utan någonting helt annat. Och jag tänker inte börja diskutera Bla avtagande 'gauss' i i A2 kontra A-whatever magneter över längre tider med dig.

- Inte en enda versal.


/ Jonken

Ja men nu är det inte frågan om vad du skulle satsa på eller hur? Det här är typiska svar från vissa på alla sorters forum. Jag är nybörjare och behöver en mick. Prisklass upp till 2000:-. Svar från någon: Köp denna mick. Kostar bara 40 000:- och är svinbra. Jag behöver en ny pc. Ge mig råd. Svar från någon: köp en mac, de är så mycket bättre. Jag behöver en gitarr i prisklass upp till 10 000: Några tips? Svar från någon: köp denna music man. Den kostar bara 39900:- Den är svinbra och bästa köp du kan göra.

Om inte det framgick av mitt svar så ska det läsas som "För att uppnå det jag tror du vill, så skulle jag satsa på...". Jag trodde det var självklart, men kanske inte..

Sänk micken under tiden tipsen på olika mickalternativ rullar in.

Fattar inte vad du menar med "fortsätter visa brist på respekt", tyckte inte mitt första inlägg var det minsta respektlöst? Du har ju ett extremt kategoriskt sätt att uttrycka dig på, vilket ofta får effekten att din subjektiva åsikt framstår som en objektiv sanning. T ex starkt användande av versaler, extremt långa inlägg med många punkter och mycket ordbajsande (sorry men så uppfattar jag det).

Om du uppfattar att jag behandlat dig så i tidigare trådar så kanske det har att göra med att min erfarenhet av dina techskills (en kasst utförd ombandning och sadelbyte på en les paul för rätt många år sedan) talar ganska starkt emot dina ofta förekommende poängteringar av din långa erfarenhet och att du framställer dig själv som väldigt duktig på allt som har med gitarrfixande att göra.

Obs, jag säger inte att du har fel i allt du skriver alltid, men ibland tycker jag du har helt fel, och då tycker jag det måste vara ok att få påpeka det.

Gällande min rekommendation så är ju de jag rekommenderar inte vassare eller hårdare än de han har i gitarren nu, och det var väl liksom det som var poängen? Att dra tillbaka outputen ett par notch, inte nödvändigtvis få de snällaste mickarna man kan sätta i en gitarr. Så uppfattade jag det iaf men jag kan absolut ha uppfattat saken fel.

Japp mickarna är sänkta sedan länge o kul med många åsikter. Men egenligen är det väl lite hetare eller mindre het paf som alla är överens om o komplettera det med en vintage sc i hals. Kommer säkert prova ett par olika men kör på jonkens ursprungliga ide. Behovet av f spacad stallmick gör det lite knepigt att hitta beggade så vi får se.

Jag vet att de flesta andra upplever mina längre inlägg + mitt sätt att uttrycka mig här; på ett positivare sätt. Jag kan bara tycka att det är tråkigt att du upplever det jag skriver så annorlunda.

Men nu trillade poletten ner hos mig! Nu kan jag äntligen kan relatera till varför du är som du är mot mig. Hur gick det egentligen med gitarren du hade uppe hos mig? Har du fått ordning på den själv? Om jag minns rätt; ville du inte skicka tillbaka guran till mig då? Jag skulle givetvis uppskatta en chans -att få göra rätt för mig; så att du blir nöjd. Detta skulle kunde förhoppningsvis medföra -att du skulle kunna tänka dig sluta tycka så illa om mig -och det mesta som jag skriver här?

Om du inte är nöjd: Är det jag (inte du) -som misslyckats här. Och för detta ber jag om ursäkt för. Jag tar gärna alla kostnader för att få göra ett nytt valfritt jobb åt dig. Du behöver inte känna det minsta oro för att det inte blir 100% rätt denna gång... -'Rätt' ska vara 'rätt'...


/ Jonken

Alltså, det är verkligen inget fel med långa inlägg av informativ typ. Det jag tycker är missvisande med dina inlägg är att de ganska ofta är kategoriska och bitvis raljerande, och att du använder att skriftspråk som får det att framstå som att dina subjektiva åsikter är sanningar. Det är inte alls säkert att det är meningen, men så uppfattar jag det.
Ofta skriver du bra grejer, men ibland skriver du grejer som jag anser vara totalt fel (t ex ditt kategoriserande av olika alnicotyper och hur viktiga de är för helheten i en mick), och då tycker jag inte att din åsikt har företräde framför någon annans oavsett hur lång erfarenhet du tycker dig ha eller hur många versaler du använder.

Det är en viss typ av forumnissar som skriver på det här sättet, det finns en annan som mest håller till på rörforumet som har ett väldigt liknande sätt att uttrycka sig på, och trumvirvel, jag har även hört att inte alla hans kunder är jättenöjda med hans utförda jobb.

Jag har dragit mig för att skriva offentligt i trådar om det jobbet du utförde åt mig, då jag tycker att det är vår ensak, och jag tycker det är dålig stil att hänga ut folk på det sättet (sååå jävla dåligt utfört var det dessutom inte, men det var på en hobbymässig nivå, och jag trodde att jag anlitade ett proffs). Men eftersom det fick mig att inse att du antagligen inte är ett proffs, utan en en glad amatör som många av oss andra (och inget fel i det) så tycker jag också att det blir fel när många av dina inlägg pekar på att så skulle vara fallet.

Och gitarren i fråga, anledningen att jag inte ville skicka tillbaka den var att för varje bussgodsvända så blir det 600 kr åt helvete (tur/retur) och jobbet i sig tror jag du tog typ 1500 för eller någon tämligen blygsam summa, så det blev liksom inte värt. Jag var inge sugen på att lägga mer pengar på den gitarren så jag lottade ut gitarren istället och den som fick den för en lott på 2-300 kr kan nog knappast ha varit missnöjd, med tanke på att bara mickarna jag hade satt i kostade ett par tusen (fina sheptone p90).

Till ditt försvar ska dock nämnas att du erbjöd dig att betala tillbaka några hundra som du tipsade mig att köpa sadelfilar för, så jag kunde åtgärda sadeln själv, vilket jag gjorde.

Jag vill även minnas att du lagat en mick åt mig vid ett annat tillfälle, och tyvärr var det samma sak då. När jag fick tillbaka den så fungerade den fortfarande inte. Jag skickade upp den igen och på andra försöket så fick du till det. Priset var sjysst och du hanterade det bra även då, men när två av två möjliga jobb har blivit inte jättebra så måste jag ändå på något sätt ifrågasätta på vilken nivå du befinner dig.

Så, summa summarum, jag känner mig inte blåst på jobben du utförde, i förhållande till pengen jag betalade, och jag tycker även att du hanterade det på ett sjysst sätt när det inte blev så bra som jag tänkt mig. Jag hyser inget agg mot dig på något sätt och jag tycker många saker du skriver är bra.

Jag tycker dock att jag har lika stor rätt som du att ha en åsikt, även om den är annorlunda från din, och jag tycker inte att ett inlägg får större potens eller blir mera trovärdigt ju längre det är eller ju mer säker på sin sak man anser sig vara.

Så är det med den saken. Hoppas TS blir nöjd med dina förslag (jag tycker de var bra förslag också, förutom kategoriserandet av hur en A2-magnet låter), och hoppas du inte känner dig orättvist påhoppad av något jag skrivit ovan.

Trevlig helg!

Det är väl ganska uppenbart?
Hur ska man annars kunna utvärdera vad motståndet tillför, kan ju också låta bättre utan?
Det är normalt förfarande att man gör saker i steg för att kunna se skillnaden, och höra den nya micken opåverkad först.
Varför skulle man inte vilja det?

Stalltipset är alltid att ringa och snacka med Lundgren. Han är lika världsbäst som vem som helst som är bäst i världen på mickar. Plus bonusen att han håller till här i Sverige.

Absolut är det så, dessutom så var de A5 magneterna man använde >1961 mindre, både kortare, tunnare och smalare än de ursprungliga
därav begreppet 'kort / lång magnet.

Japp, jag vet. Min PAF-läxa gjorde jag rätt hyfsat under ett par år när jag var nere i det träsket. Lustigt nog så är mina absoluta favoritpafkloner just med A5 (OX4 Hot Duanes) och de jag gillar näst bäst med A4 (Wizz). OX4 har dock gjort Hot Duanes med flera olika typer av alnico och jag har provat att skifta magneter i mickar flera gånger. Det ändrar eq-kurvan litegrann men karaktären på micken är densamma.
Det finns ju massa PAF-aktiga mickar med A5, t ex SD 59, Sheptone, tidigare nämnda OX4, Throbak osv har väl säkert ngn variant också. Det jag menade var bara att man ska se till helheten i en micks sammansättning, och inte stirra sig blind på enskilda byggstenar.
En mick med A5 magnet med 43 gauge enamel 10k varv kommer inte låta överhuvudtaget som en A5 med 10k varv formvartråd, eller som en A5 med 42 gauge enamel med 5k varv. För att inte tala om lindningsmönstret.

Däremot så håller jag med om att i en mick där alla byggstenar är identiska, så kommer sannolikt en A2 magnet låta lite varmare, ha lite lösare bas, lite mer mids och lite snällare diskant än en A5. Men det var ju inte det som diskuterades, utan olika typer av mickar.

Ok. När jag i telecaster med SD Antiquity i stalläge och Firebird-pickup i halsläge besvärades över att 250k volympot gjorde FB-pickupen luddig, och 500k pot gjorde stallpickupen överbright fick jag rådet att balansera upp detta med ett 500k (470) motstånd mellan stallpickupens lead och jord i pothuset. Det gjorde dock att mellanläget lät i princip helt och hållet FB. Eller om det var tvärtom vad gäller vilken pickup som ”vann” i mittläge. Ett dilemma hursomhelst.
Lösningen blev att kompromissa med en 300k volympot istället. Mittläge ger en fin blandning av de båda pickupernas karaktärer, så som det ska vara. Det handlade inte om om pickups med stor volymsskillnad i enskilt läge.
Min erfarenhet är motsatt mot din i detta avseende.