Re: Hur öka förstärkningen i försteget?
Tar upp den här gamla tråden igen, och redovisar lite framåtskridande. Mitt rörmokande kommer i skov, och nu i Corona-tider har jag fått tummen ur för att fortsätta experimenten. Det handlar alltså om att krama ur lite mera distorsion och häng på lägre volymer i en tvåstegare – Laney Cub10. Tidigare har jag provat småkorrigeringar som att öka anodmotstånden (R3 och R16), minska ett katodmotstånd (R27), öka en katodavkoppling (C11) och kortsluta seriemotståndet före gain-poten (R18). Dessa åtgärder gav ingen eller bara obetydlig ökning av förstegsdistorsionen. Jag förändrade också frekvensresponsen avseende tonestacken (R6, R12, R17) och en kopplingskonding (C17), vilket utgjorde stora förbättringar.
Jag fick också tipset att montera en Post PI Master Volume, PPIMV (tack Tubis), och det är det som jag provat nu. Ämnet diskuterades också i tråden:
viewtopic.php?f=24&t=118156där olika kopplingar diskuterades. Jag använder den som innehåller en 500 k tandempot och två 22 nF kopplingskondingar. Kopplade först in PPIMV:n via omkopplare så att jag kunde göra A/B-test (med resp utan PPIMV), och märkte då ingen skillnad vid fullt pådrag på PPIMV:n. Man kan alltså återgå till originalfunktionen (om man skulle vilja) genom att ställa PPIMV på max.
Tycker att resultatet blev riktigt bra. Distmängden ökar radikalt, och jag upplever den som gott och väl tillräcklig. PPIMV:n får därför stanna permanent. Blir lite förvånad över att tillverkarna inte oftare från början väljer att använda PPIMV istället för traditionell volymkontroll. Kan varken vara svårare eller dyrare.
Den ursprungliga tonkontrollen sitter efter fasvändaren, och det känns bra att kunna göra justeringar efter hela distproduktionen (förutom den som sker i slutrören), så tonkontrollen får också vara kvar.
Har också provat att koppla in och ur den negativa feedbacken, men det ger ingen som helst skillnad vid små PPIMV-pådrag, vilket inte förvånar eftersom ursprungssignalen då blir mkt större jämfört med feedbacksignalen.
Tidigt i tråden fick jag också tipset att öka MID-resistorn R17 (tack Amp Healer). Provade det, men det gav ingen ökad distproduktion i det läget (ligger ju efter distproduktionen i förstegsröret). Däremot testade jag detta tillsammans med PPIMV, och då ger det effekt. Signalnivån efter tonestacken (och därmed disten i PI) kan öka en hel del, vilket också bekräftas av Duncans Tone Stack Calculator (TSC). Därför tänker jag installera en 50 k log pot istället för R17. Dock visar TSC också att arbetsområdet hos BASS- och TREBLE-kontrollerna blir betydligt mindre om man ökar R17 rejält, så man får kompromissa.
TSC visar också att signalen från tonestacken även kan ökas genom att minska slope-resistorn R7, vilket alltså också skulle kunna bidra till ökad dist i PI. Det har jag inte provat än, men möjligen gör jag det om jag vill ha ytterligare klös. Någon som har erfarenheter eller tips på det området?
Har nu offrat både pilotlampa, nätströmbrytare och ett av ingångsjacken för att få plats med alla nya kontroller. Trots det hamnar MID-poten på baksidan (eller om jag så småningom borrar ett nytt hål på framsidan).
Av vissa förordas ju att använda 12AT7 i fasvändaren. Vet inte riktigt varför och vilka effekter det får. Skulle det vara värt att prova? Är det någon av er som har erfarenheter av olika rörtyper i fasvändaren just när man använder PPIMV? Men fasvändarröret kanske borde få en egen tråd.