View unanswered posts | View active topics It is currently 18 Nov 2017, 00:53



Reply to topic  [ 34 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog. 
Author Message
User avatar

Joined: 04 May 2008, 18:00
Posts: 2589
Location:
Post Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Gibsons nya PRS-inspirerade modeller måste vara perfekta om man vill ha en riktigt ful variant på PRS klassiska kroppsform.

Image

Eller är jag bara för konservativ? Är det en blivande designklassiker i klass med Firebird-X?


10 Jan 2017, 19:35
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Jag tycker de ser ganska bra ut, bättre än PRS version och klart bättre än alla annat i Gibsons solida katalog.
Utan inläggen i halsen hade jag lätt kunnat se mig själv spela en sån.

Ja, du är konservativ.

Och ja, troligen blir det en firebird-x (flopp) gibsons köpare verkar inte så pigga på någon förändring eller nyhet i någon form överhuvudtaget.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


10 Jan 2017, 20:01
Profile WWW
User avatar

Joined: 04 May 2008, 18:00
Posts: 2589
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:
Ja, du är konservativ.


Ha, ha! Jag ska förstås erkänna att jag gillar klassikerna. Men jag tycker att en modern gitarrmodell som Parker Fly har massor med rätt både vad det gäller form och konstruktion. Jag tycker också att vissa Ibanezer är hellyckade designklassiker. (t ex Iceman, RG och JEM) PRS är ett lyckat koncept. Men jag har problem med dem. (Just nu spelar jag faktiskt mycket PRS.) Det finns massor av modernare gitarrer som är lyckade, men samtidigt så finns det en hel del exempel på sånt som är ritat av folk som borde ägna sig åt annat. Det är märkligt att Gibson och Fender med sina enorma resurser inte kunna göra några lyckade nya modeller på så lång tid.


10 Jan 2017, 22:27
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
CarlM wrote:
Magnus Olsson wrote:
Ja, du är konservativ.


Ha, ha! Jag ska förstås erkänna att jag gillar klassikerna. Men jag tycker att en modern gitarrmodell som Parker Fly har massor med rätt både vad det gäller form och konstruktion. Jag tycker också att vissa Ibanezer är hellyckade designklassiker. (t ex Iceman, RG och JEM) PRS är ett lyckat koncept. Men jag har problem med dem. (Just nu spelar jag faktiskt mycket PRS.) Det finns massor av modernare gitarrer som är lyckade, men samtidigt så finns det en hel del exempel på sånt som är ritat av folk som borde ägna sig åt annat. Det är märkligt att Gibson och Fender med sina enorma resurser inte kunna göra några lyckade nya modeller på så lång tid.


Jag är helt med dig. Jag älskar både tele och strata (förutom huvudet på strata, som är makalöst smaklöst).
Men tänker att om det inte vore en Gibson på den du postade skulle inte hela internet reagera alls, bara ännu en ok gitarr, liksom.

Gibson är säkert helt medvetna om att de flesta av deras kunder inte vill ha en förändring, men de kommer ju att dö ut om de inte försöker.

PRS har sjukt snygga träbitar men formen är inte så lyckad i mina ögon.
Parker är ball, men mer coola än snygga, tycker jag.

Håller med, det är märkligt att så stora företag inte kan komma på roligare.
Men industrin nu verkar bara vara att alla jagar svansen på varandra.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


10 Jan 2017, 22:45
Profile WWW

Joined: 11 Aug 2002, 22:59
Posts: 115
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Påminner mer om Schecter Tempest än PRS tycker jag
Image
Gibson valde dock en vettigare placering av mickväljaren på sin.

Tycker inte att den var så snygg men jag har inget emot nya modeller sålänge man inte i samma veva stryker något jag gillar.


10 Jan 2017, 23:56
Profile
User avatar

Joined: 29 Apr 2010, 13:47
Posts: 1803
Location: Sthlm
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Kan dom inte bara sluta att försöka förnya sig? Det kan ju inte bli annat än patetiskt. Låt Gibson fortsätta vara de mossiga 50-talsdesigerna för gubbar och hitta på ett helt nytt varumärke för nytänkande och innovation. Nu underminerar de ju sitt värdefulla varumärke för att försöka nå köpare som ändå inte skulle köpa Gibson.


11 Jan 2017, 00:20
Profile

Joined: 02 Jan 2008, 13:09
Posts: 2669
Location: Sverige: Skåne: Ystad.
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Jag tyckte de var riktigt snygga jag. Skulle lätt kunna tänka mig en sådan när de släpps. Men så gillar jag PRS också även om Les Paul är och förblir världens snyggaste gitarr.

Ni andra verkar inte gilla dom och det är ju bra för mig om de floppar och säljs ut för 4995:- på 4sound diverse reor :mrgreen:

_________________
http://www.voodooaudio.se


11 Jan 2017, 01:11
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 10:29
Posts: 1108
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Snygga, gillar placeringen av pottar och switch, har själv placerat dem något liknande på ett bygge.


11 Jan 2017, 08:09
Profile ICQ WWW

Joined: 28 Apr 2008, 22:30
Posts: 8453
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Ser mycket ut som Tak Matsumotos signatur.
http://www.gibson.com/Products/Electric ... Ebony.aspx

Så detta är en modell som Gibson haft i många år.

Tycker Taks burst signatur med svart binding är snyggare
https://reverb.com/item/2234312-gibson- ... -tak-burst

_________________
Corruptissima re publica plurimae leges


Last edited by Haraldrig on 11 Jan 2017, 08:50, edited 2 times in total.



11 Jan 2017, 08:43
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 22 May 2006, 10:16
Posts: 510
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
CarlM wrote:
Det är märkligt att Gibson och Fender med sina enorma resurser inte kunna göra några lyckade nya modeller på så lång tid.


Det märkliga är att gitarrister är så konservativa att de inte kan acceptera att Gibson och/eller Fender presenterar nya modeller.

När jag jobbade på Fender på 90-talet pratade ledningen ofta om förnyelse men att det stora hindret var att så fort det nya stack iväg från konceptet Tele eller Strata så ville inte kunderna ha. Samma sak sa man (och säger fortfarande) när jag pratar med folk på Gibson.

/Mats N


11 Jan 2017, 08:44
Profile WWW
User avatar

Joined: 29 Jun 2007, 09:19
Posts: 1952
Location: Malmö
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Stackars Gibson och Fender som har en så trogen och lojal kundkrets som köper deras etablerade modeller år efter år... De är nog jätteavundsjuka på Yamaha, ESP, Ibanez o s v.

_________________
Mats


11 Jan 2017, 08:50
Profile

Joined: 28 Dec 2007, 11:57
Posts: 3372
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:
Jag tycker de ser ganska bra ut, bättre än PRS version och klart bättre än alla annat i Gibsons solida katalog.
Utan inläggen i halsen hade jag lätt kunnat se mig själv spela en sån.

Ja, du är konservativ.

Och ja, troligen blir det en firebird-x (flopp) gibsons köpare verkar inte så pigga på någon förändring eller nyhet i någon form överhuvudtaget.

/Magnus



Är inte du oxå lite konservativ fast då inte i Gibsons anda!?

Dessa påminner ju om ett annat gitarrmärke :wink:



Personligen tycker jag dessa var skitfula men smaken är ju som baken


11 Jan 2017, 09:00
Profile ICQ WWW

Joined: 13 Jun 2013, 18:28
Posts: 2610
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Kan inte se nån bild


11 Jan 2017, 09:40
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
laros wrote:
Magnus Olsson wrote:
Jag tycker de ser ganska bra ut, bättre än PRS version och klart bättre än alla annat i Gibsons solida katalog.
Utan inläggen i halsen hade jag lätt kunnat se mig själv spela en sån.

Ja, du är konservativ.

Och ja, troligen blir det en firebird-x (flopp) gibsons köpare verkar inte så pigga på någon förändring eller nyhet i någon form överhuvudtaget.

/Magnus



Är inte du oxå lite konservativ fast då inte i Gibsons anda!?

Dessa påminner ju om ett annat gitarrmärke :wink:



Personligen tycker jag dessa var skitfula men smaken är ju som baken


Jag skulle nog våga påstå att jag inte är det minsta konservativ inom någonting (och inte bara inom musikprylar).


Men håller med dig om att många Ibanez människor där ute börjar bli lite åt gibsonfolket håller de också.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 09:46
Profile WWW
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:14
Posts: 12957
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Det finns ju olika grupperingar inom kundkretsen, samt att man vill locka nya kunder.

Jag tror inte det är problemet (att Gibsons kunder är stockkonservativa) utan att de nya modeller och koncept man tagit fram på senare år inte är BRA nog helt enkelt.

Firebird X, autostämmissar, sabba Lesters Logo osv...

Detta med PRS/Gibson är också lite fånigt.

Gibson börjar med LP DC (Double cut) för många år sen och hotas av PRS om stämning, PRS börjar sen med SC modeller och hotas av Gibson...


11 Jan 2017, 10:40
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 04 May 2008, 18:00
Posts: 2589
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Mats Nermark wrote:
CarlM wrote:
Det är märkligt att Gibson och Fender med sina enorma resurser inte kunna göra några lyckade nya modeller på så lång tid.


Det märkliga är att gitarrister är så konservativa att de inte kan acceptera att Gibson och/eller Fender presenterar nya modeller.

När jag jobbade på Fender på 90-talet pratade ledningen ofta om förnyelse men att det stora hindret var att så fort det nya stack iväg från konceptet Tele eller Strata så ville inte kunderna ha. Samma sak sa man (och säger fortfarande) när jag pratar med folk på Gibson.

/Mats N


Precis som Magnus, så betraktar jag mig inte som det minsta konservativ i något avseende.

Jag gillar flera av de klassiska modellerna. Men jag gillar en del moderna gitarrer också. Och flera av Gibson och Fenders konkurrenter har lyckats lasera nya modernare modeller som blivit succéer när Gibson och Fenders bra idéer sinat, PRS, Jackson, Hamer, Parker, Ibanez, MusicMan alla EvH-varianter är bara några exempel tillverkare som lyckats lansera ny späntade modeller som blivit framgångsrika sedan sent 70-tal.

Jag kan faktiskt inte komma på en enda lyckad ny Fender-modell som släppts sedan Leo Fender slutade (förutom introduktionen av reissue-modeller av olika slag). Gibson Victory var väl lite kul och Midtown var väl inte så dum, men Gibsons senaste riktigt lyckade modellintroduktion måste väl varit när man återintroducerade Les Paul Standard på 70-talet.

Gibson och Fender får gärna skylla på konservativa kunder, men på samma sätt som jag tycker att de nya Alladin-askernas praliner som lime i choklad och hallon plus saltlakrits i choklad är vidriga och ger julen en lätt Buttriks-effekt , så tycker jag att jag kan få tycka att Firebird-X är oattraktiv gitarr.

Trummisar som vill ha ett standardtrumset är väl inte konservativa bara för att de inte vill spela på en helt annan uppsättning slagverk? Min frus tvärflöjt innehåller inte direkt några nya innovationer, utan är väl ännu omodernare än min Fender Telecaster?

Så när jag ville köpa en hybrid emellan en strata och Les Paul för en massa år sedan, så blev det inte en Gibson eller Fender utan en PRS CE22. Helt enkelt för att det då lilla uppstickarföretaget hade ett för mig bättre alternativ än Gibson och Fender.

Nu försöker Gibson uppenbarligen utmana PRS med sin nya form. Vi får se hur det går. Konkurrens är bra. Jag gissar att det kommer att gå bättre för den än Firebird-X, men kanske sämre än för Midtown-modellerna. Men om man som Mats N menar att man internt på Fender på 90-talet satt och klagade på att kunderna var konservativa, så är det nog förklaringen till att de inte lyckats så bra med nya modeller och att de antagligen inte förstod vad de nyare konkurrenterna hade för konkurrensfördelar.

Jag gillar både moderna och och klassiska gitarrer och jag gillar både Gibson och Fender och jag köper de instrument jag vill ha och gillar. Ibland är det 50-talskonstruktioner och ibland blir det något modernare. Om Fender tycker att jag är konservativ som hellre köper deras gamla konstruktioner än deras nya, så är det deras problem. Men det går ju rätt bra för dem ändå.


11 Jan 2017, 11:10
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 28 Feb 2003, 11:15
Posts: 3430
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Av de märken du räknar upp så är väl alla åtminstone 30 år gamla, EVH kom på 90-talet om jag ej minns fel men det kan man väl ändå inte kalla för en ny modell?
Fruktansvärt svårt att göra nya modeller som fungerar. Ramen för en elgitarr är ganska snäv.


11 Jan 2017, 11:21
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 28 Sep 2004, 13:36
Posts: 1570
Location: Uppsala
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:
Jag tycker de ser ganska bra ut, bättre än PRS version och klart bättre än alla annat i Gibsons solida katalog.

:shock:

Jag tycker de ser ut som en halvdan korsning mellan LP och PRS McCarty.


11 Jan 2017, 11:25
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Mats Nermark wrote:
CarlM wrote:
Det är märkligt att Gibson och Fender med sina enorma resurser inte kunna göra några lyckade nya modeller på så lång tid.


Det märkliga är att gitarrister är så konservativa att de inte kan acceptera att Gibson och/eller Fender presenterar nya modeller.

När jag jobbade på Fender på 90-talet pratade ledningen ofta om förnyelse men att det stora hindret var att så fort det nya stack iväg från konceptet Tele eller Strata så ville inte kunderna ha. Samma sak sa man (och säger fortfarande) när jag pratar med folk på Gibson.

/Mats N


Håller med dig Mats. Men det är inte märkligt, det är mer åt det sorgliga hållet.

Det måste kännas ganska tröstlöst för "de som plockar fram nytt" hos båda dessa företag då de rimligen vet om redan innan de gjort något att det med 99% säkerhet kommer att floppa och gnällas på. Det börjar tyvärr bli lite så även för Ibanez, men det är ju ändå bara ett sandkorn mot hur det är för dessa två (och absolut värst för Gibson). Argument som att "de är helt enkelt inte bra nog" köper jag inte en smula av, det spelar ingen roll vad Gibson skulle göra så skulle det inte vara bra ändå, så länge det inte är exakt som en LP eller en SG alltid sett ut. Till och med små grejer som lite nya färger får ju dessa köpare att få kortslutning.

Lite förstår jag Gibson folket, är det inte specifikt en Les Paul eller SG man vill ha kan man ju bättre köpa något från en tillverkare där kvalitén matchar prislappen lite bättre ist. :D :D

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 11:26
Profile WWW
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 2835
Location: Norrbotten
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Det intressantaste här är ju att förstå hur smaken varierar person till person. När jag läser flera av andras preferenser; är det "precis tvärtom" -eller "spot on" när man jämför emot sig själv. Och det är så mycket som möjligt av dessa alternativ som tillverkarna vill ha ett eget alternativ att erbjuda.


PS (humoristiskt):
Jag tror att jag och Magnus Olsson måste fan vara motsatta poler på en magnet -eller ett batteri -när det gäller smak iaf... Typ: Jag skulle nästan "bävas" och fråga honom om han vill ha kaffe eller te... :lol: :lol: :lol: (Klockrent exempel på att man inte behöver tycka som jag för att vara duktig på det man håller på med.) :wink:


/ Jonken

_________________
Image


11 Jan 2017, 11:47
Profile
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:14
Posts: 12957
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Generaliseringar och fördomar flyger tätt , Alla kunder har inte samma smak.

Om jag äger en Fender och en Gibson, är jag en Gibson-kund eller Fender-kund?

Folk köper idag på pris, utseende och nyfikenhet om man hittar något som tilltalar en.

En del är såklart konservativa , men långt ifrån alla.


11 Jan 2017, 12:31
Profile ICQ WWW

Joined: 09 Oct 2008, 17:13
Posts: 432
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Vad är det för Floydad Pålle? :arrow:

_________________
Kom till Gitarrplanket på Facebook! Planket lever igen! https://www.facebook.com/groups/246987449112138


11 Jan 2017, 13:27
Profile ICQ YIM WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Jonken wrote:
Det intressantaste här är ju att förstå hur smaken varierar person till person. När jag läser flera av andras preferenser; är det "precis tvärtom" -eller "spot on" när man jämför emot sig själv. Och det är så mycket som möjligt av dessa alternativ som tillverkarna vill ha ett eget alternativ att erbjuda.


PS (humoristiskt):
Jag tror att jag och Magnus Olsson måste fan vara motsatta poler på en magnet -eller ett batteri -när det gäller smak iaf... Typ: Jag skulle nästan "bävas" och fråga honom om han vill ha kaffe eller te... :lol: :lol: :lol: (Klockrent exempel på att man inte behöver tycka som jag för att vara duktig på det man håller på med.) :wink:


/ Jonken


Det tror faktiskt inte jag att vi är, jag tror vi båda är väldigt lika. Är gitarren bra och gör det vi vill skiter vi vad det står på den.
Och vi har, gissar för din del, gitarrer av alla möjliga typer båda två.
Jag personligen skiter ganska mycket i hur den ser ut också, även om jag föredrar om den är (vad jag tycker) snygg.
Jag skulle artigt tack nej till både kaffe och te :D

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 13:35
Profile WWW
User avatar

Joined: 28 Feb 2003, 11:15
Posts: 3430
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:

Det tror faktiskt inte jag att vi är, jag tror vi båda är väldigt lika. Är gitarren bra och gör det vi vill skiter vi vad det står på den.
Och vi har, gissar för din del, gitarrer av alla möjliga typer båda två.
Jag personligen skiter ganska mycket i hur den ser ut också, även om jag föredrar om den är (vad jag tycker) snygg.
Jag skulle artigt tack nej till både kaffe och te :D

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus


Hist host harkel eller vad säger en relic Fender tele om det saken?


11 Jan 2017, 13:41
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:14
Posts: 12957
Location:
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus


Jösses vilket svammel .... 8)


11 Jan 2017, 13:57
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
rifle wrote:
Magnus Olsson wrote:

Det tror faktiskt inte jag att vi är, jag tror vi båda är väldigt lika. Är gitarren bra och gör det vi vill skiter vi vad det står på den.
Och vi har, gissar för din del, gitarrer av alla möjliga typer båda två.
Jag personligen skiter ganska mycket i hur den ser ut också, även om jag föredrar om den är (vad jag tycker) snygg.
Jag skulle artigt tack nej till både kaffe och te :D

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus


Hist host harkel eller vad säger en relic Fender tele om det saken?


Det var inte utseende, det var vad den försöker berätta.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 14:32
Profile WWW
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Mike Leaf wrote:
Magnus Olsson wrote:

Det är ju inte smak, att nån tycker den är snygg eller inte, man gör sig lite halvrolig över i denna tråden.
Inte att man har problem med oliktänkande heller.
Det är att vad det än är Gibson gör så blir det "fy fan!!!!" trådar här och på alla andra gitarrforum världen över.
Självklart är inte alla Gibson människor så för då hade företaget gått i konkurs för länge sen, men man ser i princip aldrig något liknande för andra märken.
Så tveklöst är det fler såna "ändrar du något får jag hjärtflimmer" människor där än för något annat märke.
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus


Jösses vilket svammel .... 8)


Jag har inga problem alls förstå att du tycker det.

EDIT: Och när man tänker på det blir det extra roligt i just denna tråd.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


Last edited by Magnus Olsson on 11 Jan 2017, 15:10, edited 1 time in total.



11 Jan 2017, 14:34
Profile WWW
User avatar

Joined: 29 Apr 2010, 13:47
Posts: 1803
Location: Sthlm
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Magnus Olsson wrote:
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus
Jag håller inte alls med. Jag vet åtminstone en bra låt från ca 79. ;-)


11 Jan 2017, 14:35
Profile

Joined: 25 Mar 2014, 19:33
Posts: 708
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
Jag är mer nyfiken på vad det är för modell, femte framifrån, på bilden? Den gula med dubbel cutaway?


11 Jan 2017, 14:49
Profile
User avatar

Joined: 09 Dec 2007, 23:13
Posts: 9891
Location: I skogen utanför Göteborg
Post Re: Ett alternativ om man inte tycker att PRS är fula nog.
lpstd wrote:
Magnus Olsson wrote:
Och förändringsrädd gubbar är ganska skoj för de har oftast så otroligt lite självinsikt om vad problemet är. De tror verkligen att problemet är att alla "nymodigheter" är kass och inte bra nog, att det inte gjorts någon speciellt bra musik sen 78, inte kommit någon duktig musiker heller.
Ungefär, allt var bäst runt åren då de upptäckte det, sen går det bara utför med precis allt.

:D

/Magnus
Jag håller inte alls med. Jag vet åtminstone en bra låt från ca 79. ;-)


Var lite osäker på årtalet där så jag drog bara till med något :D :D :D :D
Låt oss ändra det slutet på 79 så är vi home safe.

/Magnus

_________________
"Playing guitar really helps your guitar playing"


11 Jan 2017, 15:08
Profile WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 34 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: Nordström-Audio and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.