Som vanligt är man inte först med sådant här:

http://www.fotosidan.se/forum/showthrea ... adid=56758

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Som du ser har jag varit där och rotat i tråden. Har inte köpt nåt än, men det skall ske. Frågan är bara hur brännvidden på originalobjektivet påverkar resultatet. Kan du zooma med din kamera, och vad händer i så fall? Får man bara olika utsnitt på bilden så att säga? <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Som du ser har jag varit där och rotat i tråden. Har inte köpt nåt än, men det skall ske. Frågan är bara hur brännvidden på originalobjektivet påverkar resultatet. Kan du zooma med din kamera, och vad händer i så fall? Får man bara olika utsnitt på bilden så att säga? <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Tyvärr, ingen zoom. Det är ett mycket, mycket litet fast objektiv med
fixfocus. Ungefär som de som är i mobilkameror. Troligen sämre än de
som är i nyare mobilkameror.

En originalbild ser ut såhär:
<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/PICT0024orig.JPG" border=0>

Nu är den tagen i 640x480, jag brukar ta bilder i upplösningen
1280x1024 när jag tar bilder med dörrkikaren och sedan klippa bort
kanterna.

Det vore som sagt mycket kul om någon med bättre kamera kunde testa
detta. Enda fördelen jag kan komma på att jag har med min kamera är
att objektivet är litet nog (med god marginal) att rymmas inom rörets
diamter.

Det hade varit skoj att testa med min Canon A60 (rätt kompetent
kompaktdigitalkamera, mycket manuella inställningsmöjligheter) men
jag fixade kortslutning i den när jag lagade drivningen till
zoom-objektivet...

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Det sunkiga objektivet till trots så går det att ta hyfsade bilder med den kameran under rätt omständigheter. Tog den här för några timmar sedan:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/PICT0035.JPG" border=0>

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Oj, den var maffig! Som sagt; det går att få bra bilder med vilken kamera som helst. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Jag ska nog en sväng till Clas Ohlson idag, så får vi se om det blir nåt fisköga. Förhoppningsvis går det att såga av det där röret, och då borde man få större täckning av bildytan. Vi får se, jag har heller inget zoom-objektiv längre, så det blir ju svårt om inget av de två objektiv jag äger passar i brännvidd.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Jag kapade röret på min dörrkikare idag.

En lins sitter fast längst fram, två lösa sitter direkt bakom den och
nästan längst bak i röret sitter en starkt förstorande lins. Efter att
ha kollat lite fort så tycker jag att det verkar som att alla behövs
för att det ska bli något vettigt av det hela, möjligen så skulle det
gå att få det lite bättre genom att skippa den sista biten av röret
efter sista linsen. Ska testa det och se om det hjälper.

EDIT:
Nu har jag testat skillnaden med och utan den extra lilla rörbiten
efter sista linsen. Här är resultatet:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/mod.JPG" border=0>

Skillnaden med min kamera blev (som synes) i det närmaste obefintlig.
Man skulle hitta sig en dörrkikare för mycket tunna dörrar som redan
har kort rör. =)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Edited by - _jesper_ on 11 April 2006 18:03:14

Nu har jag köpt en sån där tingest, och det sitter mycket riktigt ett förstorande element längst bak. Jag köpte den kortaste jag hittade, då det fanns 4 olika längder. Men eftersom de är av samma fabrikat, och mycket enkel konstruktion, så antar jag att det bakersta elementet ändå sitter på samma avstånd från frontlinsen på allihopa. Om man kollar genom dörrkikaren och för den fram och tillbaka mot ögat så ser man att det blir lite olika förvrängning. Den fiktiva brännvidden ökar med avståndet, och förvrängningen också med andra ord.
Jag har klurat lite, man borde öka utfyllnaden på filmplanet med ett objektiv med snävare avbildningsvinkel, eftersom utgångshålet är så litet. Så jag ska testa på mitt 50mm. Har jag tur så kan man fylla upp en större del av filmrutan så att säga. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Återkommer senare, nu ska jag borra hål i ett objektivlock och limma lite.

Edit: Det ser förresten faktiskt något skarpare ut innan modden där, så det kanske var dumt?

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 11 April 2006 18:28:16

Ha! Det blev perfekt brännvidd med 50mm. <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Däremot får jag mycket oskarpare bilder än vad du fått, så upplösningen är faktiskt sämre i alla fall. Jag ska experimentera lite. Det ser ut som att man skulle behöva måla skiten svart inuti också, för det blir ljusa kanter och massa blänk.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1875.jpg</b>

Denna är bara beskuren i sidled, så som synes så fyller den ut precis lagom.
Skruvar vidare... Ska prova på 24:an också. Då blir det nog mindre oskärpa, men utsnittet lär också bli mindre på bildytan.

Skruvade du isär din? Jag tror man skulle kunna fila ner ytteringen i innerkant, så att man slipper den där ljusa kanten, och då lär man få ännu vidare vinkel. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 18 April 2006 00:04:58

Jag skruvade bort "hylsan" på min ja. Fast det blev ungefär samma
resultat när den satt på. Jag tror att du kommer få mera samma
resultat som jag fick när du kör med mera vidvinkel.

Jag tycker att dina bilder blev bra, suddiga i kanterna, visst, men
det ser skarpt och bra ut i mitten.

Innuti röret sitter ett svart plaströr. Tyvärr så blänker det en del
i det ändå. Glaset på framsidan är ju inte behandlat för att klara
av solreflexer heller, så den tar bäst bilder när den befinner sig
i skugga.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Edited by - _jesper_ on 11 April 2006 21:44:01

Det verkar nästan som att det är biltema man ska besöka, bättre
synfält och halva priset =)

Den billigaste varianten är dessutom kortare än den kortaste på
clasohlson tror jag. =)

http://www.biltema.se/products/product. ... emId=90078

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Edited by - _jesper_ on 11 April 2006 21:48:44

Jag har nu plockat isär dörrkikaren, och precis som du säger så är det lilla plaströret ganska blankt. Jag tog en svart overhead-penna och målade alla linsernas kantytor och metallrörets exponerade ytor, vilket förbättrade resultatet en liten aning. Jag sågade också av metallröret precis bakom den bakersta linsen, och fasade denna invändigt, och målade svart även där.
Det märkliga är att om man kikar med ögat genom den så är kantskärpan väldigt bra, ända längst ute i yttersta kanten, men när man kör den på objektivet så blir det en jäkla oskärpa. Skulle tro att det beror på att den utgående linsen är så liten i förhållande till sensorn. Jag ska prova på min gamla kompakt också, som har zoom. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Närgränsen är noll centimeter! Man kan alltså ha objektet liggande mot frontlinsen och fokusera. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Ganska kul att autofokus och allt funkar.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1899.jpg</b>


[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 18 April 2006 00:05:18

Jag har också dörrkikaren tryckt direkt mot mitt objektiv, och har ingen
autofokus ... min ljusmätning går åt pipan då det blir så mycket
mörkt i bilderna, så jag får trycka ned avtryckaren till hälften, passa
in dörrkikaren och sen trycka av. Knepigt värre.

Nu blev jag sugen på en bättre kamera igen
Dina resultat blev mycket bra tycker jag, förutom möjligen oskärpan i
kanterna då. Mitt kameraobjektiv ser ju ut att ha mindre linser än
dörrkikaren(!) så det kanske ligger något i att ditt är för stort och
att oskärpan skulle komma från det på något vis.

Man skulle kanske ge sig på att försöka hitta kortisen i den andra
digitalkameran. Jag ska kanske till biltema och köpa deras billiga
och korta dörrkikare imorgon.

Hur satte du förresten ihop din igen? Gissar att du sågade sönder
den du med... eller gick det att göra på annat vis?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag ska kanske till biltema och köpa deras billiga
och korta dörrkikare imorgon.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Någon skrev i tråden på Fotosidan att det finns dörrkikare med 24mm i diameter, och en sån är nog bra mycket bättre. Frågan är var man får tag på en sån. Låssmed?
Sen tror jag som sagt inte att det är nån skillnad i avståndet till den bakre linsen. När jag skruvade isär allt så provade jag att hålla den linsen på olika avstånd från resten och kolla, och den linsen är satt till ett visst avstånd för att få fokus helt enkelt. Ska den sitta på nåt annats ställe så måste den ha annan styrka, och då måste nog resten också vara annorlunda dimensionerat för att få 180 graders vidvinkel.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur satte du förresten ihop din igen? Gissar att du sågade sönder
den du med... eller gick det att göra på annat vis?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nej, jag sågade inte sönder det. Den främre delen går att skruva av om man använder två tänger; en som håller i röret med gängan, och så skruvar man med den andra på den största metallringen längst fram. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag ska kanske till biltema och köpa deras billiga
och korta dörrkikare imorgon.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Någon skrev i tråden på Fotosidan att det finns dörrkikare med 24mm i diameter, och en sån är nog bra mycket bättre. Frågan är var man får tag på en sån. Låssmed?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Tja, eller hos ett larmföretag. Tror att dörrkikare brukar kosta
runt hundringen på "vanliga" ställen. Ha! Nu googlade jag och hittade!
Längst ned på den här sidan, 200grader, 24mm, 109kr.
http://www.larmtorget.se/Default.aspx?a ... ory&id=758

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Sen tror jag som sagt inte att det är nån skillnad i avståndet till den bakre linsen. När jag skruvade isär allt så provade jag att hålla den linsen på olika avstånd från resten och kolla, och den linsen är satt till ett visst avstånd för att få fokus helt enkelt. Ska den sitta på nåt annats ställe så måste den ha annan styrka, och då måste nog resten också vara annorlunda dimensionerat för att få 180 graders vidvinkel.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jopps, provade med det jag också men gissade att de olika modellerna
skulle kunna ha olika styrka. Den på biltema skulle dock ha
200graders vidvinkel, så den är kanske annorlunda. Vi får se,
jag har nästan bestämt mig för att ta en cykeltur dit imorgon.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur satte du förresten ihop din igen? Gissar att du sågade sönder
den du med... eller gick det att göra på annat vis?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nej, jag sågade inte sönder det. Den främre delen går att skruva av om man använder två tänger; en som håller i röret med gängan, och så skruvar man med den andra på den största metallringen längst fram. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Ah, tusan! Jag tyckte nästan att det såg ut som att man kunde skruva
isär den. Men bestämde mig för att det nog inte var så och kunde
inte låta bli att testa såga när jag råkade vara på stan och hittade
en såg med 3 blad för 19kr på clabbe

Nåja, jag fick ju en såg iaf =)

Kommer det bilder med andra objektiv/kompaktkameran?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Edited by - _jesper_ on 12 April 2006 00:35:56

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tja, eller hos ett larmföretag. Tror att dörrkikare brukar kosta
runt hundringen på "vanliga" ställen. Ha! Nu googlade jag och hittade!
Längst ned på den här sidan, 200grader, 24mm, 109kr.
http://www.larmtorget.se/Default.aspx?a ... ory&id=758
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det kanske det kan vara värt! Den ser ju fånigt smal ut, men den kanske är för extremt tjocka dörrar, och därigenom är väldigt lång?

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jopps, provade med det jag också men gissade att de olika modellerna
skulle kunna ha olika styrka. Den på biltema skulle dock ha
200graders vidvinkel, så den är kanske annorlunda. Vi får se,
jag har nästan bestämt mig för att ta en cykeltur dit imorgon.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, det är ju möjligt, men jag kollade faktiskt genom alla modellerna utan att se nån skillnad.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ah, tusan! Jag tyckte nästan att det såg ut som att man kunde skruva
isär den. Men bestämde mig för att det nog inte var så och kunde
inte låta bli att testa såga när jag råkade vara på stan och hittade
en såg med 3 blad för 19kr på clabbe
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ha! Jag köpte en precis sån såg idag jag också! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Kommer det bilder med andra objektiv/kompaktkameran?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Provade just med kompakten, och fullt inzoomat får jag ungefär samma täckning som med systemkameran, och aningens bättre kantskärpa, men också sämre skärpa i mitten. Kan vara autofokusen som inte funkar så bra förstås.
Ska också testa på mitt lånade teleobjektiv. Vid 70mm borde man kunna få en "diagonal fisheye", det vill säga att hörnen ligger i cirkelns utkant, så att man får en fyrkantig bild, med 180 graders bildvinkel i diagonalerna.

Edit: Nu vet jag varför det blir bättre med kompakten! Det är för att skärpedjupet blir mycket större med en mindre sensor, och om jag bländar ner riktigt rejält (max f/22 på detta objektiv) så blir det skapligt skarpt ute i kanterna också. Det är har bara varit så mörkt när jag testat att jag kört med stor bländaröppning helt enkelt. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Tänkte beställa ett objektivlock som fäster i filtergängan, så att man kan motera skiten 100% rakt också, vilket det inte är nu. Kostar 60:-, så sammalagt 89:- för ett fisheye är väl inte så dumt, hehe. Ska se om man inte kan matta ner insidan av det svarta plaströret också, så att man slipper lite reflektioner och skit.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 12 April 2006 01:46:29

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tja, eller hos ett larmföretag. Tror att dörrkikare brukar kosta
runt hundringen på "vanliga" ställen. Ha! Nu googlade jag och hittade!
Längst ned på den här sidan, 200grader, 24mm, 109kr.
http://www.larmtorget.se/Default.aspx?a ... ory&id=758
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det kanske det kan vara värt! Den ser ju fånigt smal ut, men den kanske är för extremt tjocka dörrar, och därigenom är väldigt lång?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Håller med om att den ser skum ut, i mitt googlande så såg jag också
en 24mm av samma fabrikat som den vi köpte (likadan ask fast blå).
Den kostade bara 4-5$ har jag för mig. Så det kanske går att hitta
här i sverige också. =) ... fast det vore kul med något mer
högkvalitativt förståss..

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jopps, provade med det jag också men gissade att de olika modellerna
skulle kunna ha olika styrka. Den på biltema skulle dock ha
200graders vidvinkel, så den är kanske annorlunda. Vi får se,
jag har nästan bestämt mig för att ta en cykeltur dit imorgon.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, det är ju möjligt, men jag kollade faktiskt genom alla modellerna utan att se nån skillnad.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Då stämmer det nog att det var så. Får hoppas att den på biltema
är annorlunda då. Kan vara en kul sak att ha på sin webcam annars.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ah, tusan! Jag tyckte nästan att det såg ut som att man kunde skruva
isär den. Men bestämde mig för att det nog inte var så och kunde
inte låta bli att testa såga när jag råkade vara på stan och hittade
en såg med 3 blad för 19kr på clabbe
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ha! Jag köpte en precis sån såg idag jag också! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
=) Clasohlsson rockar

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Kommer det bilder med andra objektiv/kompaktkameran?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Provade just med kompakten, och fullt inzoomat får jag ungefär samma täckning som med systemkameran, och aningens bättre kantskärpa, men också sämre skärpa i mitten. Kan vara autofokusen som inte funkar så bra förstås.
Ska också testa på mitt lånade teleobjektiv. Vid 70mm borde man kunna få en "diagonal fisheye", det vill säga att hörnen ligger i cirkelns utkant, så att man får en fyrkantig bild, med 180 graders bildvinkel i diagonalerna.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ah, det vore kanske lite mer användbart, du får rapportera när du
testat =)

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Edit: Nu vet jag varför det blir bättre med kompakten! Det är för att skärpedjupet blir mycket större med en mindre sensor, och om jag bländar ner riktigt rejält (max f/22 på detta objektiv) så blir det skapligt skarpt ute i kanterna också. Det är har bara varit så mörkt när jag testat att jag kört med stor bländaröppning helt enkelt. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Får hoppas på riktigt fint väder imorgon, kan du testa ute =)
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tänkte beställa ett objektivlock som fäster i filtergängan, så att man kan motera skiten 100% rakt också, vilket det inte är nu. Kostar 60:-, så sammalagt 89:- för ett fisheye är väl inte så dumt, hehe. Ska se om man inte kan matta ner insidan av det svarta plaströret också, så att man slipper lite reflektioner och skit.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

89:- för ett fisheye är inte dumt alls, om än ett småsunkigt sådant.
Dessutom har man fått ha lite kul på vägen


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

"Dåligt är bra" är mitt och mina fotovänners måtto! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Det är ju en viss charm i risiga bilder också. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Jag tror nog att bildkvalitén duger ganska långt om man bara monterar allt rakt och fixar lite inuti med svart färg för att slippa reflexer och sånt.
Ska ut och prova imorrn, helt klart. Kan nog bli ballt i stan t ex.

En sista bild; natt i mitt trapphus.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1916.jpg</b>

Natti!

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 18 April 2006 00:05:36

"Allt som är sunkigt är egentligen bra" brukar vi säga.
Kvalitén duger åt mig med, skulle haft lite mindre vidvinkel på kameran
bara. Trapphusbilden blev snygg. En av de första bilderna jag tog med
mitt fisköga:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/PICT0002.JPG" border=0>

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Testade biltemas dörröga idag. Det hade 2mm större diameter och just det
jag köpte var en bra bit kortare. Även avståndet främre-bakre lins var
mindre (enligt mitt minne, har inte jämfört ännu).

På plussidan kan nämnas att en mycket större del av bildytan
utnyttjades.
På minussidan kan nämnas att det blev suddigt som tusan. Vidare kan
också nämnas att röret med gängor på utsidan var så tunnt att det gick
sönder vid försiktigt klämmande med en tång. Det var faktiskt så löjligt
tunnt att det känns som att man borde kunna knäcka det med bara
händerna.

Tillbaka till ritbordet

Hur har det gått för dig makten?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Hmm, att det blev suddigt kan nog bero på att den bakre linsen kom <i>för"] nära objektivet. Prova att hålla det längre ifrån, om det nu inte är totalhavererat. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur har det gått för dig makten?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag har inte fotat nåt alls tyvärr. Tänkte beställa ett sånt där metallock med filtergänga, men det var slut hos leverantören. I nuläget sitter objektivlocket som jag använder väldigt dåligt mot objektivet; snett och jäkligt. Man får hålla det mot kameran för att få det rakt.
Lade också märke till att hela den främre delen av dörrögat sitter snett på metallröret, så det kan nog bidra en del till oönskad kantoskärpa.
Försökte googla lite för att hitta nåt liknande av större modell utan framgång. Det borde ju finnas en hel del "inspektionsgrunkor" av det här slaget tycker man. Typ för att kunna kika in i nån djurbur eller sånt. Måste finnas större saker än ett dörröga med precis samma kontruktion till lågt pris tycker man.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hmm, att det blev suddigt kan nog bero på att den bakre linsen kom <i>för"] nära objektivet. Prova att hålla det längre ifrån, om det nu inte är totalhavererat. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jo, jag har testat lite olika, men det går inte att få det lika bra
som med det från klabbe. <u><b>[url="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/PICT0011.JPG"]Exempelbild[/url]</b></u>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur har det gått för dig makten?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag har inte fotat nåt alls tyvärr. Tänkte beställa ett sånt där metallock med filtergänga, men det var slut hos leverantören. I nuläget sitter objektivlocket som jag använder väldigt dåligt mot objektivet; snett och jäkligt. Man får hålla det mot kameran för att få det rakt. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Drygt :/ Jag har det etter värre med min kamera, det vore skönt att
kunna slippa allt pill och bara fota på som med ett vanligt objektiv.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Lade också märke till att hela den främre delen av dörrögat sitter snett på metallröret, så det kan nog bidra en del till oönskad kantoskärpa.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det blir väldigt lätt oskarpt bara man kollar lite snett genom
linserna, åtminstone på biltemaögat, så det kan nog stämma att det
spelar roll.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Försökte googla lite för att hitta nåt liknande av större modell utan framgång. Det borde ju finnas en hel del "inspektionsgrunkor" av det här slaget tycker man. Typ för att kunna kika in i nån djurbur eller sånt. Måste finnas större saker än ett dörröga med precis samma kontruktion till lågt pris tycker man.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Ja, det borde finnas, gäller väl bara att lista ut vad det heter.
"wide angle viewer" eller något sådant kanske.


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Och så ett par bilder för att det inte ska bli för insnöat på dörrögon.

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/pizza.jpg" border=0>
Här smög sig visst ett sådant in i bild ändå


<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/cykla.jpg" border=0>
Såååå långt hem

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/bilder/fabrik.jpg" border=0>
Samma anläggning som solnedgångsbilden jag postade tidigare i tråden, inte riktigt lika snygg i dagsljus

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

Edited by - _jesper_ on 13 April 2006 18:42:43

Dina bilder syns tyvärr inte, Jeppe.

Jag har insett att det är tämligen meningslöst att försöka få skarpa bilder i mörker med dörrkikaren. Problemet verkar ligga i att objektivets brännvidd, 50mm, fortfarande i allra högsta grad påverkar skärpedjupet som blir ganska kort. Alltså måste man ha väldigt liten bländare för att få bilden skarp annat än just där man fokuserar.
Min skäggiga fotopolare har ett "riktigt" fiskögaobjektiv på 10,5mm brännvidd, och där snackar vi långt skärpedjup. Bländar man ner till f/6 eller så, så är bilden skarp från några centimeter från objektivet till oändligheten. Tyvärr försvinner lite av det magiska med ett sånt objektiv, och dessutom kostar det 6 lakan. Det får man 207 dörrkikare för. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Lösningen för hemmapularen borde vara ett större dörröga och ett objektiv med kortare brännvidd, i mitt fall mitt 24-millimeters. Det borde både öka bildkvalitén och skärpedjupet.
Antar att ditt objektiv på kompakten är nånstans runt 5mm brännvidd, så det är väl därför det blir såpass skarpt.

Här har vi en bild i tunnelbanan. Högsta ISO på kameran och bländare 6,3.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1930.jpg</b>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 18 April 2006 00:05:57

Nu borde bilderna vara lagade

Jag tycker att din tunnelbanebild är alldeles tillräckligt bra.
Blir det dessutom bättre i gott dagsljus så är det ju toppen =)

Nu har du ett sunkfisheye att leka med tills du trillar över
ett fetare dörröga eller får löjligt mycket pengar över till att
köpa ett riktigt. (personligen tycker jag dock att det är omotiverat
dyrt... det är ju mest en rolig effekt och inget särskilt användbart)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

<img src="http://img147.imageshack.us/img147/5708/fgfdra9pb.jpg" border=0>

Tror jag inte postat den här så jag gör det
<img src="http://img442.imageshack.us/img442/6392/solnedcemnt4jb.jpg" border=0>




Edited by - knedy on 13 April 2006 22:37:47

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Nu borde bilderna vara lagade
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Bilden på cykelkillen är faktiskt riktigt jävla bra! Klockren komposition, trevligt ljus, och en ganska märklig stämning med att han cyklar utan att hålla i sig i den annars så dramatiska bilden. Den där skulle lätt kunna bli uppskattad på t ex Fotosidan. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag tycker att din tunnelbanebild är alldeles tillräckligt bra.
Blir det dessutom bättre i gott dagsljus så är det ju toppen =)

Nu har du ett sunkfisheye att leka med tills du trillar över
ett fetare dörröga eller får löjligt mycket pengar över till att
köpa ett riktigt. (personligen tycker jag dock att det är omotiverat
dyrt... det är ju mest en rolig effekt och inget särskilt användbart)
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Javisst duger det gott, men jag tror att man kan få ut mycket mer av det så att säga. Det handlar inte om att själva dörrögat är dåligt, utan att det lirar illa med kameran liksom. Jag är inte ute efter nån snorbra kvalitét, men jag tror att man kan få bra mycket bättre skärpa än sådär. Mina bilder har jag skärpt rejält med "unsharp mask" i Photoshop, så de är redigt sunkiga i original.

Ett "riktigt" fisheye skulle jag aldrig köpa. Det är alldeles för dyrt, och alldeles för enahanda. Man tröttnar nog som sagt på effekten, även om den är rätt kul. Däremot klurar jag på att investera i ett tok-vidvinkelzoom. Kostar runt femtusen spänn, så det är redigt med dollars, men det är nästan så att jag kan tänka mig att sälja gitarren och köpa nån billigare för att ha råd. Foto har blivit en mycket viktigare hobby än gitarrspel på sista tiden. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Men jag måste säga att det är rätt kul att bara ha ETT objektiv också. Nu har jag ju två, och har ett lånat, men när vi var vid ångkraftverket (fotona på förra sidan) så hade jag 24mm på hela tiden, medan de andra bytte och grejade. Man "lär sig" ju brännvidden, och ser kompositioner och bilder efter den brännvidden efter ett tag, och det är mycket lärorikt och roligt.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tror jag inte postat den här så jag gör det
[bild]
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Fint som fasen! Det är inte lätt att ta bra motljusbilder med digitalkamera, men här har du lyckats bra. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Nu borde bilderna vara lagade
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Bilden på cykelkillen är faktiskt riktigt jävla bra! Klockren komposition, trevligt ljus, och en ganska märklig stämning med att han cyklar utan att hålla i sig i den annars så dramatiska bilden. Den där skulle lätt kunna bli uppskattad på t ex Fotosidan. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Tackar
Tagen cyklandes och på fri hand. Tryckte av 3 bilder tror jag varav
nästan bara den här blev bra. Mest tur mao. Knepigt när man knappt
ser displayen. (på grund av ljus och vinkel)
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag tycker att din tunnelbanebild är alldeles tillräckligt bra.
Blir det dessutom bättre i gott dagsljus så är det ju toppen =)

Nu har du ett sunkfisheye att leka med tills du trillar över
ett fetare dörröga eller får löjligt mycket pengar över till att
köpa ett riktigt. (personligen tycker jag dock att det är omotiverat
dyrt... det är ju mest en rolig effekt och inget särskilt användbart)
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Javisst duger det gott, men jag tror att man kan få ut mycket mer av det så att säga. Det handlar inte om att själva dörrögat är dåligt, utan att det lirar illa med kameran liksom. Jag är inte ute efter nån snorbra kvalitét, men jag tror att man kan få bra mycket bättre skärpa än sådär. Mina bilder har jag skärpt rejält med "unsharp mask" i Photoshop, så de är redigt sunkiga i original.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Ah, jag missuppfattade dig nog lite, få det att funka lite bättre
borde ju gå, och vore roligt. Båda mina är isärplockade/mördade just
nu. Ska sätta mig och leka lite med linserna någon dag, kanske kan
man hitta någon bra kombination av linser från de båda olika ögonen.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ett "riktigt" fisheye skulle jag aldrig köpa. Det är alldeles för dyrt, och alldeles för enahanda. Man tröttnar nog som sagt på effekten, även om den är rätt kul. Däremot klurar jag på att investera i ett tok-vidvinkelzoom. Kostar runt femtusen spänn, så det är redigt med dollars, men det är nästan så att jag kan tänka mig att sälja gitarren och köpa nån billigare för att ha råd. Foto har blivit en mycket viktigare hobby än gitarrspel på sista tiden. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Fan, ska du verkligen sälja den där guran? Det är warmothstratan du
talar om gissar jag. Jag tror (fast det vet väl du minst lika bra som
jag) att du inte kommer få ut vad den är värd. "Warmothhembyggen" går
sällan ens för värdet i delarna tycker jag det verkar som

Behåll gitarren, jobba lite extra eller var med på ett läkemedels-
försök eller något Jag kan nästan lova att du kommer ångra dig.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Men jag måste säga att det är rätt kul att bara ha ETT objektiv också. Nu har jag ju två, och har ett lånat, men när vi var vid ångkraftverket (fotona på förra sidan) så hade jag 24mm på hela tiden, medan de andra bytte och grejade. Man "lär sig" ju brännvidden, och ser kompositioner och bilder efter den brännvidden efter ett tag, och det är mycket lärorikt och roligt.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Lite samma som att bara ha EN gitarr ... man lär sig just den
gitarren mycket bättre. Det är något befriande i att inte ha så
mycket att välja på. En av fördelarna med min kompaktkamera (faktiskt
den enda fördelen förutom att den är liten och billig) är att man
inte har ett skit att ställa in förutom bildkvalité och den står
oftast på lägsta ändå. Enda sättet att få till bra bilder är att
lära sig vilket ljus kameran funkar i, samt försöka få till bra
kompositioner. Alternativt skjuta en jäkla massa bilder och hoppas
på att någon blir bra. Jag lutar nog nästan åt det senare
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>


<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Tror jag inte postat den här så jag gör det
[bild]
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Fint som fasen! Det är inte lätt att ta bra motljusbilder med digitalkamera, men här har du lyckats bra. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Medhåll! Motljusbilden var riktigt bra Knedy. Snyggt! =)


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
<b><font color=red>Till salu:</font id=red>
[url="http://www.ovenholm.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8520"]Elgitarr(Godin LG),
akustisk gitarr (Tanglewood TW28), porta (Zoom PS02)[/url]</b>

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ah, jag missuppfattade dig nog lite, få det att funka lite bättre
borde ju gå, och vore roligt. Båda mina är isärplockade/mördade just
nu. Ska sätta mig och leka lite med linserna någon dag, kanske kan
man hitta någon bra kombination av linser från de båda olika ögonen.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det finns ju två exakt likadana linser, och jag missade hur de satt monterade från början, men kom fram till att de nog borde sitta med de konkava ytorna mot varandra. Provade med båda åt samma håll, men då blev det oskarpt i mitten och skarpt i kanterna. Märkligt...


<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Fan, ska du verkligen sälja den där guran? Det är warmothstratan du
talar om gissar jag. Jag tror (fast det vet väl du minst lika bra som
jag) att du inte kommer få ut vad den är värd. "Warmothhembyggen" går
sällan ens för värdet i delarna tycker jag det verkar som

Behåll gitarren, jobba lite extra eller var med på ett läkemedels-
försök eller något Jag kan nästan lova att du kommer ångra dig.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nä, den säljer jag inte. Det var mest en jämförelse för att visa hur mycket jag tycker att det kan vara värt. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Däremot funderar jag på att sälja min nylonsträngade som jag ytterst sällan spelar på. Lite tråkigt att inte ha möjligheten att lira oförstärkt är det dock, och fan vet om jag får så mycket för den heller.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Lite samma som att bara ha EN gitarr ... man lär sig just den
gitarren mycket bättre. Det är något befriande i att inte ha så
mycket att välja på. En av fördelarna med min kompaktkamera (faktiskt
den enda fördelen förutom att den är liten och billig) är att man
inte har ett skit att ställa in förutom bildkvalité och den står
oftast på lägsta ändå. Enda sättet att få till bra bilder är att
lära sig vilket ljus kameran funkar i, samt försöka få till bra
kompositioner. Alternativt skjuta en jäkla massa bilder och hoppas
på att någon blir bra. Jag lutar nog nästan åt det senare
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Japp, men ibland är det lite som att spela på en gitarr med <i>en sträng"]. <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Det går utmärkt, men man begränsar till viss del också skaparglädjen och möjligheter till kul resultat. Det beror ju också väldigt mycket på VAD man gillar att fota. Jag har t ex väldigt lite nytta av teleobjektiv. Är inte ett dugg intresserad av att ligga ute i skogen och fota älgar och skit. Ibland använder jag det, men jag skulle knappast sakna det om jag inte hade lånat det.

Får se, man får ju idiot-GAS ibland, och den brukar lägga sig efter ett par dagar. Det gäller bara att hålla ut så man inte gör nåt förhastat. Är man fortfarande sugen efter ett bra tag så är det kanske ett vettigt alternativ ändå.
Jag har för övrigt lagt ner planen på att byta hals på Stratan. Helt onödigt jävla idiot-projekt. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Nu ska jag ta en stilla cykeltur. Tänkte försöka fota lite mer betong, eftersom det "ryska" vädret är utmärkt för detta. Mot de norra förorterna!

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Det vart inte så mycket betong tyvärr. Cyklade längs Bällstaån till Solvalla, och sen längs järnvägen mot stan. Fy faan vad mycket risiga miljöer det ligger längs den rutten. Cyklade in bakom Bromma bilskrot, där det tydligen bor diverse stackare lite undangömt med husvagnar och tält. De glodde en aning, men så rätt fredliga ut. Vågade dock inte plocka fram kameran. Vore ganska kul om man var så modig att man vågade fråga dem om man fick fotografera dem lite, men ensam med dyr cykel och dyr kamera känns det som att man vore ett perfekt rånoffer. <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

Nåväl, jag tog inte så många bilder eftersom jag hade kameran nedpackad i ryggan. Men här är några.

Den nya postterminalen låg nästan obehagligt öde. Knallade runt och fotade utan att se en själ. Ganska bizarr byggnad.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1933.jpg</b>

Även Tomteboda låg öde, långfredag som det var.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1952.jpg</b>

På väg hem på Tranebergsbron så tornade molnen upp sig, och vattnet låg som en spegel.

<b>http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC1957_3.jpg</b>


[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]


Edited by - Makten on 18 April 2006 00:06:25