View unanswered posts | View active topics It is currently 28 Mar 2024, 15:37



Reply to topic  [ 463 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  Next
Fototråden - Släng upp era bilder! 
Author Message

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
Jag har gjort om bilden på kyrkan en aning. Lagt på lite skärpa, färg och använt Shadows-funktionen i Picasa och bilden blev lite mörkare på kuppen.

Före:
<img src="http://home.no/elmquist/bilder/kyrka.jpg" border=0>


Efter:
<img src="http://home.no/elmquist/bilder/kyrka2.jpg" border=0>


/F.€

Edited by - Fusionelectro on 05 December 2005 17:26:16


05 Dec 2005, 18:22
Profile

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Jag tycker nästan bättre om den suddiga varianten. Den nya ser ut att vara hårdare komprimerad. Du kan troligen få bättre resultat om du kör dina filter på originalbilden och ändrar storlek på den efteråt. Speciellt skärpefiltret borde fungera bättre på den stora originalbilden.


05 Dec 2005, 19:08
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Du har nog rätt i det där om skärpan Makten. Brukar aldrig använda sådana filter själv.

Jag kunde inte låta bli att leka lite med din kyrka fusionelectro...
säg till om du vill att jag ska ta bort bilden så gör jag det.

Jag har mörkat ned bakgrunden så den blev i princip helt svart då den
såg jolmig ut mot den svarta ramen annars (i mina ögon) och så har
jag pillat lite till.

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/kyrka.jpg" border=0>


05 Dec 2005, 20:15
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
Ojoj, nu har jag och göra. Tack för utförligt svar!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag skulle nog inte skärpa den i fullstort format däremot.
Har du förminskat den <i>innan"] du meckat med den?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Japp.



/F.€


05 Dec 2005, 20:20
Profile

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag kunde inte låta bli att leka lite med din kyrka fusionelectro...
säg till om du vill att jag ska ta bort bilden så gör jag det.

Jag har mörkat ned bakgrunden så den blev i princip helt svart då den
såg jolmig ut mot den svarta ramen annars (i mina ögon) och så har
jag pillat lite till.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Nejdå, det är ingen som helst fara. Lek så mycket du vill!
Bara trevligt och nyttigt att ta del av andras tips och och kanske bidra med något själv.

Snyggt du fått till bilden btw!
/F.€

Edited by - Fusionelectro on 05 December 2005 19:26:20


05 Dec 2005, 20:24
Profile

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Mycket soft bild.
Manipuleringen känns hyffsat naturligt tycker jag. Min första tanke när jag såg bilden var inte att den var manipulerad. Även om det är uppenbart om man tänker på det.

Du borde bygga dig en hemsida och lägga upp en bild om dagen =)


08 Dec 2005, 19:31
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Du borde bygga dig en hemsida och lägga upp en bild om dagen =)
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, det vore kul. Tyvärr är jag helt okunnig i hemsidebygge, och en ful hemsida skulle jag inte stå ut med. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Äsch, man behöver inte kunna mycket html för att bygga en snygg hemsida. Det går t.o.m att lyckas genom att anväda något hemsidebyggarprogram.. Allt man behöver är lite tid, en bra inställning och tillräckligt god smak för att förstå att flash och animerade gifar odyl egentligen är av ondo. Likaså browserspecifika instruktioner odyl.

Leta rätt på någon enkel sida du gillar och låna lite kod därifrån.
Allt du behöver är egentligen en bild, en kommentar och en länk till
föregående och samt nästa sida. Index över alla bilder är också
trevligt men överkurs.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Kanske fixa en blogg? Det finns ju massa trevliga sidor för det. Jag ska bestämt rota rätt på nåt nummer av Kamera & Bild där det stod en artikel om det. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det är iofs en bra idé! Det finns många bra sådana sidor tror jag.
Enda nackdelen är väl att man inte kan bestämma så mycket över sidans
funktion som man kanske skulle vilja... samt att lagringsutrymmet
säkert är begränsat.. men det blir det väl ändå om man vill att det
ska vara gratis.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Edit: Förresten, Jesper! Undrar om inte du skulle gilla detta:
http://www.fotosidan.se/pools/view/19.htm
Bilder tagna med "skitkameror", <i>Holga"] och <i>Lomo"] företrädelsevis. Jag tycker att många av bilderna är helt grymma, och det med en kamera för 300:-!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Varit inne på sidan ett par gånger förut, men helt missat denna
sektion. Mycket kul! Tackar för länken. Bara kollat igenom ett tjugo
bilder men redan hittat flera som var riktigt kul =)

Påminner mig om när jag var med i en fotoförening. Vi hade något som
vi kallade fotomarthon några gånger. Fungerade som så att man fick
en lapp med ett tema på, t.ex "avsked" eller "geometri" och så fick
man skynda sig iväg och ta en bild och sen komma tillbaka för att få
en ny lapp. Det brukade vara ca 10 teman på sisådär 4 timmar. Stressigt m a o !

Huromhelst, vad jag ville komma till var att det var några i
föreningen som bara hade mycket sunkiga plastkameror men det var
ofta ett par av dem som tog "bäst" bilder. Roligt att fokusera på
bilden istället för tekniken =) Själv är jag tyvärr mer tekniker än
konstnär.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Skulle jag ha möjlighet att framkalla själv så skulle jag lätt köpa en dylik tingest.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det går utmärkt att framkalla negativ i t.ex badrummet. Det brukar bli tillräckligt mörkt om man släcker i rummet utanför också, eller hänger ett lakan över dörren innan man stänger.

Värre är det med kopieringen om man är trångbodd. Men negativscanners kanske börjar bli billiga? Var många år sedan jag funderade på en sådan sist, och då kostde dom runt 20.000kr vill jag minnas.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
De tar oftast mellanformatfilm (120), så det är väl dyrare än vanligt att framkalla kan jag tänka. Men det kanske vore ball att köra med att lämna in negativen och bara få dem på CD digitalt. Säkert billigare än att framkalla på papper. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det är oftast dyrare att lämna in sv. film än färgfilm.. eftersom färgfilmsframkallning är så väl invant, eller hur man nu säger.
Jag har lämnat in sv film någon gång och fått kopiorna med färgstick,
troligen från färgframkallningen.


09 Dec 2005, 03:11
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
På tal om sunkiga kameror så har jag en Konica Revio C2.
En väldigt liten (som ett kreditkort fast tjockare) med
fast optik och fast fokus. Den har 1.3 megapixel vilket är
onödigt mycket med tanke på den sunkiga optiken.
Fördelen med den är att den är lätt att alltid ha med sig,
den var billig att köpa (400kr beg för snart 2 år sedan)
och den är riktigt snabb från avtryck till tagen bild.

Den tar dock otroligt brusiga bilder, speciellt inomhus:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/konica/skrivbord.jpg" border=0>


Det går att få det att se lite trevligare ut genom att plocka bort
färgerna och peta på kontrasten:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/konica/skrivbordbw.jpg" border=0>


Med bra ljus går det att ta hyfsade bilder men även under så goda
förhållanden så sätter objektivets sunkighet och det faktum att
kameran knappt kan stava till vitbalans stop för "bra" bilder.
(även om den här ser hyfsad ut när den är såhär liten):

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/konica/sommar.jpg" border=0>


Men den är som sagt snabb, och liten.. och därför bra till att
ta kort på folk som helst inte vill vara med på bild alls:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/konica/halsduk.jpg" border=0>


Vidare kan man utnyttja objektivets ljussvaghet till att leka lite:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/konica/guarana.jpg" border=0>


09 Dec 2005, 04:21
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Äsch, man behöver inte kunna mycket html för att bygga en snygg hemsida. Det går t.o.m att lyckas genom att anväda något hemsidebyggarprogram.. Allt man behöver är lite tid, en bra inställning och tillräckligt god smak för att förstå att flash och animerade gifar odyl egentligen är av ondo. Likaså browserspecifika instruktioner odyl.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag kan NOLL html! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
HTML är nästan precis som forumkoden. Mest att sätta lite taggar
[foo] och sluttaggar [/foo] runt länkar och text så blir allt
prima.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Leta rätt på någon enkel sida du gillar och låna lite kod därifrån.
Allt du behöver är egentligen en bild, en kommentar och en länk till
föregående och samt nästa sida. Index över alla bilder är också
trevligt men överkurs.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Saken är ju att det tyvärr inte är så kul med en ful men fungerande sida, även om det är bilderna som ska vara i fokus.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Fast den behöver inte alls bli ful bara för att den är enkel.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Huromhelst, vad jag ville komma till var att det var några i
föreningen som bara hade mycket sunkiga plastkameror men det var
ofta ett par av dem som tog "bäst" bilder. Roligt att fokusera på
bilden istället för tekniken =) Själv är jag tyvärr mer tekniker än
konstnär.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, det är nog nyttigt att begränsa sig. Jag skulle gärna göra det mer, men det blir inte särskilt snyggt med dåliga digitalkameror tyvärr. Magin försvinner lite då...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det är faktiskt sant, min sunkiga digitalkamera är inte alls lika kul som farsgubbens gamla 135mm kompaktkamera från 70-talet. Den kanske man skulle använda mera.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Jag har ju numera inget zoomobjektiv i alla fall, och jag saknar det inte det minsta! Blir mer fnulande på hur man ska komponera bilderna med befintligt perspektiv istället.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det låter vettigt, mina favoritobjektiv till den nikon F jag hade
förut var ett pirat 28mm och ett original 200mm (för att man
egentligen är för feg för att fota folk på nära håll på riktigt.)
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Det går utmärkt att framkalla negativ i t.ex badrummet. Det brukar bli tillräckligt mörkt om man släcker i rummet utanför också, eller hänger ett lakan över dörren innan man stänger.

Värre är det med kopieringen om man är trångbodd. Men negativscanners kanske börjar bli billiga? Var många år sedan jag funderade på en sådan sist, och då kostde dom runt 20.000kr vill jag minnas.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det finns faktiskt nån fiffig grunka som man kan sätta på linsen till sin digitala systemkamera, för att kopiera diabilder! Skulle tro att det bara består av en ram för diat, och en lämplig belysning bakom. Frågan är vad man ska ha för objektiv till ett sånt. Måste ju ha vansinnigt kort närgräns och vara helt raktecknande. Säkert lika dyrt som en dia-scanner.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det låter rätt dyrt, lustig idé dock =)
Finns ju små diascannersatser till vanliga flatbäddsscanners också. Men jag kan inte minnas att jag har sett några bra resultat från sådana.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Det är oftast dyrare att lämna in sv. film än färgfilm.. eftersom färgfilmsframkallning är så väl invant, eller hur man nu säger.
Jag har lämnat in sv film någon gång och fått kopiorna med färgstick,
troligen från färgframkallningen.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nu var det inte just svartvitt jag tänkte på, utan att det inte är vanlig 135-film. Det är mellanformat istället, som väl finns i lite olika varianter, men typ 6x6cm filmruta. Det gör antagligen att kamerorna ger betydligt mer "användbara" bilder än en skitkamera med småbildsformatet, eftersom upplösningen blir högre.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ah, just det, tänkte inte på det. Jag tycker att mellanformat och
storformat verkar mycket spännande. Har aldrig haft tillfälle att
pilla på en sådan kamera. Stämmer nog att det kan vara knepigt att
få framkallat. Vi har en fotobutik i Uppsala som heter fotokompaniet
som åtminstone för några år sedan åtog sig framkalla saker själva,
dom hade nog kunnat göra något.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur framkallar man dia förresten? De är väl positiva, så det är bara framkallningsvätska och fix som krävs eller?
Undrar om inte farsan har massa filmlabsgrunkor. Får hem och gräva i hans lådor. <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, dom är nog positiva. Farsan tog alltid iso25 diabilder när han var i afrika. Mycket skarpa och trevliga bilder! ... har dock aldrig framkallat dia så jag vet inte. Helst ska man ju pilla in dem i små ramar och joxa :/




Edited by - _jesper_ on 09 December 2005 11:50:51


09 Dec 2005, 12:48
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
På tal om sunkiga kameror så har jag en Konica Revio C2.
En väldigt liten (som ett kreditkort fast tjockare) med
fast optik och fast fokus. Den har 1.3 megapixel vilket är
onödigt mycket med tanke på den sunkiga optiken.
Fördelen med den är att den är lätt att alltid ha med sig,
den var billig att köpa (400kr beg för snart 2 år sedan)
och den är riktigt snabb från avtryck till tagen bild.

Den tar dock otroligt brusiga bilder, speciellt inomhus:
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Verkar ju helt okej! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Ser inget brus, men väl en del ränder.
Min mobilkamera tar rätt charmiga bilder faktiskt, men den har
istället så låg upplösning att det är där begränsningen ligger. Att
optiken är kass gör inte så mycket, men 0,3 megapixel är ju inget att
hurra för.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Dom blir mycket mindre okej i större storlekar.
Ränderna du ser består till stor del av brus, blått brus mest på
den här bilden. Maskerades dock ganska bra när jag skalade bilden.
Men kolla i den mörka biten vid stolen t.ex.

Undrar om man någonsin kommer titta tillbaka på sådana här dåliga
digitalkamerabilder från mobilkameror och liknande med en
nostalgisk känsla?

Förresten borde någon tillverka en svartvit ccd. Det borde nämligen
gå att få en sådan mycket mer högupplöst och skarpare lättare. Av
samma anledning som en svartvit crt eller tft skärm går att göra så.

Kanske skulle det bli dyrt att tillverka för att det inte görs några
stora volymer, men en halvsunkig billig kamera med en skarp svartvit
ccd vore nog roligt. Speciellt om den var ganska kontrastrik och
kanske körde ett filter som såg till att det svartaste i bilden
är totalt svart och det vitaste totalt vitt och sprider ut resten
därimellan.


09 Dec 2005, 13:03
Profile ICQ WWW

Joined: 11 Apr 2004, 13:33
Posts: 77
Location: Göteborg
Post 
Här är ett program som kanske kan vara kul att "leka" med?

http://www.recolored.com/


09 Dec 2005, 13:26
Profile ICQ

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Här är ett program som kanske kan vara kul att "leka" med?

http://www.recolored.com/


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Man kan göra samma sak i Photoshop & Gimp, men det kräver en del tålamod. Jag tror också att det där programmet fungerar dåligt oftare än det fungerar bra.. jag har förvisso inte testat, men tror att jag
gissar ganska bra.


13 Dec 2005, 01:52
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Bjuder på en bild från ödesnatten:

[BÅT]

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Tjusigt tjuuuusigt, sa vargen. =)

Ödesnatt?


13 Dec 2005, 01:53
Profile ICQ WWW

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Du ville ju ha lite kritik på dina bilder förut, så nu ska du få det<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Jag tycker att bilden är fin och skapar en känsla av den ödslighet som ofta präglar sådana platser , men den kanske skulle vinna ännu mer på att inte ha så mycket död yta i nedre vänstrat delen? Horsionten kanske skulle kunna läggas antingen mycket högre eller lägre? Himlen verkar ju spännande! Roligare än det grå vattnet i alla fall <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Då hade du fått lägga horisonten betydligt lägre men det kan vara rätt häftigt ibland. Jag gillar det spännande och värmande ljuset från höghusen som kontrast till den ödsliga hamnen.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!

Edited by - Hanen on 13 December 2005 21:51:01


13 Dec 2005, 22:44
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Saken är att jag inte ville "klippa av" de fina ljusreflektionerna i vänsterkanten i vattnet, och samtidigt inte ta bort för mycket av himlen.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag förstod nästan att det var så du resonerade. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Ibland kan det dock vara skönt för en sjäv att inse att det inte går att få med allt och att man tvingas välja. En av fördelarna med att fota med en alt. två fasta gluggar.

Det är en förmån att själv få sköta efterbehandlingen av bilden, såväl i mörkrum som digitalt. För min egen utveckling har mörkrumsarbetet varit oerhört viktigt och utvecklande för motivval och komposition senare. Mkt lärorikt att bearbeta bilder på det sättet.

Jag håller med dig angående ditt förslag på beskäring. Jag skulle dessutom testa en brutalvariant och ta bort den högra lyktan på kajen och lägga snittet i det mörka partiet mellan ljuskäglorna. Då får man en naturlig vinjettering av det nedre högra hörnet samt att man rensar bort lite ljust "skit" längst till höger som drar blicken från det som verkligen är intressant och läckert. Allt är ju en fråga om tycke och smak givetvis, men det är ett variant jag skulle testa iallafall. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


14 Dec 2005, 00:02
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Mycket lyckat Makten! Jag laddade faktiskt ner bilden för att kunna testa lite olika beskärningar på den och min variant är i stort sett identisk <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> En helt annan harmoni i kompositionen, men med bibehållen effekt från originalet.

Visst är 35 mm för småbild en mångsidig glugg. Jag hade bl a annat en sådan till min Nikon F3. Jag har för mig att den hette E Nikkor eller något sådant. En lite billigare variant, med klenare hölje tror jag. Linserna var dock utmärkta. Jag använde den gluggen ofta när jag bara hade ett eller två objektiv med mig. Av många ansedd som en idealbrännvidd. Man kan ju säga att 50 mm är normalt, men många uppfattar 35 mm som "det man verkligen ser".

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


14 Dec 2005, 20:25
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Det enda jag saknar är det gröna i vattnet närmast... Det gav en stor del av hela bildens färgskala liksom.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Testa att dra ner nederkanten lite. Man kan ju skönja det gröna ljuset lite som bilden ser ut nu.


<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag har inte testat motsvarande 50mm på min kamera, men jag kan tänka mig att det blir lite "tråkigt". Måste vara svårt att finna kul motiv med det. För trångt om man fotar i stan, och man kommer inte tillräckligt nära om man vill ta på lite avstånd.
Har ett 50mm, men det motsvarar ju 75mm i småbildsformat. Väldigt trevlig brännvidd det också.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det är ju en vanesak så klart, men jag använde nästan inte min 50 mm alls ibörjan. Det ställer lite högre krav på att man rör på sig och hittar olika vinklar. Nu kan jag tycka att det rätt trevligt med ett normalobjektiv. I synnerhet om jag bara tar med mig ett objektiv till kameran.

Har man begränsad budget eller inte vill släpa på för mycket utrustning skulle jag rekommendera en 35:a och ett kortare tele, kanske någonstans 75 - 105 mm. Jag har haft 85 och 105 till min nikon och då föredrog jag nästan 85 som allround och 105 till porträtt. Till Leican hade jag ett 90 mm och det var helt suveränt till det mesta. Jag skulle nog aldrig ha sålt det...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!

Edited by - Hanen on 15 December 2005 16:22:57


15 Dec 2005, 17:22
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Jag har mest tittat på den nedre bilden eftersom det var den som tilltalade mig på en gång. Motivet är roligt och kompositionen inte alls illa, men bilden skulle nog må bra av att beskäras för att framhäva det intressanta i komposiotnen, vilket i mitt tycke är ögonen. Jag tycker att föremålet uppe i vänstra hörnet samt den svarta spalten i övre högra delen stör och gör att man flackar med blicken från det som är intressant. Jag har beskurit lite i PS för att testa olika lösningar. Du har en delikat uppgift framför dig om du vill beskära. Det är aldrig enkelt <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Jag skulle också vilja öka kontrasten i gråskalan. Nu ser det ut som när man överexponerar ett papper i mörkrummet och rycker det för snabbt ur framkallaren för att allt håller på att bli för mörkt. Reseravation dock för min bildskärm. Jag vet ju inte hur bilden ser ut när du tittar på den <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Det är ju rätt hårt ljus också (antar att det är med blixt monterad på kameran?). Bilden har en klar potential om du labbar med den lite. Du verkar ju vara duktig på det <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Väldigt kul med spontana bilder förresten. Mycket mer "livekänsla" i de här bilderna.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!



Edited by - Hanen on 23 December 2005 00:00:12


23 Dec 2005, 00:56
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Om du tillåter att jag labbar med din bild kan jag ju lägga upp min syn på det imorgon <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Nu måste jag nog gå och sova <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


23 Dec 2005, 01:16
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Säger inte att det här skulle vara optimalt på något sätt, men det är mitt förslag iallafall <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Jag har bara beskurit den i all hast. När man har tittat och jämfört ett tag brukar man komma fram till vad som känns bäst. Inte sällan som man går tillbaka till originalet. När jag granskade bilden lite närmare upptäckte jag att autofocusen (för det är väl det <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) har klippt boken i stället för ögat.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/8912201/122658063.jpg" border=0>

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


23 Dec 2005, 11:43
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Jag slänger upp en bild här också. Den är inte purfärsk direkt. Togs i juni på Berns med min Canon Ixus 500 (5 megapix) pocketkamera. Taskig blixt och de förhållanden i övrigt som råder när man plåtar liveband <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Jag har beskurit lite och raderat en mobilkamera. Jag har fler varianter som är lite annorulunda beskruna också.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/8912201/122658844.jpg" border=0>

Originalet finns här

http://pic12.picturetrail.com/VOL441/14 ... 109399.jpg

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


23 Dec 2005, 12:17
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Jag eftersträvade en diagonal mellan högra nedre och vänstra övre hörnet. Den är inte klockren men det finns lite drag ändå tycker jag. Ögonen hamnade också i ett annat fokus.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


24 Dec 2005, 00:00
Profile

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
Jag bjuder på ytterligare lite bilder från ett par utflykter.

<img src="http://home.no/elmquist/bilder/Havet%20i%20Varberg.jpg" border=0>
Vid Havet i Varberg


<img src="http://home.no/elmquist/bilder/Fyr.jpg" border=0>
Fyr i Malmö


<img src="http://home.no/elmquist/bilder/buss%20i%20fart.jpg" border=0>
En snabb buss strax till vänster om fyren


<img src="http://home.no/elmquist/bilder/Kopenhavn.jpg" border=0>
En del av Köpenhamn


<img src="http://home.no/elmquist/bilder/Kopenhavn%20pano.jpg" border=0>
Försök till panorama i samma stad



God Jul på Er! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/F.€

Edited by - Fusionelectro on 26 December 2005 23:59:03


27 Dec 2005, 00:52
Profile

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag bjuder på ytterligare lite bilder från ett par utflykter.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Oj! Här har det hänt grejjer! Jävligt fina bilder. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Taget med stativ antar jag?

Det enda jag har att påpeka är att beskärningen kanske kunde vara lite annorlunda på en del av dem, men det är ju en smaksak.

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


Hej! Tack <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
Nix, inget stativ. Däremot broar och räcken! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Man tager vad man haver. Har inte hamnat i besvärliga vinklar ännu, så det funkar bra med det som finns där ute. Känns ärligt talat lite B o ha stativ till kompaktkamera, eller?

Jo, har inte varit så noga med beskärningen på vissa.. ska se vad jag kan göra.


27 Dec 2005, 01:32
Profile

Joined: 19 May 2003, 14:39
Posts: 59
Post 
Ah, just det, hoppas du får tillbaka den snart. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Vad är det för nån kompaktkamera du fått låna?
edit: lägg upp lite bilder sen då <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
/F.€

Edited by - Fusionelectro on 27 December 2005 10:36:03


27 Dec 2005, 11:34
Profile
User avatar

Joined: 05 Jun 2004, 08:10
Posts: 1634
Location: Skellefteå
Post 
Jag köpte min första digitalkamera idag ! 990 kr , men ambitionen är att snabbt kunna fota saker för att lägga ut på nätet och våga skicka kameran med ungarna, så då fick det duga.

Fotade mycket under gymnasiet och ägnade många kvällar under lumpartiden i regementets mörkrum . Men nu blir det jul och midsommar som förevigas + barnen.

Test utan blixt
<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a326/ronthomson/testkodak002.jpg" border=0>

R.T.


27 Dec 2005, 21:49
Profile WWW

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Mycket läckra och välkomponerade bilder Fusionelectro! Särskilt köpenhamnsbilden. Jag brukar nästan alltid efterlysa lite "levande" inslag, men dina bilder funkar ändå tykcer jag.

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


28 Dec 2005, 00:18
Profile

Joined: 01 Mar 2003, 15:54
Posts: 8432
Location: Stockholm
Post 
Fy fan vad jag är impad av era fototalanger grabbar..... Jag kommer att höra av mig till ngn av er när det blir dags att ta nya foton med bandet... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>Det ser ut som om det blir Venom och Sandman i Spider-Man 3<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>


29 Dec 2005, 23:27
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Snygg Makten. Särskilt den undre tilltalar mig. Diagonalen i bilden är mer naturlig och skapar en harmoni. Jag har inget emot hög kontrast om det är täckning i hög- resp. lågdagrar. Täckning i lågdagrar tycker jag är särskilt viktigt, så att det inte blir några sotsvarta partier. Det räcker ju att man skymtar en liten detalj i det mörka så räcker det. Det är svårt att avgöra i det här fallet, men jag får känslan av att du har lyckats med det.

I den övre bilden delar stolpen av motivet på mitten och jag tycker att det uppstår en splittring mellan människorna och bilarna på gatan. Kan vara svårt att undvika sådant i stadsmiljö tyvärr. Diagonalen är också lite oroligare än i nedre motivet.

Personligen hade jag valt att plåta med längre slutartid för att eventuellt försöka skapa ännu lite mer rörelseoskärpa i snöflingorna och de andra rörliga momenten. Det tror jag hade förstärkt oväderskänslan ytterligare.

Kul att plåta folk i stadsmiljö tycker jag! <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Inte så lätt alla gånger... Bland det svårare men också mest intressanta är att fånga ansikten på bild.

Jag tycker att du har lyckats fånga en bra stämning på båda bilderna. Känns slaskigt och klibbigt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!

Edited by - Hanen on 29 December 2005 23:05:59


30 Dec 2005, 00:05
Profile

Joined: 01 Mar 2003, 21:25
Posts: 79
Post 
Här kommer två bilder tagna idag när jag var ute och gick en sväng...

<img src="http://home.no/relic/vinter1.jpg" border=0>


<img src="http://home.no/relic/vinter2.jpg" border=0>

<img src="http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload3/Web.jpg" border=0>
http://www.relic.se


09 Jan 2006, 16:10
Profile ICQ WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 463 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 19 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.