View unanswered posts | View active topics It is currently 24 Aug 2017, 04:50



Reply to topic  [ 463 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Next
Fototråden - Släng upp era bilder! 
Author Message
User avatar

Joined: 05 Aug 2004, 13:51
Posts: 1875
Post Fototråden - Släng upp era bilder!
Nu har jag alltså köpt en Nikon D50, och tänkte väl snacka vidare lite om foto i den här tråden. Posta gärna lite bilder ni tagit, digitalt eller analogt.
Själv är jag nybörjare, så det är fritt fram med "skräpbilder" också. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


Gammalt: <i>Är det några bojare som pysslar med foto kanske?
Jag tänker köpa mig en digital systemkamera, men det är ju en svår djungel, precis som när det gäller alla andra elektroniska moderna produkter. <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
Jag vill hålla mig under 10000:-, men gärna lägre. Ett hus med zoomobjektiv verkar vettigt att utgå ifrån, men det är främst kamerahusen som är intressant ur valsynpunkt, då man ju lätt kan uppgradera med fetare gluggar senare.

De jag har tittat på är dessa:

<b>Nikon D50</b> - Billig, och har de flesta funktioner man kan önska. Den är också den billigaste kameran på marknaden, men frågan är om man sen kommer att vilja ha lite mer avancerade funktioner, och framför allt knappar för funktioner som här bara kan ändras via meckande i menyerna.

<b>Nikon D70S</b> - Snäppet vassare än lillebror, men det är inte mycket som skiljer. Dock är den ca 2500:- dyrare, och för det får man mest fetare kamerahus, lättare tillgång till funktioner genom dedikerade knappar.

<b>Canon EOS 350D</b> - Verkar överlägsen de ovanstående på samtliga punkter, förutom att huset litet, plastigt och "fånigt". Kostar ungefär lika mkt som D70S.

<b>Canon EOS 20D</b> - Drömmen! Men dyr som attan...

Frågan är nu alltså om man ska satsa på en snordyr kamera från början, eller istället köpa en billigare, och hoppas på att kameror med större sensor kommer att bli billiga inom nåt år?
Det gäller ju också att välja "rätt" märke, eftersom om man köper massa objektiv och blixtar och skit, så kan man sen byta hus när plånboken blir större.
En detalj värd att ta i beaktande är att Nikons kameror kan köpas med rätt bra optik i kit, till förmånliga priser, medan Canon har vissen optik i kiten. Alltså blir Canon <i>ännu"] dyrare sammantaget.

Hur som helst; jag är helt 100 på att jag kommer att fota mycket, och det kommer inte bli nån övergående sak. Har alltid haft fotointresse. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Alltså; köpa dyrt från början, eller satsa på nåt skapligt billigt nu, och sen byta upp sig med nyare teknik när det kommer?"]

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

Edited by - Makten on 20 October 2005 20:29:28

Edited by - Makten on 22 October 2005 23:01:53


16 Oct 2005, 23:41
Profile
User avatar

Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8907
Location: Linköping
Post 
Ställ frågan på http://www.fotosidan.se/ istället, där får du mer insatta svar. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Själv skulle jag gå på Nikon-kamerorna, dels för att jag bär glasögon (och då har Nikon bättre sökare traditionellt) och dels för att jag redan har en del Nikon-gluggar. Bekanta som har köpt 350D är dock mycket mycket nöjda.

--
Bra musik: http://www.amp-rocks.com


17 Oct 2005, 08:04
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
FAr min är fotointresserad sedan många år och köpte nyligen en top-of-the-line Pentax (minns inte modellnumret)

Fördelen med den är att han kan använda många av de objektiv han hade till sin ESR-Pentax. Kanske nåt att tänka på, jag vet ju inte hur det är med Nikon och Canon-objektiv till de digitala husen, bara en tanke..

Själv har jag en hel hög gamla analoga kameror (en tidigare samlar-passion <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> ) Bland andra en Canon F1, en Canon A1 ett par Pentax Spotmatic och en Hasselblad F1000. Digitalfoto av kvalitet väntar jag med tills man kan köpa en bra kamera för rimliga pengar. Det kan man ju inte ännu...

och dessutom, inget låter så bra som en riktigt välfungerande ridåslutare hos en spegelreflexkamera. FAst det var ju inte svar på din fråga förstås, måste bara få ge igen lite <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>



-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong


17 Oct 2005, 08:29
Profile WWW
User avatar

Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8907
Location: Linköping
Post 
Nikons alla gluggar genom åren (utom de allra äldsta 50-talarna) funkar mekaniskt - men om gluggarna inte är moderna nog tappar man funktioner t.ex. ljusmätning. Gäller både analoga moderna Nikon SLR-kameror och DSLEer.

Canons EOS-gluggar funkar såvitt jag vet på DSLR:erna med.

Tvärtom är inte säkert, många av "kitobjektiven" är gjorda för digitalkamerornas mindre sensor och ger därför vinjettering om man kör med vanlig film. Sensorstorleken ger också automatisk förlängning så ens fina vidvinkelglugg blir förvandlad till normalobjektiv... Fast å andra sidan blir en halvlång tele helt plötsligt en lång tele. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>




--
Bra musik: http://www.amp-rocks.com


17 Oct 2005, 08:44
Profile
User avatar

Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8907
Location: Linköping
Post 
Den stora grejen med kit-objektiven är nog just att det är kit-objektiv - Stora volymer ger lägre pris. Du kan inte jämföra kvaliteten mellan ett skicka-med-objektiv och ett som kostar lika mycket löst som hela huset <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Ska du ändå dreggla efter dyra Canon-kameror tycker jag du ska titta på EOS 5D som har fullstor sensor

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/

På analogsidan brukade man ju säga att det var objektiven man skulle jämföra, inte husen. Vilken tillverkare har objektiv som tilltalar di g bäst?

Canon har ju genomgående varit innovativa på objektivsidan, både USM-motorn där man kan fokusera manuellt utan att vrida sönder autofokusmotorn (riktig USM, inte micro-USM) och bildstabilisering. Just de finesserna börjar väl dock leta sig till andra tillverkare nu men det kommer säkert fler.

Nu är ju digitalkameror lite annorlunda i det att husen faktiskt kan ha fler bra och dåliga sidor än de analoga. Många tycker att en del DSLR-hus är för små och lätta - inte skönt att ta kort med helt enkelt. Ska du ta mycket kort får du inte glömma att kolla hur lång livslängden på slutaren är med, när man plåtar digitalt bränner man ju ofta fler exponeringar men slutarna är ibland specade till tio tusen exponeringar - inte mycket.

http://www.stopmotionworks.com/cams4stp ... hutterlife



--
Bra musik: http://www.amp-rocks.com


17 Oct 2005, 09:51
Profile

Joined: 10 May 2005, 09:16
Posts: 739
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<b>Canon EOS 20D</b> - Drömmen! Men dyr som attan...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Represent! Använder en sån i jobbet.
Det är en kalaskamera i mitt tycke. Rekommenderas varmt!


17 Oct 2005, 09:57
Profile

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Jag har fotat en hel del med min fars gamla Nikon F Photomic och varit mycket sugen på att skaffa något liknande fast digitalt.

Men då jag inte haft råd så blev det en cannon powershot a60.
Den har mycket bra inställningsmöjligheter för att vara en kompaktkamera, desamma som cannons EOS-kameror vill jag minnas att
de påstod. Dock jämförelsevis undermålig kvalité på precis all hårdvara.
... men dom går för 500kr beggade nuförtiden ;) (überbudget alt. mao)

Kan tyvärr inte ge något tips om de digitala systemkamerorna... har
ingen erfarenhet alls av dem. Alla dina alternativ verkar mycket trevliga.


17 Oct 2005, 14:46
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 11 Aug 2002, 23:12
Posts: 8907
Location: Linköping
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Jaha, det trodde jag man kunde göra på alla objektiv! Vafan...

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det jag snackar om är alltså att kunna manuellfokusera utan att slå över kameran från autofokusläge till manuellfokusläge - det kan du inte på normala autofokuskameror, då måste du kämpa mot motorn och riskerar att nåt pajar. Canons USM-motorer funkar dock på ett annat sätt och tål det.


--
Bra musik: http://www.amp-rocks.com


17 Oct 2005, 14:55
Profile
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Sådär, då har man inhandlat ett stycke Nikon D50. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Jag valde den framför Konica Minolta Dynax 5D, trots att D50:n har sämre prestanda på nästan alla punkter till samma pris. Men D50:n är istället byggd som en rysk tank i jämförelse. Inte alls plastig på samma sätt, och det värderar jag högt. Dessutom räcker nog bildkvaliten alldeles utmärkt ändå.
Sitter och pillar lite nu, och med tanke på hur fina bilderna blir direkt med full auto så skulle jag vara nöjd bara med det! <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Här ska fotas!

[url="http://www.giantess.se"]<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/banners/giantessbanner2_2.gif" border=0>[/url]

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


jahaja, ännu en kamera... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong


19 Oct 2005, 21:31
Profile WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Fan va kul att det blev en kamera! =)
Vad kostade det? vilket objektiv blev det?
Håller den samma kvalitet som min fars gamla nikon så kommer den där fungera utmärkt om 40 år till =)

Har länge varit sugen själv, kanske får råd efter nästa sommar =)


19 Oct 2005, 22:58
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Ah, det är ju nästan överkomligt... kanske ska satsa på något
begagnat om något halvår när jag (förhoppningsvis) har pengar.

Jag läste förresten en recention på din kamera här:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

Dom brukar skriva bra recentioner och det verkar som att du har gjort ett bra val =)

Ang bilden så tyckte jag att den var riktigt bra!
Stor bländare och högt isovärde är ju bara trevlig tycker jag.
Svartvita bilder gör sig ofta bra korniga och den stora bländaren
ger ju mindre skärpedjup vilket också är effektfullt. Jag är grymt
avis på din kamera =)

... fast ska du fota i RAW så behöver du nog inte bara ett större
minneskort utan en ny hårddisk också(?) Tur att man får så mycket disk
för så lite pengar nuförtiden =)

tipsar om http://www.buggy.nu för prisuppgifter.

... och glöm inte backup! hårddiskar går sönder och det vore trist
att bli av med alla bilder. En extra disk och köra spegling är ett
alternativ (exakt samma sak lagras på båda diskarna, går lika fort
som vanligt att skriva men mycket snabbare att läsa... samt att
en disk kan gå sönder utan informationsförlust. Googla på RAID om
du vill veta mer :)

... ett annat alternativ är väl att bränna ut på DVD eller CD-r
med jämna mellanrum.

... eller så kan man vara dum och slö som jag och skita i allt vad
backup heter ;)


20 Oct 2005, 16:16
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Ja, backup måste jag börja med. Har massor av gamla foton också, på en rätt billig disk, så det är dags...
Jag har 120 gig, men det räcker fan inte särskilt långt i alla fall när bilderna är så stora!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Speciellt inte om man har en massa andra saker som tar plats...
operativsystem... program.. musik... film..

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Men man får ju 250 CDR för samma pris som en hygglig disk, och på det får man ju ner dubbelt så mycket antar jag... Eller det kanske blivit så billigt ändå med diskar? Ska kollas upp.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Även dvdskivor (och dvdbrännare med) har blivit riktigt billiga.
En kompis köpte ett storpack dvd-skivor från nätet för nästan inga
pengar alls (ett par kronor skivan). Minns inte vart det var, men
kanske här: http://www.wesellcd.com

Fast möjligen vill man ha något bättre än det allra billigaste när
man ska göra en backup. Det här är ju faktiskt ett problem.. hur
länge håller egentligen en cd/dvd-skiva?

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Med tanke på bildstorleken så blir det nog inte att spara ALLT som jag gjort förut, utan man får väl sålla lite. Men det är nog lika bra. Man har så mycket skit annars att spara på, jämfört med en analog kamera där man inte "slösar" lika mycket på usla motiv.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Sådär gör jag också, dvs sparar allt. Nästan iaf. Jag brukar sålla
en liten smula.. så jag inte sparar sådant som är totalt meningslöst.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Surt, jag har inte fotat nåt ute än! Man sitter ju och möglar i skolan tills det är mörkt varenda eftermiddag. Får dra ut en vända på lördag tror jag. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Har lånat en gammal kameraväska av en kompis idag, så nu kan man i alla fall släpa med den rätt så obehindrat.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Testa fota när det är mörkt! Har du inget stativ så ställ kameran
på någon plan yta och ta en bild med lååång slutartid och använd
timern eller fjärren om du har en sådan så den inte skakar när du
trycker på knappen. Kan säkert bli mycket läckra bilder! =)
Experimentera lite med isoinställningar och bländare etc =)

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Recensioner har jag läst till vansinne! Saken är att den där Konica Minoltan fick sjuuukt bra betyg, bättre än denna. Men i recensionerna tyckte de att den var gedigen och proffsig. Det tyckte inte jag. Skitful, plastig och gav allmänt visset intryck... Konstigt att man kan ha så olika uppfattning om kvalitet!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Tror att dpreview gav konica/minoltan omdömet "good" i buildquality
och nikon fick "very good" =)

Du får hemskt gärna länka till lite bilder på offtopic-planket.
Jag gissar att vi är ungefär lika bra på att fota.. och jag har länge
varit sugen på en kamera i den klassen som du nu skaffat.. vore kul
att se lite vad som går att göra =)


20 Oct 2005, 19:58
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Riktigt snyggt! =)
Det är svårt att få stabila bilder på välvda underlag, bra gjort!
Stockholm är en bra stad för nattfoto med massor av ljus överallt.

Hittar du ett bättre underlag så går det säkert att köra på iso 200
och minsta bländaren också... givet riktigt långa slutartider.

Jag har alltid kört photoshop på engelska, och blir helt förvirrad av
att köra det på svenska. Nu var det iofs länge sen jag testade det på
svenska sist (många år sedan) men på den tiden hade dom en massa
felöversättningar och sådant.. det borde väl vara bättre nu men om
inte så testa det på engelska.. har du tur så är det enklare att
förstå.. och lättare att följa engelska tutorials man hittar på nätet.

... och gör gärna det här till en fototråd. Bara att posta på =)


20 Oct 2005, 20:33
Profile ICQ WWW

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Kul med foto. Jag har fotat en del genom åren och haft eget labb och så. Kanske bygger upp det igen nu när jag bor i hus. Verkar var en schyst kamera du har köpt Makten. Jag är helt novis på digitala systemkameror och kör fortfarande med två helt mekaniska kameror, Leica M4P och Canon F1 från mkt tidigt 70-tal. Leican har inte ens batteridrift och Canonen funkar på samtliga slutartider utan batteri. TriX film kopierat på Emaks K888 fotopapper. Lär väl hålla på med det tills det inte går att få tag på grejer längre <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Men den digitala tekniken imponerar måste jag säga!

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


20 Oct 2005, 22:38
Profile

Joined: 25 Jan 2003, 14:32
Posts: 1570
Post 
Lite med tjusningen att fota "analogt" är ju också att inte veta hur det blev. Man tar kanske en serie bilder för att man är osäker/inte nöjd och lyckas därför pricka in den perfekta bilden på så vis. Då har det kanske kostat 3-4 rutor (mer lägger jag aldrig på samma objekt) iofs. Det är också skönt att se hur resultatet växer fram i mörkrummet tycker jag, i synnerhet på kartongtjockt, blankt fiberpapper från Emaks <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Men visst är den digitala tekniken spännande!

<img src="http://pic12.picturetrail.com/VOL441/1409041/2760992/65216859.jpg" border=0> PLAY LOUD!


21 Oct 2005, 11:29
Profile

Joined: 01 Mar 2003, 15:54
Posts: 8427
Location: Stockholm
Post 
Fint PS-jobb med bilden Makten!!

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>Ghost Rider Summer´06, Spider-Man 3 Summer´07<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>


21 Oct 2005, 15:55
Profile

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Snygga bilder Makten =)
Det gick förresten åt pipan med min kamera, det blev nog en kortis någonstans... ska försöka fixa det någon annan dag när jag får inspiration.

Bilden på parken som du ändrat färgerna på påminner mycket om några
bilder som min farsa tog på 70-talet med en udda filmtyp. UV-film (eller var det IR-film?) kallades det om jag inte minns fel. Mycket trevlig effekt...

Skön snubbe du verkar ha att fota tillsammans med =)


23 Oct 2005, 01:54
Profile ICQ WWW

Joined: 04 Aug 2004, 12:57
Posts: 2483
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/_DSC01402005-10-22-liten.jpg" border=0>

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

<img src="http://files.upl.silentwhisper.net/upload6/_DSC01402005-10-22-liten.jpg" border=0>

Ja jag kan inte somna <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


23 Oct 2005, 03:12
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
fan knedy!
Det där var skickligt gjort!
Hur gjorde du?
Photoshop? Vilket verktyg? Vilket tillvägagångssätt?

EDIT:
Jag var tvungen att testa själv, jag tycker dock att din blev bättre.
Jag använde The Gimp och ett Hue/Saturation-verktyg.
<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/tmp/normal.jpg" border=0>

Edited by - _jesper_ on 23 October 2005 04:29:15


23 Oct 2005, 04:17
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 03 Dec 2002, 21:30
Posts: 18992
Location: Södra sthlm SWISH
Post 
Mitt enkla bidrag postar jag mest för att visa att det går att ta hyggliga foton även med billig utrustning. Jag har en kamera med en djävla massa pixlar och finesser. Den går dock inte ner i fickan så lätt och får därför oftast ligga hemma. Som den här gången för ett par månader sedan vid ett besök på Öland. Jag låg på stranden och läste lite, vred huvudet mot Kalmarsund och fick se detta. Det är så världen ser ut när man har läsglasögon på sig och tittar ut över omgivningen<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Vad jag försökte fånga var alltså det begränsade skärpedjup man har genom ett par läsglas. Jag har inte tagit bilden genom
läsglasen, nej detta är taget med min platta bära-med-kamera på 3,2MPixels i macroläge med stor bländaröppning

Helt ofixad bild, därav det snea (jag har byss bytt dator och inte hunnit installera ngt bildbehandlingsprogram ännu)

Kunde alltså inte lägga upp den heller eftersom den är för stor, men titta gärna. Bara att klicka på länken

http://joshunznera.no-ip.org/oland.jpg

(Det är ingen eka som ligger vid vattenbrynet, det är en barkbåt ca 50cm bort. Busken är typ 3cm hög)


-----------------

<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>The beat goes on and I´m so wrong

Edited by - Joshunznera on 23 October 2005 08:38:50

Edited by - Joshunznera on 23 October 2005 08:39:59

Edited by - Joshunznera on 23 October 2005 08:41:49

Edited by - Joshunznera on 23 October 2005 09:40:09


23 Oct 2005, 08:37
Profile WWW

Joined: 01 Mar 2003, 15:54
Posts: 8427
Location: Stockholm
Post 
Här kommer ett par bilder, där jag kanske är mest förtjust i motivet...

Varsågoda att manipulera om ni känner för det..

(ursäkta storleken på bilderna)


<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/Jullobert.jpg" border=0>
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/050803Julle001.jpg" border=0>
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/050803Julle055.jpg" border=0>
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/050803Julle040.jpg" border=0>

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>Ghost Rider Summer´06, Spider-Man 3 Summer´07<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>


23 Oct 2005, 09:51
Profile

Joined: 01 Mar 2003, 15:54
Posts: 8427
Location: Stockholm
Post 
Tjusigt jobbat makten... Yol (katten) hälsar och tackar... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>Ghost Rider Summer´06, Spider-Man 3 Summer´07<img src="http://img.photobucket.com/albums/v703/wallcrawler/emoticon20spidey20235.gif" border=0>


23 Oct 2005, 13:11
Profile
User avatar

Joined: 12 Aug 2002, 15:27
Posts: 410
Location: Umeå
Post 
Jag tänkte bidra med en lite halvgammal bild som jag fotade förra hösten eller nåt sånt. Det är på ett "klotter" som fanns i en gångtunnel mellan musikhögskolan och området där jag bor. Fanns skriver jag efter som nåt pucko givetvis ändrat på bilden sedan dess. Nu ser personen förbannad ut och all magin är borta. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Nåja. Här är den iaf:



<img src="http://i3.photobucket.com/albums/y82/DeBracy/PICT0022.jpg" border=0>

Nä nu ska jag ta och hoppa från en bro!


23 Oct 2005, 19:08
Profile ICQ

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
Ah, soft klotter!
Jag gillar den här som jag fotade i oslo för några månader sedan:

<img src="http://www.update.uu.se/~jeppe/levlivet.jpg" border=0>

Bilden är tagen med världens sämsta kamera (men den är liten :)


23 Oct 2005, 23:48
Profile ICQ WWW

Joined: 05 Jun 2005, 11:18
Posts: 1486
Location: Knivsta
Post 
Här är mitt bidrag i photoshopandet. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

<img src="http://www.knivsta.dk/klotter.jpg" border=0>

/Bosse


23 Oct 2005, 23:56
Profile

Joined: 04 Aug 2004, 12:57
Posts: 2483
Location:
Post 
Lägger upp min "version" också, fegade på ramen och gjorde en passepartout istället. Fast det tycker jag är snyggt.

<img src="http://files.upl.silentwhisper.net/upload5/PICT022.jpg" border=0>


_jesper_: För att svara på dina tidigare frågor, jag är självlärd i photoshop och har inte så mycket jag kan säga om hur jag gör allt efter som. Pillrar runt tills det ser bra ut kort sagt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>



Edited by - knedy on 24 October 2005 00:31:25


24 Oct 2005, 00:29
Profile ICQ WWW

Joined: 19 May 2005, 22:28
Posts: 1206
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Lägger upp min "version" också, fegade på ramen och gjorde en passepartout istället. Fast det tycker jag är snyggt.

[bild]

_jesper_: För att svara på dina tidigare frågor, jag är självlärd i photoshop och har inte så mycket jag kan säga om hur jag gör allt efter som. Pillrar runt tills det ser bra ut kort sagt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Äsch då, jag är självlärd jag med, men du kommer väl ihåg vilka saker
du använde? Nåja, inte så noga, bra blev det iaf =)


24 Oct 2005, 00:46
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 12 Aug 2002, 15:27
Posts: 410
Location: Umeå
Post 
Makten: ja, jag skulle vilja drista mig till att kalla den konst jag med. "Klotter" valde jag väl lite för ironin. Den hade verkligen nåt särskilt när den var såhär.

Den här figuren står en bit in i tunnel (som verkligen är jättekort, den går under en vanlig bilväg bara) och får inte så hemskt mycket mer sol än såhär har jag för mig. Där står alltså denna ensamma figur alldeles ensam med ett apatiskt uttryck och ber att få en kram. Det är så lysande i all sin enkelhet att jag blir alldeles varm.

Bilden togs i samband med att vi skulle hålla på med data och foto under en dag i skolan. Inget avancerat alltså. Jag har inte gjort nånting med den alls utom att smälla upp den på photobucket som själv har resizeat så den är långt ifrån optimerad.

Har funderingar på att plocka ut figuren till en såndär skalbar bildfil (vektorgrafik, minns inte alls vad filerna brukar heta) och kanske sikta på att göra en tröja eller nåt. Min stilla hyllning till fantastisk kultur som är så stor i sin lilla enkelhet. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Nä nu ska jag ta och hoppa från en bro!


24 Oct 2005, 01:07
Profile ICQ

Joined: 04 Aug 2004, 12:57
Posts: 2483
Location:
Post 
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Lägger upp min "version" också, fegade på ramen och gjorde en passepartout istället. Fast det tycker jag är snyggt.

[bild]

_jesper_: För att svara på dina tidigare frågor, jag är självlärd i photoshop och har inte så mycket jag kan säga om hur jag gör allt efter som. Pillrar runt tills det ser bra ut kort sagt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Äsch då, jag är självlärd jag med, men du kommer väl ihåg vilka saker
du använde? Nåja, inte så noga, bra blev det iaf =)


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Använder dom flesta grejerna i Image/Adjustments mest, sen fixar man ju lite detaljer "för hand". Jag är jävligt kass på att förklara.


24 Oct 2005, 01:54
Profile ICQ WWW

Joined: 24 Oct 2005, 03:12
Posts: 6
Post 
Wooahh bilder! Jag vill vara meeeed!


<img src="http://www.beggat.com/planket/Bird/kramabla.jpg" border=0>


<img src="http://www.beggat.com/planket/Bird/krama.jpg" border=0>


24 Oct 2005, 03:16
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 463 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 16  Next

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.