http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=7397817

Lite dyrare men nått att växa i.
Bildstabilisator tycker jag åxå är 6igt tror inte det var med på det objektivet.
Snäppet under dom riktiga proffsgrunkorna. Huset är i alla fall riktigt bra och i klass mad Canon mfl.
Testade en D40 i helgen men den kändes så efer att ha kört med D80 ett tag (1år). Nikon har dessutom riktigt bra blixtar.

Efersom man i alla forumrecensioner refererar till det man själv har/haft utan att kollat hela marknaden så har jag en själv men har inte kollat hela marknaden [:D]

Till hösten blir det kurs å då j**vlar ska det bli fina bilder [:p][8D]

Scandinavian Foto har en butik på Norr Mälarstrand 78

Dom verkar kunniga åxå.

Jag köpte en D40 för några månader sedan.
Jag tycker att den ligger bra i handen, logiska menyer och "alla knappar på rätt ställe". Skulle gissa att efterföljarna med något bättre prestanda är ännu bättre!

Klart prisvärda kamneror!

/Bilton
"Arbete främjar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd!" -Martin Luther

Jag går emot strömmen lite och rekommenderar den här:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX201855

- Live View
- Vädertätat hus
- Bildstabilisering i kamerahuset
- Chassi i rostfritt stål

Det är samma kamera som Pentax K20D fast just nu 1400:- billigare än den med motsvarande glugg. I lägre prisklass är det väl bara Sony som har Live View. Hos Canon är det väl 40D och hos Nikon måste man väl upp på D300 för att få det och den är inte billig. Själv har jag en Pentax K100D som jag är jäkligt nöjd med, bildstabilisering i huset är riktigt trevligt. Dessutom funkar Pentax/Samsung med gamla manuella K-bajonettgluggar också, en av orsakerna att jag handlade Pentax. Jag hade ett gäng gamla objektiv som fortfarande går att använda. Kvalitetsmässigt känns Pentax jäkligt gedigna och är lätta att använda.

Micke

Jag tycker att du ska låta bli "superzoomobjektiv" med motsvarande 28-2/300 i en och samma glugg. Köp ett kit med en enkel normalzoom och ett tele som tar vid uppåt istället.
Sen ifrågasätter jag gärna meningen med live view, bortsett från användande vid makrofotografering och annat där man helt enkelt inte kan sätta ögat till sökaren.
Alla instegskameror på marknaden är idag "bra", så det är svårt att göra ett dåligt köp. En modell med nåt år på nacken kostar avsevärt mindre om man letar på exempelvis http://www.pricerunner.se men skillnaderna mot årets modeller behöver inte vara så stora.
Det tråkigaste med de medföljande objektiven är den dåliga ljusstyrkan, men det är inte mycket att göra något åt om man inte ska slanta upp betydligt mer pengar.

Några bra paket (som nog finns till lägre pris annorstädes):

http://www.cyberphoto.se/info.php?artic ... 18200VRpac
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K200D18200pac
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=450D18250pac

Alla i överkant av din budget, men det brukar löna sig att ta i lite.

[url="http://www.diskantforum.se"][/url]

Låter väl nästan självklart att du ska kika på en Pentax om du redar har ett stim hyfsade gluggar [:)]

Olympus har en betydligt mindre sensor än de övriga kamerorna, bara så att du vet. Det innebär mindre möjlighet till kort skärpedjup samt mer brus vid höga ISO-tal. En annan sak att hålla ögonen på om du vill komplettera med ljusstark fast optik senare är att Nikon D60 (och D40, D40x) inte ger autofokus med de vanliga enkla AF-objektiven eftersom kameran saknar inbyggd fokusmotor (det heter AF-S på Nikon-språk). Den måste sitta i objektivet.
Vad gäller Pentax och äldre objektiv så finns det mycket gött där, men också mycket skit som inte är värt ett jota och som är betydligt sämre än även de billigaste nya objektiven. Det gäller även Nikon.
Canon bytte bajonettfattning från FD till EOS (EF) 1987. FD-objektiv är tyvärr inte kompatibla med EF-bajonetten, så dessa är ganska värdelösa med en modern Canonkamera. Med Canonkameror kan du dock använda Pentax K-objektiv om du köper en adapter. Manuell fokus och nedbländning före ljusmätning blir det, men det funkar och kan ge bra mycket resultat.
Ett fisheye avsett för 24x36 torde vara helt meningslöst på de mindre sensorer som sitter i de kameror du fikar efter. Det blir bara en medelmåttig vidvinkel med en jävulsk krökning av linjerna eftersom man bara utnyttjar mitten av bildcirkeln.

[url="http://www.diskantforum.se"][/url]