Känns som om de är lite förvirrade? Sinnessjuk prislapp på 28000:- med en massa märkliga features samt en bajskorv till logga på huvudet. Köper en direkt.

https://www.youtube.com/watch?v=-IQa9HFKrzQ

Flake i lacken alltså, så Metallic-burst?... haha

De kommer ha en rätt märklig kvartalsrapport gissar jag. Om nu inte deras siffror redan pekar rakt ner. Den där loggan och robotstämningen är väl det som folk ryggar mest för antar jag. Och prislappen förstås. Metal flake????????????????

Det här lutar åt ytterligare en 15 sidor lång 'kvalitetstjabbeltråd' tyvärr.

Men problemet i sig är inte nytt , det härstammar ända tillbaka till 50-talet.
Gibson vill vara en nyskapande gitarrtillverkare , men de lyckas inte. Ofta skylls detta på den
konservativa kundkretsen men det är inte hela sanningen.

Man lyckas missa målet rejält tycker jag när man tar i för mycket. Man lyckades med att göra en ny
Standard för ett par år sedan som faktiskt uppskattades av en del , tex snabbkontakter för mickbyte och sånt som
en 'modern forumgitarrist' behöver ha.

Vissa kommer köpa dom , det finns de därute som samlar och köper av detta skäl, att 2015 är LP gubbens
100-årsdag (fast han dog 2009)

Firebird X var det ultimata exemplet på att man missade måletmed typ 50 m, bollen gick över sidlinjen.
Gibson fick ta tillbaka och kreditera de handlare de tvingat på denna skapelse. Tror aldrig jag ens sett en enda till salu begagnad.

Denna 2015 serie är sorglig , att sätta en tuner bakpå huvudet på varenda modell är en förolämpning mot kunderna
på två sätt.

Dels insinuerar det att jag behöver hjälp att stämma gitarren (på ett 28 tusenkronorsinstrument?)

Dels får jag inte välja om jag vill ha detta tillbehör eller ej.
Ungefär som att man skulle svetsa fast en takbox på alla nya Volvo 2015.

Sen att göra om LP gubbens logotyp/signatur, det är inte hedrande , han skulle troligen rotera ett par extra varv i graven om han kunde se
denna 2015 lineup (även om han var för nymodigheter)

Jag tycker inte de misslyckas med att vara nyskapande. Om nu inte nyskapande kräver att det ska bli framgångsrikt också.
För de gör verkligen mycket nytt som givetvis inte blir nån stor framgång.
Hade bara gjort 59-kloner så hade exakt alla gnällt på att de bara försökte återskapa 59orna.

Det är som med musik det är inte svårt att vara nyskapande men det är väldigt svårt att göra nåt bra nyskapande som gillas av den sk. pöbeln.

Man kan ju vara nyskapande och erbjuda nymodigheterna för de som önskar det. Att tvinga på autotuner på samtliga modeller från 2015 är ju verkligen ett skott i pannan på sig själv. Eller tänker de att att alla som vill ha en traditionell gitarr ska titta mot Custom Shop? Eller Blocket?

Jo , men det måste ju vara meningen att detta ska säljas eftersom det rör en hel årsserie av instrument, det är inte 1 modell av 100.
Nyskapande har det förvisso varit men känns som att dom kastar pil i mörkret mot ett rörligt mål.

Självklart ska dom inte göra bara '59 reissues, även om dom lever på den delen , och även lågprisserierna.

LP Standard är lite av deras flaggskepp och där måste man vara både innovativ och känslig när man utvecklar konceptet.

'Nya modeller' man hittar på där kan man ju vara hur djärv som helt egentligen, det började ju redan med Explorer/Flying V 1958 som var riktiga floppar.

Läste på Thegearpage att väldigt många uppfattar de nya halsarna på Std och Jr mfl att vara väldigt breda och obekväma. Någon som testat gitarrerna irl? Finns de i affären?
En hobby-analys var att robotstämningen krävde att de satte dit en annan översadel. Den nya översadeln krävde att de gjorde om halsen något. Alla förändringar för att få till robottunern som ingen egentligen vill ha... Och sedan 28-29% prisökning på det.

Om bara grejorna funkar, så tycker jag det är helt OK prylar. Enda direkt tveksamma för mig är nog loggan, som väl sett likadan ut sedan 1952 men nu till 100-årsdagen märkligt nog görs om. Om sen nån vill köpa instrumenten är en annan femma. Svårt att kombinera ett konservativt och dyrt varumärke med nymodigheter. Dessutom är ju Les Paul i grunden en "gammaldags" konstruktion med sin snygga men obekväma kropp.

Är det svenska priserna?

I så fall får man beakta att Dollarn nu står i 8:- och inte 6:50.
Vi har den högsta dollarkursen på väldigt många år

Angående halsen så står det i beskrivningen

Wider neck and fingerboard: Increased playing area with same string spacing

Det är typiskt en sån förändring som jag inte tror någon inbiten LP gitarrist direkt uppskattar.

Gubb gitarister är oerhört konservativa
Nu inkluderar jag mig själv, jag gillar skarpt när t.e.x när BMW, mitt favoritbrand av bilar, kommer med innovationer, när de traditionella Gitarr brandsen gör detsamma, inte så mycket like där inte

Jag uppfattar Robot stämmarna mer eller mindre som en förolämpning, jag vill stämma gitarren själv, det tror jag många andra vill också, dålig marknads sondering från gibson! Den första robotgnerationen blev ju en gigantisk flopp, varför fortsätta och dessutom utöka till i princip hela sortimentet?

Håller med till fullo.

Kanske för att dom de senaste åren skurit översadlarna så snålt att varenda kund reklamerar nya gitarrer pga att de inte håller stämningen.
Alla mina nya från 2011-2013 hade denna 'feature'

Nån kostymnisse har sen kommit på denna lysande 'lösning på problemet'

T.o.m kostymnissar brukar ju förstå floppar, eller speciellt kostymnissar brukar förstå innebörden av en flopp, det är ingen förklaring till det märkliga beslutet att fortsätta och utöka robotanvändingen, det är obegripligt.

Galet ful logga.

Gibson ska göra sina klassiska modeller utan en massa bjäfs. Robot, Cyber, UltraNinja och allt vad det heter. Störtlöjligt.
De flesta vill ha en Les Paul som de kan stämma själv, med hjälp av sina egna fingrar.
Coil tap? Fuck that shit

De börjar bli lite som Apple. Helt plötsligt är frånvaron av "fret edge binding" en feature?!? Förr var detta givetvis det enda som gällde innan Gibson återuppfann hjulet. Sen den här jävla roboten? Vem i hela friden vill ha skiten? Köper jag en Gibson är det för att det är en Gibson inte nån ultramodern Transformer leksak.

Någon som följt diskussionerna på Gibson-relaterade forum?
Kan bara gissa att 2015-modellerna även där blir sågade ordentligt, eller?

Själv är jag inte Gibson-freak, men skulle aldrig köpa en Les P med de nya specarna, jag gnällde redan när man började med kretskorten.... även om de inte "syns" så kändes det fel...

Features jag (i princip) gillar att dom lägger till: mässingssadeln, coiltapen, bättre band (istället för dom fyrkantiga eländena dom kört med senare år), den flejkade lacken, å live skulle jag till å med kunna leva med robotstämning.
Men varför lösa det så himla fult? sadeln, lacken, robotklumpen och den konstiga LP-signaturen på huvet. Märkligt osnyggt.

Det måste ändå vara frustrerande för gitarrbranschen att försöka komma med nyskapande och innovationer, till en kundkrets som tror att PTP teknik är state of the art, och en garanti för kvalitet, att IC-kretsar inte kan släppa fram ett bra ljud i en förstärkare (men att ha en TS före, med en rätt kass OP-amp är helt OK), eller att kablaget i en gitarr måste se ut som på 50-talet...

Men, jag håller med så till vida att man angriper vissa problem från fel håll. Min CS SG hade också för trånga sadelspår för 0.010-0.046 strängar. Hur tänkte man där? Det vore rimligt att man gjorde den typen av små förbättringar, före införandet av robotiserade stämskruvar.
Självjusterande stämskruvar dock, vad är egentligen problemet, om nu funktionen och precisionen är OK? Varför skulle inte det vara OK, när många av oss ändå stämmer mot en digital stämpedal? Åtminstone live är det många andra ting som är viktigare än att gitarren är finstämd, och att on the fly låta gitarren själv göra jobbet, varför inte?

Just sayin'...

Men det "makes no sense " hur man än ser det. Är kundkretsen gamla Bojen-medlemmar så är ju såklart hela konceptet helt fel. Är kundkretsen "nya" gitarrister torde väl lösningen med robotstämning kännas väldigt avancerat och något man som okunnig ryggar inför. Mellangruppen som bara vill ha en bra gitarr kommer väl inte köpa en super spec-gitarr för 20000-25000? Vilken kundkrets finns kvar? Dansbandsmusiker kanske? Jo, de gillar väl en perfekt stämd gitarr som klarar ett tretimmars set?

Vem vet - självstämmande gitarrer är kanske standard om 5 år.

Dom brukar väl kunna hålla stämt utan denna manick.

Den bredare halsen gör den faktisk ganska attraktiv för min del. Jag har haft en SG som var bredare än normalt och den var verkligen skön!

Soundet I det första klippet tyder juh på att den har ett ganska bra och ljust klipp soundet.
https://www.youtube.com/watch?v=-IQa9HFKrzQ ( men klart de låter olika )


Däremot dessa underliga logos som ser ut som de var skrivna för barn är lite konstiga tycker jag.
Likaså som nämndes tidigare dessa thinga-majigs som ska sköta stämmningen borde vara en option.
Och dessutom verkar dom inte fungera.

Ja, om man får det att funka tillräckligt bra, tror jag det kan bli just så. Ingen stämmer väl med stämgaffel längre...

Förr stämde jag mina gitarrer med "tom"tonen från telefonluren, perfekt A, funkade bra det också

För att inte tala om att bursten är skitful!

Jag gillar faktiskt både den detachabla scratchplaten och nollfretnöten, så nåt bra kommer de ju upp med i min smak, skön strängseparation i inledningen av demon också.

Såg det också , men jag undrar vad vitsen skulle vara att sätta på/av plekan upprepade ggr?
Antingen är den väl på eller av?

Att man inte kan bestämma sig?

Ingen jättestor användning nä, man slipper ju de borrade hålen, och visst finns det väl stunder då man har stöd/nytta av ett skydd och stunder då det bara är i vägen tycker jag.