Ljudbojen.com
http://ljudbojen.com/

Ideell upphovsrätt
http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=88821		 Page 1 of 1
Author:  Renfield [ 20 Oct 2013, 19:35 ]
Post subject:  Ideell upphovsrätt
Vad gäller när upphovsmannen till en låt inte vill uppge, på t ex skivor, hemsida etc, de medverkande på inspelningen av låten? Vad har musikerna för rätt?
Author:  ChronicTown [ 20 Oct 2013, 19:53 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Renfield wrote:
Vad gäller när upphovsmannen till en låt inte vill uppge, på t ex skivor, hemsida etc, de medverkande på inspelningen av låten? Vad har musikerna för rätt?

Hmm, för att frågor om ideell upphovsrätt ska komma ifråga måste ju de medverkade i så fall vara upphovsmän till ett verk. Är de inte upphovsmän till verket som spelas in har de heller ingen upphovsrätt att försöka hävda. Upphovsmän de kan de ju bli genom att vara med och skriva låten eller tillföra något vid inspelningen som i sig har verkshöjd, men det är nog svårt att hävda verkshöjd på bara en viss del av låten/arret. Att bara spela på en låt man inte skrivit ger mig veterligt inga upphovsrättsliga rättigheter, men är tillräckligt obevandrad för att vara beredd på att blir korrigerad...
Sen kan de ju har avtalat om att namnges, och om inte det följs får man ju hantera det avtalsrättsligt och inte upphovsrättsligt.
Author:  Groth [ 20 Oct 2013, 23:12 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
ChronicTown wrote:
Att bara spela på en låt man inte skrivit ger mig veterligt inga upphovsrättsliga rättigheter, men är tillräckligt obevandrad för att vara beredd på att blir korrigerad...

Du har helt rätt.
Author:  Geleråtta [ 20 Oct 2013, 23:38 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Även om det inte är upphovsrätt så tar själva lagen om upphovsrätt upp något man kallar "Vissa upphovsrätten närstående rättigheter" i kap 5 som berör utövande konstnärer i samband med exempelvis ljudupptagningar.

Vid användning som avses i första stycket har framställaren samt de utövande konstnärer vars framförande finns på upptagningen rätt till ersättning. Första stycket avser 1. ett offentligt framförande, eller
2. en överföring till allmänheten ...

Jag tolkar det som det skulle kunna innefatta någon som "bara spelar" ?
Rätt till ersättning blir väl svårt om man inte är namngiven.
Author:  Renfield [ 21 Oct 2013, 01:13 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Tack för svar! Jag tänker egentligen inte på pengar utan undrar om man har rätt att kräva att ens namn ska få finnas med. Om t ex en person spelar alla instrument på en inspelning och upphovsmannen enbart står för sången borde musikern ha rätt att kräva att han/hon ska finnas namngiven. Annars framstår det som att sångaren/upphovsmannen även har spelat alla instrument.
Author:  Magic [ 21 Oct 2013, 09:40 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Har man medverkat på en inspelning ska det rapporteras till SAMI. Och man får ersättning o.s.v. även om man inte är låtskrivare eller upphovsman på annat sätt!

http://www.sami.se/
Author:  ChronicTown [ 21 Oct 2013, 09:59 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Magic wrote:
Har man medverkat på en inspelning ska det rapporteras till SAMI. Och man får ersättning o.s.v. även om man inte är låtskrivare eller upphovsman på annat sätt!
http://www.sami.se/

Verkar rimligt, men då som sagt baserat på de närstående rättigheter som diskuteras här ovan, det handlar alltså inte om upphovsrätt.
Att har rätt till ersättning och att omnämnas på ett skivomslag eller dylikt torde dock vara två skilda saker, även om de i vissa lägen kanske är sammankopplade, och det senare regleras rimligen via överenskommelser snarare än med hänvisning till URL 45§, antar jag.
Author:  Lynxtrap [ 21 Oct 2013, 13:06 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Renfield wrote:
Tack för svar! Jag tänker egentligen inte på pengar utan undrar om man har rätt att kräva att ens namn ska få finnas med. Om t ex en person spelar alla instrument på en inspelning och upphovsmannen enbart står för sången borde musikern ha rätt att kräva att han/hon ska finnas namngiven. Annars framstår det som att sångaren/upphovsmannen även har spelat alla instrument.


Som sagt SAMI för att få pengar.
Någon rätt att få credit på skivomslaget har man inte som musiker. Lite trist, men så här har det varit hela tiden i musikbranschen.
Ett typexempel är dansbandsskivor. Väldigt sällan får studiomusikerna cred, och folk i allmänhet tror att banden själva spelar. Det är väl en "open secret" numera.

Det ankommer sist och slutligen på utgivaren att vara "sjysst" och ge synlig cred till medverkande.
Author:  ChronicTown [ 21 Oct 2013, 14:24 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Lynxtrap wrote:
Det ankommer sist och slutligen på utgivaren att vara "sjysst" och ge synlig cred till medverkande.

Eller på de medverkande att se till att avtalat om det innan de mevderkar... Bättre att förlita sig på det än någons "sjyssthet", om det är viktigt för en.
Author:  Lynxtrap [ 21 Oct 2013, 15:19 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
ChronicTown wrote:
Lynxtrap wrote:
Det ankommer sist och slutligen på utgivaren att vara "sjysst" och ge synlig cred till medverkande.

Eller på de medverkande att se till att avtalat om det innan de mevderkar... Bättre att förlita sig på det än någons "sjyssthet", om det är viktigt för en.


Förvisso. Beror helt på situation. I en typisk "utbytbar studiomusiker på bolagsproduktion"-situation är man sällan i position att avtala om sånt. Eller snarare, man skulle inte ens föra frågan på tal.
Men detta kan ju gälla en helt annan slags situation.
Author:  Renfield [ 22 Oct 2013, 18:33 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Nu har jag kollat med en jurist på SAMI. Som musiker har man rätt att finnas namngiven.
Author:  ChronicTown [ 22 Oct 2013, 22:11 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Renfield wrote:
Nu har jag kollat med en jurist på SAMI. Som musiker har man rätt att finnas namngiven.

OK, intressant. Grundat på vad? Ersättningsrätten som diskuterats ovan? Och hur brett sträcker sig den rätten, med tanke på exemplet med hemsida i ursprungsposten. Ersättningsrätten tycks ju gälla tillgängliggöranden av inspelningen, exempelvis skivsläpp etc.
Author:  pikehead [ 22 Oct 2013, 23:38 ]
Post subject:  Re: Ideell upphovsrätt
Hm.. intressant spörsmål. Har själv alltid förknippat ideell upphovsrätt med den andra punkten wikipedia listar ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideell_upphovsr%C3%A4tt ) dvs rätten att inte bli kränkt via sina verk. Men sen så fick ju James Browns trummis rätt - å stålars - till slut gentemot alla samplingar (90-tal) av hans trumkomp även om han "bara" var studiomusiker på skivorna. Så det verkar som att studio-/arbetsmusiker äger rätten till sitt "sound" om det används som signifikant komponent (eller hur man ska säga) i ett annat verk. Men om man å tredje sidan funderar över hur låtar stimmas så finns där ju kategorierna: A: textförfattare, C:kompositör och AR:arrangör, och sedan delas stålarna upp i dessa högar (å högarnas medlemmar) enligt stims principer, eller hur? Så här verkar inte arbetande musiker som inte bidrar till dessa tre kategorier ha så mycket att hämta. Öööhhh... vad lär vi? :roll: Ingen aning.
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/