Vem man än pratar med, gitarrmakare och t o m handlare, avråder de en från att köpa en ny Gibson. De säger att jag får skylla mig själv om jag köper ett dylikt fuskbygge.

Varför?

Därför att de låter snickare bygga gitarrerna och inte gitarrbyggare. Snickare tänker inte på spänningen gitarrer utsätts för när strängarna spänns och använder således fel delar trä. Detta syns inte under lacken, vilket gör att man inte kan veta vad det egentligen är man köper. Det kan man förvisso inte med något märke (?) men det är en uppgift man verkligen borde kunna presentera för ett tiotusenkronorsinstrument, tycker jag iallafall.

Men vad värre är!!!!!!!!!!!!!

De gör halsar där ådringen går längs med halsen - av ren snålhet!!!

Alla som någon gång huggit ved vet vad jag snackar om - man hugger längs med ådringen, annars är det nästan omöjligt att hugga!!! Tänk då en smal hals, särskilt då uppe vid huvudet där ytterligare trä är borttaget för att gröpa ur för dragstångsjustering. Inte konstigt att halsar på nya Gibson har en förmåga att gå av. Detta täcks knappast heller av garantin.

Så köp ingen ny Gibson då säger du. Jo men..... det finns ju inget annat märke som tillverkar den modellen jag vill ha.

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

När du sovit bort mäskbakfyllan kanske hjärnan din har något vettigt att komma med...

Be en handlare ta in gitarrjäveln så får du väl prova själv om du tycker den är något att ha. Känns den bra så är den bra, då är det bara att köpa, annars skiter du i det. Många butiker erbjuder ju numera att matcha nätpriserna om man handlar från dem istället, eller lägger sig åtminstone väldigt nära prismässigt.

Gitarrbyggare och allmänna förståsigpåare älskar ju att snacka ner Gibson orka bry sig om vad de säger.. Känns som ett rätt uttjatat ämne.

Har du pratat med Jerker eller..

jag har varit på Gibsonfabriker vid flera tillfällen och även haft förmånen att snacka närmare med en av byggarna på CS-shopen i Memphis och se dem i action på nära håll. Att det handlar om gitarrbyggare råder det inget tvivel om IMO. Riktigt stolta yrkesmän

snickare...

Men har du bara läst delar av topic?? Jag vill inte lägga upp 10K och få halsen knäckt snabbare än jag Steve svaj hinner riva av Paganini´s Caprice no 5!

Om du tycker att ämnet är uttjatat - länka gärna till lite såna trådar! Uttjatat för för vem förresten? Knappast dig som gladeligen kastar dig i denna tråd...

Stolta yrkesmän med en för liten budget eller? Du snackar skit - jag har själv sett hur halsarna har knäckts på nya Gibson, bevittnat hur ådringen går åt fel håll och orsakat dito fel. Felbyggen, med andra ord.

Det jag mest är intresserad av att veta är om det bara är de billigare skräpmodellerna som är snålbyggda?

Snacka skit eller ej. Ja de kanske har fel rikting på ådringen... NOT
Att en Fenderhals inte går av lika lätt som en Gibsonhals har ju knappast med ådringen i träet att göra, mig veterligen finns det väl ingen som bygger en hals med ådringen åt fel håll...

Halsbrotten beror ju snarare på att halsen pga huvudets vinkel byggs av (minst) två delar. Där handlar det ju om att spara på virket, man skulle få fräsa bort tre halsar för varje hel enbitshals man producerade annars..

Samma byggsätt som Gibsonhalsarna har ju även de andra märkena som bygger liknande halsar, inget som är specifikt för gibson. Ska du ha en punkgitarr så köper du en Fender, den kan du dänga i golvet så mycket du orkar

De bygger halsar med ådringen åt fel håll, punkt slut. Vill du ha bildbevis på det eller, Josh?

en bild säger mer än 1000 ord

En bild säger mer än 1000 ord ja. Så här kommer flera:

Vi börjar med detta: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=364290416973568&set=a.274143442654933.61685.121589697910309&type=1&theater

Så fortsätter vi med ett par bilder på min 70-tals Suzuki LP (en gitarr jag var på väg att sälja innan jag insåg hur grym den var):

Det samma håll på ådringarna men Suzukin är lönn och V:t mahogny.

Skulle en handlare avråda dig från att köpa en ny gitarr för att den kan gå av?? Skulle inte tro det. De är nog intresserade av att sälja vad de kan.
Skulle Gibson marknadsföra och sälja saker som byggts utanför deras kontroll och som regelmässigt skulle gå sönder så fort nån tog i det? Skulle inte tro det.
Snickare?? "Snickare tänker inte på spänningen..." Hallå!!? Tänk över det orimliga i denna fantasi, vakna, köp en gitarr och slappna av för guds skull.

Ådringen knappast åt fel håll. Att halsen lätt går av beror på att den är i ett stycke och ganska tunn vid övergången till huvudet. Skallen går lätt av vid den konstruktionen om den får sej en smäll. Jag har en japantillverkad Erlewine Automatic som också har gått av så. Skallen på den är dessutom vinklad både nedåt och bakåt så den är ännu lättare att få av ! Inget unikt för Gibson alltså.

Micke

Och ändå har en av stans äldsta handlare givit mig just det rådet.

Du har en övertro på Gibsons företagsetiska profil, det står helt klart.

Nä jag slappnar verkligen inte av när det står tusenlappar på spel!

Mitt Greco-V från 1978 har fått sina omilda törnar genom årens lopp utan att det där har hänt. Slump?

Så kanske det var ja

oavsett, huvudorsaken till de mer förekommande halsbrotten (jämfört med Fenders) beror väl på att huvudet är vinklat och att kraften blir så mycket större när gitarren går i golvet "baklänges". Faller den framåt är det ju inte lika stor risk för halsbrott

Du har en övertro på "stans äldsta handlares" objektivitet, det står helt klart.

Det ser onekligen lite så ut på bilderna. Märkligt, när jag tittar på halsen nu ser det definitivt ut som att flammorna är tvärställda. Men det kanske inte är samma sak? Sen är det ju vågigt på Suzukin också. Vad betyder det? Är det för att det är lönn? Spelar det in? Är lönn mer benäget att hålla?

Oavsett så är det ändå så att det verkar vara betydligt frekventare med halsbrott på nya Gibson än nåt annat påstår jag.

Säkert lönnhals på ett Greco v från 78, då är den tåligare.

Äpplen och päron.

Gibsonhalsar i mahogny har väl gått av i övergången mellan hals och huvud sedan 1902. Inget nytt under solen.

Flammorna går på tvären mot ådringen ja.
Skulle du ha ådringen på tvären skulle halsen gå av innan du kommit upp i stämning..

Som jag skrev inledningsvis så är det så handlare, gitarrmakare och annat branschfolk säger på bred front. Nu ställer du ett påstående av Wåhlain mot hela trådens frågeställning tillbaka mot mig. Fullständigt irrelevant och frågeställningen gäller inte vilken medlems one-liner som är ballast.

Handlaren hemma var väldigt upprörd över Gibsons nya gitarrer som enl honom inte håller måttet, sant eller ej men ingen rök utan eld?

Och sedan grabbarna på CS-shopen i Memphis, jag tror inte dom står och skruvar på gitarrer som ligger på 10k inkl. moms i Sverige. Jag tycker också att tråden är aktuell, det dyker ständigt upp vittnesmål där Gibsongitarrer för ett par tusenlappar är fullgoda gitarer med bra kvalitet och den enda skillnaden mot dyrare ditos är lite lullull som bindings och mer påkostad lack.

/Ulf

Att det är skillnad på en faded SG för 4 papp och en custom shop för 34 torde väl vara självklart?

Är det inte så att det som stökar till det är att Gibson börjat sälja lågprisvarianter av sina egna modeller och under eget namn. De fuckar upp sitt varumärke på samma sätt som Mercedes på 80-talet.

Okej, innan det börjar bli för mycket pajkastning här...

Åter till topic och min oro: vågar jag mig på att köpa en ny Gibson??

Jag fattar att de som nyligen köpt en ny Gibson inte vill erkänna för sig själva att de sitter med svarte Petter och därmed förkastar vad sakkunnigt folk, med privata gitarrbyggare i spetsen har att komma med. I synnerhet om deras gitarrer hållit så här långt. Men som sagt, jag har inte startat den här tråden för skojs skull... hade det funnits en annan tillverkare som haft samma gitarr på menyn hade jag köpt den. Men nu finns det bara denna(?): http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Flying-V/Gibson-USA/Flying-V-Tremolo/Specs.aspx

de billigare jag har haft och har, Joan Jett, Melody Maker och 50s tribute har samtliga varit betydligt sämre slutfixade (vassa bandstavar mer regel än undantag tex), det verkar snarare som att slutkontrollen och TLC är det man sparat på (förutom buffing, bindings, lack och inlägg då)


och nej jag tror inte heller att CS-gubbarna jobbar med de billigare gitarrerna, men trådskaparen påstår ju faktisk att det är snickare och inte gitarrbyggare som bygger gitarrerna hos Gibson. Det var det jag vände mig emot, det dräller av yrkeskunnande på deras fabriker

Sant, men det där är ytterligheter. Det fattar väl de flesta att en Gibson för 4K, och en LP för 7K inte är särskilt bra.

Det blir mer osäkert i mellanklasskiktet, där den gitarren jag kikar på ligger (anser jag iallafall).

pajkastingen var det du som inledde genom att insinuera mäskbakfylla och avfärda meningsskiljaktigheter som skitsnack

Att du har dålig koll på hur trä beter sig framgår med all önskvärd tydlighet i dina egna inlägg, att tex lönn är hårdare och mer hållbart än mahogny vet nog de flesta som är intresserade av träslag

Men hugga ved kan du tydlige och det är ju bra

Äh köp du ditt Gibson-V det är ju den du vill ha. Går halsen av så har du ju (väl) en försäkring. Och snålar du på mäsken så är risken för halsbrott dessutom betydligt mindre

pajkastingen var det du som inledde genom att insinuera mäskbakfylla och avfärda meningsskiljaktigheter som skitsnack

Att du har bristfällig koll på hur trä beter sig framgår med all önskvärd tydlighet i dina egna inlägg. Att tex lönn är hårdare och mer hållbart än mahogny vet nog de flesta som är intresserade av träslag i allmänhet och gitarrer i synnerhet

Men hugga ved kan du tydlige och det är ju bra

Äh köp du ditt Gibson-V det är ju den du vill ha. Går halsen av så har du ju (väl) en försäkring. Och snålar du på mäsken så är risken för halsbrott dessutom betydligt mindre