Provade att sätta på en metall-kåpa på en öppen HB och tycker att jag har fått bättre strängseparation nu. HAr jag rätt eller är det bara inbillning? (Det ser ju bättre ut nu och det kanske är därför det låter bättre <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>)

++++++++++++++++++++++++++++
The beat goes on and I´m so wrong<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>

På mitt standardtjatforum (http://www.lespaulforum.com) snackas det ofta om ljudskillnader mellan mickar med och utan kåpa, så jag tror inte du har fel. Rent fysikaliskt är det ju naturligt att metallkåpan påverkar de elektromagentiska fälten. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Där brukar man iofs oftare snacka kring om man ska ta bort kåpan för att få bättre ljud, men ljud är ju smaksaker.

Som jag svarade på GMF planket på en liknande fråga( var det du kanske???<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>) så tog man på 70-talet bort kåporna för att få mera diskant, mer output och bättre stränseparation.Har bara tagit bort kåpan på en mick (en Gibson pat.nr från tidigt 60-tal.....ja jag vet....jag är dum i huvet!!<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>)som sitter i halsläget på min SG och jag kan inte säja att jag hör nån skillnad överhuvudtaget......fast utseendemässigt så matchar den JB'n i stalläget mycke bättre!! Jag hör större skillnad på gitarrkablar och plektrum.....

Där ser man, som vanligt är det mest inbillning... Nåja, ser det snyggare ut kanske man spelar bättre och då borde det ju också låta bättre<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

++++++++++++++++++++++++++++
The beat goes on and I´m so wrong<img src="http://smilies.f-o-o-l.de/crazy.gif" border=0>