View unanswered posts | View active topics It is currently 16 Apr 2024, 14:31



Reply to topic  [ 35 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Halvakustisk - Begreppsförvirring? 
Author Message
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 21:55
Posts: 2891
Location: Uppsala
Post 
Sett det....
hälften akustisk och hälften elektrisk.[xx(] ?


11 Jan 2009, 23:44
Profile
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post 
Hallå Roland, allt väl?

Jo minsann, jag är också mycket irriterad på att denna missvisande benämning har blivit så otroligt utbredd. Jag begriper inte varför folk tror att en gitarr blir häften så akustisk bara för att det sitter någon typ av pickup i den? Mycket märkligt...
Jag undrar hur det står till med språkbruket i musikaffärerna i det här fallet?

Än värre är det förstås när det dessutom blir särskrivning så att det finns en "Halv akustisk gitarr" till salu, inte helt ovanligt.

/Sixten


12 Jan 2009, 00:33
Profile WWW

Joined: 16 Mar 2006, 22:26
Posts: 484
Post 
Håller med. jänkarna brukar tala om flatops, (alltså akustiska guror) som i ofs. kan vara elektrifierade, men en riktig halv-acke har F-hål och en elgitarrmick. Det kan vara en full body archtop som t.ex en Gibson L 5 eller en Epiphone emperor, en thin bodie eller en gitarr med genomgående hals stock som 335,

- Men som sagt stålsträngade acke guror med mikrofon är inte halvackar hur man än vänder och vrider på dom.[:D]


12 Jan 2009, 00:44
Profile WWW
User avatar

Joined: 09 Mar 2008, 00:28
Posts: 436
Location:
Post 
brukar man inte använda frasen semi-akustisk när det gäller hollow och guror med mittstock? jag anser också att såna , typ 335, är det man kallar halvakustisk.


http://www.myspace.com/roselinegroup
mail; voodooman[a]live.se


12 Jan 2009, 09:10
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 27 Mar 2006, 18:49
Posts: 408
Location: Vara
Post 
I min värld är gitarrer av typen 335 halvakustiska, medan en vanlig stålsträngad acke med någon form av inbyggd mick kan kallas elektroakustisk.

"Jag existerar för att min skugga ska ha nåt att göra!"


12 Jan 2009, 09:25
Profile
User avatar

Joined: 19 Jun 2005, 09:35
Posts: 5459
Location: Uppsala-la-la-la
Post 
Sustain wrote:

Hallå Roland, allt väl?

Jo minsann, jag är också mycket irriterad på att denna missvisande benämning har blivit så otroligt utbredd. Jag begriper inte varför folk tror att en gitarr blir häften så akustisk bara för att det sitter någon typ av pickup i den? Mycket märkligt...
Jag undrar hur det står till med språkbruket i musikaffärerna i det här fallet?

Än värre är det förstås när det dessutom blir särskrivning så att det finns en "<font color="red">Halv akustisk gitarr</font id="red">" till salu, inte helt ovanligt.

/Sixten


[:D][:D][:D]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards


12 Jan 2009, 10:21
Profile

Joined: 14 Jun 2005, 08:35
Posts: 1696
Location:
Post 
Hrodvitner wrote:

I min värld är gitarrer av typen 335 halvakustiska, medan en vanlig stålsträngad acke med någon form av inbyggd mick kan kallas elektroakustisk.

"Jag existerar för att min skugga ska ha nåt att göra!"

Rätt så.
En halvakustisk är vad som min far fortfarande kallar orkestergitarr och jag tycker det är en rätt kul benämning. Det säjer rätt mycket om hur utvecklingen gått till.
Jag tror också att det är folk utan något större gitarrintresse som kallar en vanlig akustisk med mick för halv. Vilket bevisas av att dom säljer den.[^]
Det är lite som när jag köpte en balalajka och säljaren satt ut den som konstigt stränginstrument.[:D]


12 Jan 2009, 10:32
Profile ICQ WWW

Joined: 31 Dec 2002, 07:16
Posts: 202
Location:
Post 
Det här är en halvakustisk gitarr [:D]



Walter Kurtsson i Eskilstuna

Image


12 Jan 2009, 11:57
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 21:55
Posts: 2891
Location: Uppsala
Post 
taylor815 wrote:

Det här är en halvakustisk gitarr [:D]



Walter Kurtsson i Eskilstuna

Image

[:)][:)]
En <b>tre-strängad</b> halvakustisk gitarr om man ska vara noggrann!


12 Jan 2009, 12:30
Profile

Joined: 29 May 2005, 11:28
Posts: 1376
Location: Eskilstuna
Post 
Chopper wrote:
Rätt så.
En halvakustisk är vad som min far fortfarande kallar orkestergitarr och jag tycker det är en rätt kul benämning. Det säjer rätt mycket om hur utvecklingen gått till.


Nja. Jag skiljer nog mellan halvakustisk (typ 335) och orkestergitarr (typ jazz-/rockabillyburk, d v s med djupare kropp än halvacke).

Klas

...all the times I've had to play while people sat there drunk...


12 Jan 2009, 13:17
Profile WWW

Joined: 16 Mar 2006, 22:26
Posts: 484
Post 
Josh D Ztorsion wrote:

Njae, jag håller bara med delvis

En halvacke är enligt min definition en elgitarr med akustisk kropp (sargar, topp och botten av olika delar) Dit räknas således inte Thinlines eftersom de är urfrästa solida kroppar, med lock eller botten i annat trä

Med mitt resonemang har det ingen betydelse hur tjock kroppen är eller om det är mittstock i guran eller ej. Är den byggd i första hand för att vara en elgitarr så är det en halvacke. Tex es-175 (tjock hollow) eller es-335 (tunn med mittstock)



ImageThe beat goes on and I´m so wrong



Håller med en thinline typ tele thinline är ingen halvacke, men den är fin ändå ;)


12 Jan 2009, 19:48
Profile WWW
User avatar

Joined: 02 Mar 2003, 23:01
Posts: 1934
Location: Bollnäs
Post 
Och den förvirrade svenska versionen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Halvakustisk_gitarr

/Sixten


12 Jan 2009, 20:40
Profile WWW
User avatar

Joined: 16 Dec 2005, 23:50
Posts: 934
Location: Bollnäs
Post 
Sustain wrote:

Och den förvirrade svenska versionen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Halvakustisk_gitarr

/Sixten

Haha! Fantastiskt hur de fått till det[:D]

Hasse.


12 Jan 2009, 20:49
Profile
User avatar

Joined: 13 Dec 2004, 23:22
Posts: 1264
Location: Helsingborg
Post 
Marre wrote:

Håller med. jänkarna brukar tala om flatops, (alltså akustiska guror) som i ofs. kan vara elektrifierade, men en riktig halv-acke har F-hål och en elgitarrmick. Det kan vara en full body archtop som t.ex en Gibson L 5 eller en Epiphone emperor, en thin bodie eller en gitarr med genomgående hals stock som 335,

- Men som sagt stålsträngade acke guror med mikrofon är inte halvackar hur man än vänder och vrider på dom.[:D]




F-hål kan väl knappast vara ett krav?
B.B. Kings Lucille eller en Chet Atkins Country Gentleman med målade F-hål är väl ändå halv-ackar? [;)]


"Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."


12 Jan 2009, 22:13
Profile WWW

Joined: 16 Mar 2006, 22:26
Posts: 484
Post 
Quote:




F-hål kan väl knappast vara ett krav?
B.B. Kings Lucille eller en Chet Atkins Country Gentleman med målade F-hål är väl ändå halv-ackar? [;)]


"
[/quote]
- du har helt rätt, även om det är snyggt med f-hål så är det är som Ulf Lundell säger "en inställd konsert är också en konsert", dvs. en halv acke utan f-hål är också en halvacke.
daremot vete f-n hur det är med en spansk akustiks


13 Jan 2009, 20:28
Profile WWW

Joined: 04 Jul 2008, 20:16
Posts: 177
Post 
Quote:
Nja. Jag skiljer nog mellan halvakustisk (typ 335) och orkestergitarr (typ jazz-/rockabillyburk, d v s med djupare kropp än halvacke).
Just så! En halvacke har dessutom mittstock, vilket en orkestrgitarr inte har. Det är mittstocken som gör en gitarr HALVakustisk. Gibson har någon modell som är tunn som en 335:a men saknar mittstock, så den skulle jag inte kalla halvakustisk.


13 Jan 2009, 22:07
Profile

Joined: 01 May 2006, 19:10
Posts: 1162
Location: Östergötland
Post 
<font size="1">
Nick Nail wrote:

Quote:
Nja. Jag skiljer nog mellan halvakustisk (typ 335) och orkestergitarr (typ jazz-/rockabillyburk, d v s med djupare kropp än halvacke).
Just så! En halvacke har dessutom mittstock, vilket en orkestrgitarr inte har. Det är mittstocken som gör en gitarr HALVakustisk. Gibson har någon modell som är tunn som en 335:a men saknar mittstock, så den skulle jag inte kalla halvakustisk.
</font id="size1">

Instämmer med föregående talare. Epiphone Casino är väl exempel på en tunn men helakustisk gitarr?
Själv har jag dessutom haft flera halvautistiska och även någon helautistisk gitarr (mer eller mindre svårspelade)[:)]


13 Jan 2009, 22:22
Profile WWW

Joined: 14 Jun 2005, 08:35
Posts: 1696
Location:
Post 
Josh D Ztorsion wrote:

jag har en gammal es-125T (T står för Thin) Den är 2tum tunn (som en 335a) men saknar mittstock. Men visst är den halvakustisk för det

Precis som min es-165, tjock jazzbulle utan mittstock.

Båda är främst elgitarrer och ska således kallas halakustiska enligt min ödmjuka hållning i ärendet[^]

ImageThe beat goes on and I´m so wrong


Håller med. Skulle aldrig kunna kalla min Hagström Jimmy för akustisk. Den är avsedd att användas med mickar då den akustisska tonen är alltför svag för att ens matcha en sångare utan mick och det gäller alla halvakustiska. Ingen av dom spelar som en akustisk.
Och så är det[^][:D]


13 Jan 2009, 23:47
Profile ICQ WWW

Joined: 12 Jan 2008, 17:07
Posts: 83
Post 
Hojta till om ni ser någon "spansk elektrisk" till salu. [:D]


14 Jan 2009, 11:22
Profile
User avatar

Joined: 27 Mar 2006, 15:30
Posts: 1263
Location: Ekeby
Post 
Jag håller med Josh![8D]

Kalle

http://www.buzzinblues.com
http://www.myspace.com/buzzinblues


14 Jan 2009, 16:35
Profile WWW

Joined: 05 Jun 2005, 11:18
Posts: 1501
Location: Knivsta
Post 
Halvakustisk, bör väl vara en gitarr i stil med es-335.
D.v.s hälften av en helakustisk.

En gitarr av typen es-175 bör väl istället heta något i stil med
electro-akustisk.

[?][?][?]


14 Jan 2009, 18:21
Profile

Joined: 04 Jul 2008, 20:16
Posts: 177
Post 
Se på hur gitarren har utvecklats: I begynnelsen fanns endast akustiska gitarrer. Någon amerikan kom på att man kunde bygga akustiska gitarrer med välvda lock som på en violin -archtop. När orkestrarna blev stora och högljudda blev man tvungen att förstärka gitarren elektriskt -man satte mickar på SAMMA <i>AKUSTISKA"] ARCHTOPS. Man fick problem med rundgång och gjorde gitarren tunnare och massiv i mitten under strängarna, men samtidigt akustisk på sidorna -halvakustisk- ungefär samtidigt som man gjorde helt massiva gitarrer. Jag vet att tidslinjen kanske inte är helt korrekt, men tankegången är. En halvacke är mer akustisk än en massiv gitarr men mindre akustisk än en akustisk gitarr, exempelvis en archtop -mickar eller inga mickar.

En halvacke har mittstock! Har den ingen mittstock är den inte halvakustisk!!!


14 Jan 2009, 20:36
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 35 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot], rifle and 18 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.