View unanswered posts | View active topics It is currently 29 Mar 2024, 01:51



Reply to topic  [ 16 posts ] 
Storlek högtalarlåda 1x15” 
Author Message

Joined: 15 Feb 2010, 02:21
Posts: 769
Location: Gävle
Post Storlek högtalarlåda 1x15”
Tänkte använda ett Jensen C15K som gitarrhögtalare.
Om jag skulle sätta det i en combo som är öppen så borde väl inte storleken på combon ha någon betydelse för ljudet?
Har även funderingar på att sätta det i en sluten låda, men vad är lämplig storlek på lådan då? Har läst att lådans volym inte ska överskrida högtalarens VAS, men tittar man på gamla Fender 1x15 från 60-talet så är ju lådorna enorma i jämförelse med dagens 1x15-lådor.


12 Mar 2022, 18:55
Profile

Joined: 10 Nov 2005, 01:37
Posts: 915
Location:
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Hej
Om du tänker dig extremfallet, en öppen låda som inte har några sidor alls (bara en baffel) så har du en så kallad dipol.

Fördelen med den är att den sprider ljudet både bakåt och framåt som många ljudkällor IRL och man får ofta ett mer öppet, levande och 3-dimensionellt "naturligt" ljud.

Nackdelen är en sämre verkningsgrad (än slten) samt att alla basfrekvenser som har en väglängd/2 som är längre än avståndet mellan fram och baksida där elementet sitter kommer bli akustiskt kortslutna.
Hastigheten på ljud (340m/s) = frekvensen * våglängden.
I praktiken blir det inte 100% kortslutning men du kan ta det som riktmärke på avrullning.
85cm mellan fram o baksida-> våglängd 1.7m dvs vid 200Hz så börjar basen rulla av.
Edit: Korrektion, nollpunkten där det börjar rulla av med 6dB per oktav är tydligen Frekvens=Ljudets hastighet/(6*radie) om man tänker sig en baffel som är helt cirkulär vilket de iofs sällan är så därför blir det 133 Hz i exemplet ovan och inte 200 Hz.

Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas. Nu är ju inte gitarr ett så lågfrekvent och baskrävande instument så i praktiken behöver man inte tokmycket av den varan.
Låg E-sträng (när den är stämd) är ca. 82.4 Hertz
Ibland ser man att delar av baksidan på öppna lådor och combos är delvis klädda med trä och det ökar på basåtergivningen. På dumblelådor är det bara kvar ett mindre hål i mitten av bakstycket och då börjar man närma sig en portad låda som är en helt annan värld. En sådan låda med hål eller spalt låter inte riktigt lika mycket "dipol" som en mer öppen låda men ger mer bas och bättre verkningsrad. Det blir en sorts kompromiss som många gillar.

SLuten låda ger som du förstår ett mer riktat ljud som ofta har mer bas och ett lyft när det gäller verkningsgrad men inte ett lika öppet ljud som dipolen.
Den slutna delen med luft bakom elementet kommer att påverka hur det arbetar rent mekaniskt också (dvs fjädrar tillbaka) Man kan "lura" högtalarelementet att uppfatta att lådan är något större genom att delvis fylla den med någon form av luftig stoppning. Det finns en gräns för hur mycket bas man kan klämma ut ur ett element. Talspolen kan bara röra sig ett visst antal mm ut och in och rörelserna blir allt större lägre ner i basen man kommer vid samma ljudtryck. FRamhäver man basen för mycket så kommer elementet att bottna och det låter inte bra.
En smaksak vad man föredrar, öppen eller sluten låda.

Ja och så det där med Vas & Qts etc. Det finns en rad akustiska formler som används för att räkna ut optimala Hifilådor, Problemet med dem är att man då vill ha så rak och neutral frekvensåtergivning som möjligt. I gitarrvärlden vill man ibland istället ha resonanser och färgning av ljudet som låter så bra som möjligt för just gitarr. Men visst de värdena kan vara av intresse för hur stor en sluten låda bör vara för ett specifikt element.

Det är faktiskt så att enskilda element inte ens passar särskilt bra för t ex slutna lådor och andra inte så bra i öppna lådor. I gitarrvärlden är väl många element lite mer universal men långt ifrån lika optimalt för all användning, Det blir dock för omfattande att gå igenom allt det.

I combos vill man ibland inte ha sluten låda för att kylningen på chassi och rör då blir för dålig.

Lite att tänka på :D Det är inte så dumt att snegla på ur andra använder elementet och vad som allmänt anses låta bra.


Last edited by Obi on 11 Apr 2022, 16:14, edited 1 time in total.



13 Mar 2022, 07:55
Profile ICQ WWW

Joined: 15 Feb 2010, 02:21
Posts: 769
Location: Gävle
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Obi wrote:
Hej
Om du tänker dig extremfallet, en öppen låda som inte har några sidor alls (bara en baffel) så har du en så kallad dipol.

Fördelen med den är att den sprider ljudet både bakåt och framåt som många ljudkällor IRL och man får ofta ett mer öppet, levande och 3-dimensionellt "naturligt" ljud.

Nackdelen är en sämre verkningsgrad (än sluten) samt att alla basfrekvenser som har en väglängd/2 som är längre än avståndet mellan fram och baksida där elementet sitter kommer bli akustiskt kortslutna.
Hastigheten på ljud (340m/s) = frekvensen * våglängden.
I praktiken blir det inte 100% kortslutning men du kan ta det som riktmärke på avrullning.
85cm mellan fram o baksida-> våglängd 1.7m dvs vid 200Hz så börjar basen rulla av.

Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas. Nu är ju inte gitarr ett så lågfrekvent och baskrävande instument så i praktiken behöver man inte tokmycket av den varan.
Låg E-sträng (när den är stämd) är ca. 82.4 Hertz
Ibland ser man att delar av baksidan på öppna lådor och combos är delvis klädda med trä och det ökar på basåtergivningen. På dumblelådor är det bara kvar ett mindre hål i mitten av bakstycket och då börjar man närma sig en portad låda som är en helt annan värld. En sådan låda med hål eller spalt låter inte riktigt lika mycket "dipol" som en mer öppen låda men ger mer bas och bättre verkningsrad. Det blir en sorts kompromiss som många gillar.

SLuten låda ger som du förstår ett mer riktat ljud som ofta har mer bas och ett lyft när det gäller verkningsgrad men inte ett lika öppet ljud som dipolen.
Den slutna delen med luft bakom elementet komer påverka hur det arbetar rent mekaniskt också (dvs fjädrar tillbaka) Man kan "lura" högtalarelementet att uppfatta att lådan är något större genom att delvis fylla den med någon form av luftig stoppning. Det finns en gräns för hur mycket bas man kan klämma ut ur ett element. Talspolen kan bara röra sig ett visst antal mm ut och in och rörelserna blir allt större lägre ner i basen man kommer vid samma ljudtryck. FRamhäver man basen för mycket så kommer elementet att bottna och det låter inte bra.
En smaksak vad man föredrar, öppen eller sluten låda.

Ja och så det där med Vas & Qts etc. Det finns en rad akustiska formler som används för att räkna ut optimala Hifilådor, Problemet med dem är att man då vill ha så rak och neutral frekvensåtergivning som möjligt. I gitarrvärlden vill man ibland istället ha resonanser och färgning av ljudet som låter så bra som möjligt för just gitarr. Men visst de värdena kan vara av intresse för hur stor en sluten låda bör vara för ett specifikt element.

Det är faktiskt så att enskilda element inte ens passar särskilt bra för t ex slutna lådor och andra inte så bra i öppna lådor. I gitarrvärlden är väl många element lite mer universal men långt ifrån lika optimalt för all användning, Det blir dock för omfattande att gå igenom allt det.

I combos vill man ibland inte ha sluten låda för att kylningen på chassi och rör då blir för dålig.

Lite att tänka på :D Det är inte så dumt att snegla på ur andra använder elementet och vad som allmänt anses låta bra.


Tack för ett omfattande och väldigt informativt svar. Där har jag som sagt lite att fundera över och det känns som att jag nog får prova mig fram lite grann.


13 Mar 2022, 09:40
Profile
User avatar

Joined: 27 Dec 2007, 16:22
Posts: 3233
Location: växjö
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Jag har inget svar på frågan, men väl en tanke!

Jag betvivlar starkt att Fender och dom andra stora gjorde några beräkningar alls när lådorna ritades. Man tog nog element som fanns och byggde lådorna ur estetiskt perspektiv!

Kan kanske också vara en förklaring till att vissa varianter och märken där premium element använts som EV, Altec, Jbl av Fender och Boogie har varit benägna att gå sönder. Dessa i grunden PA element har kanske inte passat speciellt bra i en öppen låda?

Men undantag finns! Jag har en HH IC-100 2x12 combo där högtalardelen är sluten med basreflex port. Till gitarr tycker jag inte det verka göra någon större nytta, ungefär samma respons och frekvensgång som vilken combo som helst med öppen låda.
Dock så funkar combon utmärkt till bas på en volym som definitivt inte en combo med öppen låda pallat!

_________________
pudas


13 Mar 2022, 10:20
Profile
User avatar

Joined: 26 Nov 2008, 14:47
Posts: 4555
Location: Northbottom
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
När jag byggde min 15-tums extra kabinett -till min twin; körde jag rakt av samma låd-volym + open back -som på den klassiska 2 x 12 Twin Reverben. Ville addera varm och dynamisk/anslagskänslig 'Hammond orgel botten' till soundet. Så jag valde Jensen Mod 15-120 på 4 ohm. Kör stärkaren på 2 ohm med extracabben. Använder denna stärkarrigg både till elgura och akustisk gitarr. Låter riktigt, riktigt bra. Äkta floorshaker deluxe rent. (Tänk el/akke soundet på Dire Straits första plattor -fast med SRV-botten som kliar i kulorna.)


/ Jonken


13 Mar 2022, 10:39
Profile
User avatar

Joined: 29 Dec 2007, 18:23
Posts: 1820
Location: Hill Valley
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Obi wrote:
Hej
Om du tänker dig extremfallet, en öppen låda som inte har några sidor alls (bara en baffel) så har du en så kallad dipol.

Fördelen med den är att den sprider ljudet både bakåt och framåt som många ljudkällor IRL och man får ofta ett mer öppet, levande och 3-dimensionellt "naturligt" ljud.

Nackdelen är en sämre verkningsgrad (än sluten) samt att alla basfrekvenser som har en väglängd/2 som är längre än avståndet mellan fram och baksida där elementet sitter kommer bli akustiskt kortslutna.
Hastigheten på ljud (340m/s) = frekvensen * våglängden.
I praktiken blir det inte 100% kortslutning men du kan ta det som riktmärke på avrullning.
85cm mellan fram o baksida-> våglängd 1.7m dvs vid 200Hz så börjar basen rulla av.

Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas. Nu är ju inte gitarr ett så lågfrekvent och baskrävande instument så i praktiken behöver man inte tokmycket av den varan.










Låg E-sträng (när den är stämd) är ca. 82.4 Hertz
Ibland ser man att delar av baksidan på öppna lådor och combos är delvis klädda med trä och det ökar på basåtergivningen. På dumblelådor är det bara kvar ett mindre hål i mitten av bakstycket och då börjar man närma sig en portad låda som är en helt annan värld. En sådan låda med hål eller spalt låter inte riktigt lika mycket "dipol" som en mer öppen låda men ger mer bas och bättre verkningsrad. Det blir en sorts kompromiss som många gillar.

SLuten låda ger som du förstår ett mer riktat ljud som ofta har mer bas och ett lyft när det gäller verkningsgrad men inte ett lika öppet ljud som dipolen.
Den slutna delen med luft bakom elementet kommer att påverka hur det arbetar rent mekaniskt också (dvs fjädrar tillbaka) Man kan "lura" högtalarelementet att uppfatta att lådan är något större genom att delvis fylla den med någon form av luftig stoppning. Det finns en gräns för hur mycket bas man kan klämma ut ur ett element. Talspolen kan bara röra sig ett visst antal mm ut och in och rörelserna blir allt större lägre ner i basen man kommer vid samma ljudtryck. FRamhäver man basen för mycket så kommer elementet att bottna och det låter inte bra.
En smaksak vad man föredrar, öppen eller sluten låda.

Ja och så det där med Vas & Qts etc. Det finns en rad akustiska formler som används för att räkna ut optimala Hifilådor, Problemet med dem är att man då vill ha så rak och neutral frekvensåtergivning som möjligt. I gitarrvärlden vill man ibland istället ha resonanser och färgning av ljudet som låter så bra som möjligt för just gitarr. Men visst de värdena kan vara av intresse för hur stor en sluten låda bör vara för ett specifikt element.

Det är faktiskt så att enskilda element inte ens passar särskilt bra för t ex slutna lådor och andra inte så bra i öppna lådor. I gitarrvärlden är väl många element lite mer universal men långt ifrån lika optimalt för all användning, Det blir dock för omfattande att gå igenom allt det.

I combos vill man ibland inte ha sluten låda för att kylningen på chassi och rör då blir för dålig.

Lite att tänka på :D Det är inte så dumt att snegla på ur andra använder elementet och vad som allmänt anses låta bra.


Wow, tack 8)

Så här tänker jag: stor låda låter större = bättre.

_________________
Försvinn ur min åsikt


13 Mar 2022, 11:51
Profile

Joined: 14 Mar 2011, 21:18
Posts: 2532
Location:
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Obi wrote:
Hej
Om du tänker dig extremfallet, en öppen låda som inte har några sidor alls (bara en baffel) så har du en så kallad dipol.

Fördelen med den är att den sprider ljudet både bakåt och framåt som många ljudkällor IRL och man får ofta ett mer öppet, levande och 3-dimensionellt "naturligt" ljud.

Nackdelen är en sämre verkningsgrad (än sluten) samt att alla basfrekvenser som har en väglängd/2 som är längre än avståndet mellan fram och baksida där elementet sitter kommer bli akustiskt kortslutna.
Hastigheten på ljud (340m/s) = frekvensen * våglängden.
I praktiken blir det inte 100% kortslutning men du kan ta det som riktmärke på avrullning.
85cm mellan fram o baksida-> våglängd 1.7m dvs vid 200Hz så börjar basen rulla av.

Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas. Nu är ju inte gitarr ett så lågfrekvent och baskrävande instument så i praktiken behöver man inte tokmycket av den varan.
Låg E-sträng (när den är stämd) är ca. 82.4 Hertz
Ibland ser man att delar av baksidan på öppna lådor och combos är delvis klädda med trä och det ökar på basåtergivningen. På dumblelådor är det bara kvar ett mindre hål i mitten av bakstycket och då börjar man närma sig en portad låda som är en helt annan värld. En sådan låda med hål eller spalt låter inte riktigt lika mycket "dipol" som en mer öppen låda men ger mer bas och bättre verkningsrad. Det blir en sorts kompromiss som många gillar.

SLuten låda ger som du förstår ett mer riktat ljud som ofta har mer bas och ett lyft när det gäller verkningsgrad men inte ett lika öppet ljud som dipolen.
Den slutna delen med luft bakom elementet kommer att påverka hur det arbetar rent mekaniskt också (dvs fjädrar tillbaka) Man kan "lura" högtalarelementet att uppfatta att lådan är något större genom att delvis fylla den med någon form av luftig stoppning. Det finns en gräns för hur mycket bas man kan klämma ut ur ett element. Talspolen kan bara röra sig ett visst antal mm ut och in och rörelserna blir allt större lägre ner i basen man kommer vid samma ljudtryck. FRamhäver man basen för mycket så kommer elementet att bottna och det låter inte bra.
En smaksak vad man föredrar, öppen eller sluten låda.

Ja och så det där med Vas & Qts etc. Det finns en rad akustiska formler som används för att räkna ut optimala Hifilådor, Problemet med dem är att man då vill ha så rak och neutral frekvensåtergivning som möjligt. I gitarrvärlden vill man ibland istället ha resonanser och färgning av ljudet som låter så bra som möjligt för just gitarr. Men visst de värdena kan vara av intresse för hur stor en sluten låda bör vara för ett specifikt element.

Det är faktiskt så att enskilda element inte ens passar särskilt bra för t ex slutna lådor och andra inte så bra i öppna lådor. I gitarrvärlden är väl många element lite mer universal men långt ifrån lika optimalt för all användning, Det blir dock för omfattande att gå igenom allt det.

I combos vill man ibland inte ha sluten låda för att kylningen på chassi och rör då blir för dålig.

Lite att tänka på :D Det är inte så dumt att snegla på ur andra använder elementet och vad som allmänt anses låta bra.
Tack för ett mycket informativt inlägg!


13 Mar 2022, 21:58
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 27 Dec 2007, 17:17
Posts: 2062
Location: Tjörn
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Utan att vara i närheten av Obis inlägg i teknisk nivå, här är lite info om modeller jag använt med 15".

Fenderlådan med två 15" har måtten 115 cm hög, 76 cm bred och 30 cm djup. Står en bredvid mig. :)

Det sitter två hål i baffeln på framsidan, ca 4 cm i diameter. Så det är en enkel form av basreflex eller vad det kan kallas, det finns ju inget hornliknande eller annat, bara de två hålen. Annars kan det vara rör som sitter i hålen för att göra avståndet mellan fram/baksida längre, men det är som sagt bara ett par hål. Effekten av dessa två hål är svårt att säga, men jag tycker att lådan låter bättre än de slutna lådor av Marshalltyp jag provat, de har varit lite platt ljud på något sätt, något jag uppfattat varit en effekt av konstruktionen.

Och ja, det sitter JBL-element i min låda, D 130F, och det var Celestion i de Marshallådorna, men som sagt, de imponerade inte alls. Två stycken 4x 12" gav inte alls samma ljudtryck som Fenderlådan, vilket förvånade mig.

Jag har dessutom en högtalarlåda som är ungefär hälften så stor för ett element, det är dock en basreflexlåda av horntyp som jag köpte färdig på MUG tror jag typ 1981 när jag skulle börja spela i ett dansband. Då kunde jag inte ha den stora lådan med...
Den lådan är 60 x 60 och 37 cm djup. Den funkar bra till bas också, så den är nog i överkant för gitarr.

Som Obi så informativt skriver, det är ganska stor skillnad på öppen baksida och sluten låda, men det är helt en smaksak. Jag hade satsat på en låda 60 cm bred, 45-50 cm hög och ca 30 djup. Och med delvis öppen baksida. Varför? Det "känns" bra, helt ovetenskapligt...

Vad gäller materialet så är det spånplatta i baffeln, och furusidor. MDF är åxå ett bra material till baffel, dött akustiskt.

_________________
/Lennart


15 Mar 2022, 22:46
Profile

Joined: 10 Nov 2005, 01:37
Posts: 915
Location:
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Custom Sam wrote:

Det sitter två hål i baffeln på framsidan, ca 4 cm i diameter. Så det är en enkel form av basreflex eller vad det kan kallas, det finns ju inget hornliknande eller annat, bara de två hålen. Annars kan det vara rör som sitter i hålen för att göra avståndet mellan fram/baksida längre, men det är som sagt bara ett par hål. Effekten av dessa två hål är svårt att säga, men jag tycker att lådan låter bättre än de slutna lådor av Marshalltyp jag provat, de har varit lite platt ljud på något sätt, något jag uppfattat varit en effekt av konstruktionen.


Hålen och rören är precis som du säger olika varianter på basreflexavstämning och har egentligen inget att göra med avståndet fram o baksida av elementet. Ibland gör man röret(n) för enkelhetens skull bara med samma längd som tjockleken på materialet i lådan och ibland använder man längre plaströr eller papprör etc.

Röret i lådan utformas så att lådan bildar en akustisk resonanskammare, vars resonans vanligen väljs så att den överensstämmer med element och låda.
Det finns formler för hur hålets area, volymen på lådan samt vald avstämningsfrekvens motsvarar en viss längd på röret.

Om konen rör sig med en frekvens nära basreflexresonansen blir resultatet ett högre ljudtryck än om resonansen inte hade funnits där.

Så syftet är en mer kraftfull och utsträckt återgivning av lägre frekvenser (vs t ex sluten låda)

På senare år har nog intresset ökat för lådor (och förstärkare) som är mer neutrala och "hifimässiga" då många kör med mjukvaruemulerade förstärkare och lådor etc och då finns ju alla komponenter redan i ljudet sas och ingen ytterligare färgning är kanske önskvärd egentligen.


16 Mar 2022, 11:44
Profile ICQ WWW

Joined: 15 Feb 2010, 02:21
Posts: 769
Location: Gävle
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Obi wrote:
Hej
Om du tänker dig extremfallet, en öppen låda som inte har några sidor alls (bara en baffel) så har du en så kallad dipol.

Fördelen med den är att den sprider ljudet både bakåt och framåt som många ljudkällor IRL och man får ofta ett mer öppet, levande och 3-dimensionellt "naturligt" ljud.

Nackdelen är en sämre verkningsgrad (än sluten) samt att alla basfrekvenser som har en väglängd/2 som är längre än avståndet mellan fram och baksida där elementet sitter kommer bli akustiskt kortslutna.
Hastigheten på ljud (340m/s) = frekvensen * våglängden.
I praktiken blir det inte 100% kortslutning men du kan ta det som riktmärke på avrullning.
85cm mellan fram o baksida-> våglängd 1.7m dvs vid 200Hz så börjar basen rulla av.

Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas. Nu är ju inte gitarr ett så lågfrekvent och baskrävande instument så i praktiken behöver man inte tokmycket av den varan.
Låg E-sträng (när den är stämd) är ca. 82.4 Hertz
Ibland ser man att delar av baksidan på öppna lådor och combos är delvis klädda med trä och det ökar på basåtergivningen. På dumblelådor är det bara kvar ett mindre hål i mitten av bakstycket och då börjar man närma sig en portad låda som är en helt annan värld. En sådan låda med hål eller spalt låter inte riktigt lika mycket "dipol" som en mer öppen låda men ger mer bas och bättre verkningsrad. Det blir en sorts kompromiss som många gillar.

SLuten låda ger som du förstår ett mer riktat ljud som ofta har mer bas och ett lyft när det gäller verkningsgrad men inte ett lika öppet ljud som dipolen.
Den slutna delen med luft bakom elementet kommer att påverka hur det arbetar rent mekaniskt också (dvs fjädrar tillbaka) Man kan "lura" högtalarelementet att uppfatta att lådan är något större genom att delvis fylla den med någon form av luftig stoppning. Det finns en gräns för hur mycket bas man kan klämma ut ur ett element. Talspolen kan bara röra sig ett visst antal mm ut och in och rörelserna blir allt större lägre ner i basen man kommer vid samma ljudtryck. FRamhäver man basen för mycket så kommer elementet att bottna och det låter inte bra.
En smaksak vad man föredrar, öppen eller sluten låda.

Ja och så det där med Vas & Qts etc. Det finns en rad akustiska formler som används för att räkna ut optimala Hifilådor, Problemet med dem är att man då vill ha så rak och neutral frekvensåtergivning som möjligt. I gitarrvärlden vill man ibland istället ha resonanser och färgning av ljudet som låter så bra som möjligt för just gitarr. Men visst de värdena kan vara av intresse för hur stor en sluten låda bör vara för ett specifikt element.

Det är faktiskt så att enskilda element inte ens passar särskilt bra för t ex slutna lådor och andra inte så bra i öppna lådor. I gitarrvärlden är väl många element lite mer universal men långt ifrån lika optimalt för all användning, Det blir dock för omfattande att gå igenom allt det.

I combos vill man ibland inte ha sluten låda för att kylningen på chassi och rör då blir för dålig.

Lite att tänka på :D Det är inte så dumt att snegla på ur andra använder elementet och vad som allmänt anses låta bra.


Om jag skulle använda den här högtalaren som ”open back” eller delvis open back. Skulle det fyrkantiga hålet i baffeln påverka på något sätt?


Attachments:
6DE0BD72-DD08-4E66-B248-059B8DD1FAA6.jpeg
6DE0BD72-DD08-4E66-B248-059B8DD1FAA6.jpeg [ 102.82 KiB | Viewed 1832 times ]
10 Apr 2022, 21:01
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 17:17
Posts: 2062
Location: Tjörn
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Det som kan sägas är ju att det blir kortare avstånd mellan fram och baksida av elementen, dvs en viss basutsläckning kan uppstå. Det är ju enkelt att sätta någon liten skivbit över hålet ifall det blir ett problem.

Som Obi skrev ovan: "Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas."

Hur det låter får du helt enkelt testa, ser ut som en trevlig variant rent allmänt.

_________________
/Lennart


10 Apr 2022, 21:58
Profile

Joined: 10 Nov 2005, 01:37
Posts: 915
Location:
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Jag tror det kan påverka en del men det är ju lätt att testa hur mycket genom att täcka för och jämföra.
Tror inte på jordskredsskillnad med gitarr.


Last edited by Obi on 10 Apr 2022, 22:13, edited 1 time in total.



10 Apr 2022, 22:11
Profile ICQ WWW

Joined: 15 Feb 2010, 02:21
Posts: 769
Location: Gävle
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Custom Sam wrote:
Det som kan sägas är ju att det blir kortare avstånd mellan fram och baksida av elementen, dvs en viss basutsläckning kan uppstå. Det är ju enkelt att sätta någon liten skivbit över hålet ifall det blir ett problem.

Som Obi skrev ovan: "Av det förstår man att ju större baffel och ju längre sidor, desto längre kommer avståndet bli mellan elementets fram och baksida. Resultatet blir alltså mer (lågfrekvent) bas."

Hur det låter får du helt enkelt testa, ser ut som en trevlig variant rent allmänt.


Upptäckte nu att det kommit in ett par inlägg på slutet som jag tydligen hade missat. Där stod det ju en del som behandlade det som jag frågade om.
Min låda är egentligen en 2X15, men det är nog lite overkill så jag funderar på att sätta i 2X12 istället...


10 Apr 2022, 22:13
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 17:17
Posts: 2062
Location: Tjörn
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Femtontummare är väldigt trevliga element tycker jag, fylligt och ofta lite mjukare diskant.

Men jag är ju skadad, har kört med sådana sedan 1978....

_________________
/Lennart


11 Apr 2022, 09:40
Profile
User avatar

Joined: 19 May 2008, 15:13
Posts: 678
Location: Skåne
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Testa att sätta i ett element överst och lämna det nedre tomt/öppet. Sätt på bakstycket igen. Du får då det som vissa kallar för en "detuned" låda. Jag testade det en gång med en 2x12 som jag bara hade ett element till. Blev positivt överraskad. Kändes som lådan gav lite inbyggt reverb på något sätt och ljudet spred sig väldigt bra i rummet.

_________________
/Nicklas


11 Apr 2022, 11:57
Profile

Joined: 15 Feb 2010, 02:21
Posts: 769
Location: Gävle
Post Re: Storlek högtalarlåda 1x15”
Custom Sam wrote:
Femtontummare är väldigt trevliga element tycker jag, fylligt och ofta lite mjukare diskant.

Men jag är ju skadad, har kört med sådana sedan 1978....


Jo, tanken är att lådan ska användas till att spela musik a’la Shadows/Ventures, så jag har och har haft stora funderingar på 15”.


11 Apr 2022, 21:31
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 16 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.