View unanswered posts | View active topics It is currently 21 Oct 2019, 08:12



Reply to topic  [ 96 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4
Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela.... 
Author Message

Joined: 27 Oct 2018, 10:53
Posts: 255
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
Goran wrote:
Vad jag borde gjort, när jag skapade tråden, var att jag glömde sätta "som inte kan spela" just inom citationstecken.
M a o fick jag inte helt fram vad min tanke var.
Den gällde gitarrister som har dålig teknik, tondövhet (om detta existerar), dålig koll på musikteori, kan inte spela snabbt o dyl. (allt stämmer in på mig själv :D ), MEN får det att låta gudomligt bra och intressant ändå.
Klart att Neil Young kan spela (elgitarr då i detta fallet), och det är en gitarrist som jag personligen tycker levererar helt grymma solon, med en passion som är unik. Däremot spelar han ju inte i samma liga (vad gäller ovanstående egenskaper) som t ex Jeff Beck, Satriani, Vai, Yngwie, Eric Johnson men däremot låter Neil Young's gitarrspel i mina öron hästlängder mer intressant och känslomässigt berörande än "virtuosernas" .
Nu hävdar jag inte att Neil är tondöv eller har usel teknik, men han skulle inte reda ut spela som t ex John McLaughlin, däremot gör han storverk med vad han kan. Å andra sidan betvivlar jag att McLaughlin skulle ösa lika fett som Neil....

Intressant är att en av mina husgudar Robert Fripp hävdar att han är tondöv, men har är ju en knepig jäkel i sig....


Det fetade. Är det någon som matchar John McLaughlins musikaliska universum? (jag blev glatt överraskad att han spelat med Jack Bruce och Ginger Baker i Graham Bond Quartet). Man får ju prestationsångest efter att höra några takter med honom. Det är ett slags shock-and-awe-effekt man invaderas av. :mrgreen:

Jag tror inte heller att John McLaughlin skulle kunna täcka Neil Youngs känsloregister, dessutom är det svårt att spela ”slarvigt” när man under lång tid övat upp nån sorts ”perfektion”. Då blir det att öva tvärtom om ett tag, eller ta ett väldigt långt speluppehåll.


25 Jun 2019, 17:49
Profile

Joined: 02 Sep 2008, 08:58
Posts: 1066
Location: Stockholm
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
bummer wrote:
Och de som klagar på Kirk Hammett och Keith Richards. Dom spelar i Metallica och The Rolling Stones.
Vilka band spelar ni i? :mrgreen:


Det är alltid OK att sparka uppåt, inte lika kul att sparka nedåt.
Om man inte får ha en åsikt om någon som är bättre än en själv blir det till slut ganska få som får uttala sig.
Jag kan personligen uppskatta både Kirk och Keith i lagom dos i sina respektive rätta element.


26 Jun 2019, 12:05
Profile
User avatar

Joined: 29 Jun 2007, 09:19
Posts: 2203
Location: Malmö
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
HRJ wrote:
bummer wrote:
Och de som klagar på Kirk Hammett och Keith Richards. Dom spelar i Metallica och The Rolling Stones.
Vilka band spelar ni i? :mrgreen:


Det är alltid OK att sparka uppåt, inte lika kul att sparka nedåt.
Om man inte får ha en åsikt om någon som är bättre än en själv blir det till slut ganska få som får uttala sig.
Jag kan personligen uppskatta både Kirk och Keith i lagom dos i sina respektive rätta element.

Klart man måste kunna uttala sig, jämföra och tycka, men för mig blir det fel när kända gitarrister beskrivs som så totalt värdelösa av hel- eller halvamatörer. Jag tycker Bummers kommentar satte bra ironiskt fokus på det.

_________________
Mats


26 Jun 2019, 12:20
Profile

Joined: 27 Oct 2018, 10:53
Posts: 255
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
albert wrote:
HRJ wrote:
Det är alltid OK att sparka uppåt, inte lika kul att sparka nedåt.
Om man inte får ha en åsikt om någon som är bättre än en själv blir det till slut ganska få som får uttala sig.
Jag kan personligen uppskatta både Kirk och Keith i lagom dos i sina respektive rätta element.

Klart man måste kunna uttala sig, jämföra och tycka, men för mig blir det fel när kända gitarrister beskrivs som så totalt värdelösa av hel- eller halvamatörer. Jag tycker Bummers kommentar satte bra ironiskt fokus på det.


Ingen här inne har sagt att "Bäst gitarrist genomtiderna, som inte kan spela...." (vilket är temat för trådens diskussion) är "totalt värdelösa"; det är ditt eget ordval. Är det något som blir fel i en argumentationskedja så är det när man bygger retoriska halmgubbar. Det skapar dock viss spänning. :mrgreen:

För att ändå spinna på din tråd. Hur bra eller känd måste man själv vara för att få säga att Kirk skulle vara "helt värdelös" (för att använda din tillspetsade terminologi), så att det blir "rätt"?

Edit: nu vill jag dock poängtera att jag inte tycker att Kirk H är helt värdelös. Han ingår ju i Metallica som har sålt mer än hundra miljoner album, så han har en inte oansenlig andel i marknadsvärde och bruksvärde. Däremot har han emellanåt en urusel lead tone. Han har en anmärkningsvärd dålig känsla för pitch. Detta handlar inte om att han spelar över sin förmåga som någon var inne på, utan helt enkelt att han i någon mån saknar vissa musikaliska kvaliteter som kanske ett miljontals musiker faktiskt har, både proffs och amatörer.


26 Jun 2019, 13:31
Profile
User avatar

Joined: 29 Jun 2007, 09:19
Posts: 2203
Location: Malmö
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
lgs wrote:
Ingen här inne har sagt att "Bäst gitarrist genomtiderna, som inte kan spela...." (vilket är temat för trådens diskussion) är "totalt värdelösa"; det är ditt eget ordval. Är det något som blir fel i en argumentationskedja så är det när man bygger retoriska halmgubbar. Det skapar dock viss spänning. :mrgreen:

För att ändå spinna på din tråd. Hur bra eller känd måste man själv vara för att få säga att Kirk skulle vara "helt värdelös" (för att använda din tillspetsade terminologi), så att det blir "rätt"?

Tror du fattade vad jag menade, även om ingen använt just uttrycket totalt värdelös. Svaren på dina frågor är ”ganska” respektive ”rätt så”.

_________________
Mats


26 Jun 2019, 13:44
Profile

Joined: 27 Oct 2018, 10:53
Posts: 255
Post Re: Bäst gitarrist genom tiderna, som inte kan spela....
albert wrote:
lgs wrote:
Ingen här inne har sagt att "Bäst gitarrist genomtiderna, som inte kan spela...." (vilket är temat för trådens diskussion) är "totalt värdelösa"; det är ditt eget ordval. Är det något som blir fel i en argumentationskedja så är det när man bygger retoriska halmgubbar. Det skapar dock viss spänning. :mrgreen:

För att ändå spinna på din tråd. Hur bra eller känd måste man själv vara för att få säga att Kirk skulle vara "helt värdelös" (för att använda din tillspetsade terminologi), så att det blir "rätt"?

Tror du fattade vad jag menade, även om ingen använt just uttrycket totalt värdelös. Svaren på dina frågor är ”ganska” respektive ”rätt så”.


Nej, jag förstod faktiskt inte riktigt vad du menade. Ditt budskap om "åsiktsfrihet" är något paradoxalt.

1. Sätter du likhetstecken mellan "bra" och "kända" gitarrister?

2. Kan någon vara en bra gitarrist (musiker) utan att vara känd i din idévärld?

3. Kan någon vara en känd gitarrist (musiker) utan att vara bra i din idévärld?


26 Jun 2019, 14:01
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 96 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot], Google [Bot], rifle, salesman and 7 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.