Ljudbojen.com
http://ljudbojen.com/

MESA?
http://ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=122049
Page 1 of 1

Author:  holken [ 19 Dec 2018, 17:31 ]
Post subject:  MESA?

Hej på er, jag hade en Mesa caliber 50+ en gång i tiden.
Den hade ett riktigt bra distat ljud.
Jag är ute och tittar efter dagens Mesa. Jag vill ha ett sprucket rent ljud, bra crunch, Solo vol. kanske switch bar loop. Det är svårt att höra hur det låter på youtube.
Vad kan passa med alla modeller som finns idag?

Idag spelar jag på JCM800, Orange Thunderverb 50.

Author:  guitarnerdswe [ 19 Dec 2018, 20:08 ]
Post subject:  Re: MESA?

Spelar priset någon roll? För utifrån dina krav så är det Triple Crown, Mark V eller JPC2 som gäller. Det hänger nog på vad du är villig att betala, och vad du har för ljudideal. Filmore har varken switchbar effektloop, eller solo volym. Rectifier har inget bra rent ljud (i min smak iallafall).

Author:  lillefar [ 20 Dec 2018, 01:40 ]
Post subject:  Re: MESA?

Precis som du redan vet var och är Mesa i caliberserien både 50 och 22 bland det bästa som gjorts när det gälle snygg dist och makalöst bra leadsound. Sen är det tycker jag ett hopp till Mesa V inte bara för distat ljud utan kanske den mångsidigaste stärkare som gjorts. Såklart äger jag båda Mesa varianterna och är så att säga frälst och verkligen försökt hitta nått ännu bättre men hittills inte utom i ett undantag och det är en CAA OD100+ för det fylliga rena och omfångsrika soundet och en lite annan linje för OD sound så satsa på en Mesa V för modernare sound, vintage sound Mesa Caliber och CAA för cleant med fantastisk headroom. Men vi tycker alla olika :-)

Author:  holken [ 20 Dec 2018, 09:37 ]
Post subject:  Re: MESA?

Hur är DC3 och DC5 jämfört med Caliber 50?
Det är ju fint med 2 separata kanaler.

Author:  Skavis [ 20 Dec 2018, 09:48 ]
Post subject:  Re: MESA?

Mesa Nomad har tre helt separata kanaler (med separata reverbkontroller) samt solovolym men hur dom låter jämfört med Caliber har jag ingen aning om.
Kollar man på nätet så verkar 45 (EL84 i slutsteget) och 100 (parametric eq) vara de som folk tycker låter bäst.
Typiskt att jag har en 55 då :shock: :?

Author:  MrBlues [ 20 Dec 2018, 11:09 ]
Post subject:  Re: MESA?

Är själv sugen på den skapligt nya Mesa Fillmore. Har bara kollat youtube, skulle vilja testa en men det är som vanligt svårt.

Author:  fredj [ 26 Dec 2018, 18:48 ]
Post subject:  Re: MESA?

Jag hade en Caliber 50 på 90-talet och tyckte det var lite svårt att få det rena ljudet bra, i alla fall på lite volym. Jag bytte till en Mark IV och det blev mycket bättre plus att man fick en ”crunchkanal” som var användbar både till komp och solon med lite mindre dist. Jag hade en multieffekt i loopen så att man kunde höja nivån på crunchkanalen så att man kunde få en liten nivåhöjning på sololjuden.
Mark V är förstås ännu mer flexibel men en Mark IV borde vara billigare begagnad. På Mark IV delas några av tonkontrollerna av kanal 1 och 2 men jag upplevde det inte som ett problem. Man kan också styra vilka kanaler EQ skall vara inkopplad på så det finns fler möjligheter.

Author:  Amp Healer [ 26 Dec 2018, 21:44 ]
Post subject:  Re: MESA?

holken wrote:
Hur är DC3 och DC5 jämfört med Caliber 50?
Det är ju fint med 2 separata kanaler.


Nä dom är olika uppbyggda .
Cal.22/50 var byggda efter MarkI = typ en tweakad Fender kanal och gain var att man la till ett gainsteg före ( i cal.22/50 två steg)
Mesa bygger inte längre efter det konceptet, synd då det lät bra !

Author:  Magnus Olsson [ 26 Dec 2018, 23:05 ]
Post subject:  Re: MESA?

Jag skulle rekommendera dig att kolla på Olsson BJF100.

Men Mesa är trevligt, absolut.
Nackdelen med många av deras är att de måste spelas så jävla högt för att börja låta bra (speciellt mark IV, V är markant bättre där, men fortfarande högljud).
Har en V men använder den sällan (har alltid andra som gör X ljud jag letar efter just då bättre).
Men skulle jag skaffa Mesa i dag skulle det bli en sån, mark V.
Ända riktigt irriterande med den är avsaknad av MIDI. Ha så mycket möjligheter men ingen MIDI borde vara förbjudet.

/Magnus

Author:  holken [ 03 Jan 2019, 17:04 ]
Post subject:  Re: MESA?

Jag hittade en Elmwood modena 60 som jag inte kunde låta bli.
ska köra lite på den så får vi se om jag blir nöjd. Det finns lite intressanta inställnings möjligheter på den.

Author:  woodstock [ 03 Jan 2019, 21:47 ]
Post subject:  Re: MESA?

Amp Healer wrote:
holken wrote:
Hur är DC3 och DC5 jämfört med Caliber 50?
Det är ju fint med 2 separata kanaler.


Nä dom är olika uppbyggda .
Cal.22/50 var byggda efter MarkI = typ en tweakad Fender kanal och gain var att man la till ett gainsteg före ( i cal.22/50 två steg)
Mesa bygger inte längre efter det konceptet, synd då det lät bra !


Caliber .022 och Caliber .50 har i stort sett inget mer än namnet Mesa Boogie gemensamt med mark 1. Men Mesa Boogie bygger mer än någonsin förstärkare efter mark 1:s koncept, i grunden är hela schemat nästan identiskt: http://mesaboogie.com/amplifiers/electr ... index.html

Author:  fredj [ 05 Jan 2019, 19:11 ]
Post subject:  Re: MESA?

Min amtörerfarenhet stämmer inte med Magnus. Jag tycker inte att man måste spela väldigt starkt för att en Mark IV skall låta bra men det kanske kan bero på att jag har en topp (kombona har väl oftast EVM element) och mest har kört med en 4X10 Marshall. Det kan säkert också bero på vad ens idealljud är.

Mark IV har flera funktioner för att minska effekten, "Tweed"-läget med lägre spänningar, Triod/Pentod omkoppling och sedan finns väl någon slags klass A switch också.

Dessutom trodde jag Mark-serien mer byggde på förstegsdist än en del andra förstärkare. Jag hade en Mark I till låns några år för jättelänge sedan och har byggt in en kopia av det försteget i några förstärkare. Tyvärr är de nu skrotade eller ombyggda men minnet är att det lät lite annorlunda än Lead-kanalen på Mark IV'n men inte så jätteannorlunda. Problemet med Mark I var att kompkanalen är samma som distkanalen förutom första steget och att två av de tre volymkontrollerna även påverkade kompkanalen. Egentligen var det ju inte två kanaler utan man fick ha en extern A/B switch eller vad det nu heter. När jag hade Mark I'an körde jag min egen Music-Man för kompljud så att man inte behövde kompromissa med sololjudet.

Edit: Byggde tidigt in en liten MIDI-switch i Mark IV'n, håller med om att det är konstigt att de inte hade det från början.

Author:  lillefar [ 05 Jan 2019, 20:24 ]
Post subject:  Re: MESA?

Tja på tal om volym så är väl IV som påpekas en av få mesa som går att köra på låg volym inom rimligheten för vad som är låg volym. Har väl spelat på 8 modeller och äger två.

Author:  Jyda [ 07 Jan 2019, 15:30 ]
Post subject:  Re: MESA?

Har precis köpt en Mesa Triple Crown som också låter riktigt bra på låg volym. En väldigt flexibel förstärkare med tre bra kanaler, midistyrning, inbyggd loadbox, reverb, switchbar loop etc. Har också en Elmwood Modena M60 som även det är en grym stärkare.

Author:  lillefar [ 07 Jan 2019, 16:47 ]
Post subject:  Re: MESA?

Är nog så att det finns fördomar om mesa särskilt av de som aldrig ägt en mesa eller 20 år gamla erfarenheter

Author:  kjelle [ 07 Jan 2019, 16:55 ]
Post subject:  Re: MESA?

Har just nu en Mesa Royal Atlantic 100 topp, som låter riktigt bra, och har inbyggd dämpare av slutsteget separat för alla 3 kanalerna. Snyggt reverb som kan väljas mellan kanalerna, och en bra loop. Rent fendrigt i Clean kanalen, och två nivåer av dist på dirtykanalerna. Jag har Orange, Marshall, Olsson som kan låta bättre på en sak, men RA100 kan helt enkelt mer. Tyvärr byggs den inte längre, ett problem med Mesas kortlivade modeller.
Hade en Electra Dyne Combo med liknande uppbyggnad, som faktiskt lät ännu bättre, men blev för tung och var lite knepig att trixa in kanalernas volym inbördes. Den var också volymstark... Men lät bäst av de Mesa jag hittills ägt (MkIV, Stiletto, Rectifier)

Author:  Amp Healer [ 12 Jan 2019, 17:28 ]
Post subject:  Re: MESA?

woodstock wrote:
Amp Healer wrote:

Nä dom är olika uppbyggda .
Cal.22/50 var byggda efter MarkI = typ en tweakad Fender kanal och gain var att man la till ett gainsteg före ( i cal.22/50 två steg)
Mesa bygger inte längre efter det konceptet, synd då det lät bra !


Caliber .022 och Caliber .50 har i stort sett inget mer än namnet Mesa Boogie gemensamt med mark 1. Men Mesa Boogie bygger mer än någonsin förstärkare efter mark 1:s koncept, i grunden är hela schemat nästan identiskt: http://mesaboogie.com/amplifiers/electr ... index.html


Hur tänkte du nu ???
TS tycker gain kanalen på cal50 låter bra, Well toplogin i Cal 22/55 är samma som mark 1= Clen 1 gainsteg , EQ o ett gain steg till . Precis som Fender.
Gain kanalen lägger bägger dessa ett gainsteg FÖRE ovan, något som mesa gjorde på enbart dessa och son of a boggi.
Så dom har betydligt mer gemensamt än bara namnet, kolla lite mer schema nästa gång.

Author:  woodstock [ 12 Jan 2019, 19:20 ]
Post subject:  Re: MESA?

Amp Healer wrote:

Hur tänkte du nu ???
TS tycker gain kanalen på cal50 låter bra, Well toplogin i Cal 22/55 är samma som mark 1= Clen 1 gainsteg , EQ o ett gain steg till . Precis som Fender.
Gain kanalen lägger bägger dessa ett gainsteg FÖRE ovan, något som mesa gjorde på enbart dessa och son of a boggi.
Så dom har betydligt mer gemensamt än bara namnet, kolla lite mer schema nästa gång.



Caliberserien har helt egna komponentvärden i en krets med 1,5 M i serie med input. Den saknar som exempel 2,2-3,3 M reverbmixmotståndet som är typiskt i en mk 1 Som jag skrev, mest lik en mark 1 är Lonestar som är 100 % mark 1 i kretsen. Man kan lägga till Heartbreaker om man vill nämna tidigare produktion. Kanal 1 i Heartbreaker är 100 % mark 1.

Sedan kan man naturligtvis definiera en mark 1 som man vill. Jag förstår tankegången här men då missar man betydelsen av komponentvärden. Då kan man nämna ytterligare en förstärkare, Subway Rocket.

Author:  woodstock [ 13 Jan 2019, 12:43 ]
Post subject:  Re: MESA?

Man kan lägga till F-serien för att nämna mer Mesa som har samma grundschema som Caliber-seren. Hur är det med Fillmore?

Author:  GreatShakes [ 25 Jan 2019, 15:56 ]
Post subject:  Re: MESA?

Jag har alltid gillat Boogie och körde på dem mycket under en period. Dels på en gammal Mark 1 topp (60 watt med EQ och reverb) som jag fortfarande har kvar, och även en Mark IIB combo som såldes tillbaka till sin förre ägare, den eminente Magnus Lindbloom, efter ett par år. En humbuckergitarr igenom Mark 1 toppen är ett favoritljud. Det är så många favoritljud ifrån plattor som dyker upp när man kör den kombinationen.

Har gått i tankar att skaffa någon modern Boogie, antingen en Mark V eller en Electra Dyne. Jag vet inte riktigt vilken som skulle passa mig bäst, men just Electra Dyne har jag provat hos 4sound, och minns att den drog väldigt mycket åt gammal Marshall-hållet, på ett väldigt bra sätt.

Author:  kjelle [ 25 Jan 2019, 16:03 ]
Post subject:  Re: MESA?

GreatShakes wrote:
Jag har alltid gillat Boogie och körde på dem mycket under en period. Dels på en gammal Mark 1 topp (60 watt med EQ och reverb) som jag fortfarande har kvar, och även en Mark IIB combo som såldes tillbaka till sin förre ägare, den eminente Magnus Lindbloom, efter ett par år. En humbuckergitarr igenom Mark 1 toppen är ett favoritljud. Det är så många favoritljud ifrån plattor som dyker upp när man kör den kombinationen.

Har gått i tankar att skaffa någon modern Boogie, antingen en Mark V eller en Electra Dyne. Jag vet inte riktigt vilken som skulle passa mig bäst, men just Electra Dyne har jag provat hos 4sound, och minns att den drog väldigt mycket åt gammal Marshall-hållet, på ett väldigt bra sätt.

Electra Dyne låter väldigt bra, och stort för att vara 1x12:a (combon). sparsamt med rattar för att vara 3 kanaler. Lite knepig att ställa volymen på kanalerna inbördes, men när dom väl sitter, sitter dom.
Jag sålde min för att jag har en RA100 topp, som låter åt samma håll, och gillar topp-låda för större förstärkare, men tyckte ändå att ED lät lite bättre.

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/