Goran wrote:
Har testat ett par underlindade HB´s och gillade verkligen vad jag hörde.
Mer klarhet, mer dynamik plus att de drev smuts-pedaler bättre. Ytterst subjektivt upplevt naturligtvis, vet ju inte hur samma mickar låtit som "full-lindade".
Gibson satte ju ofta svaga PAF på vintage ES335, knappast av en slump, så det fanns redan då en medvetenhet om detta.
Någon som experimenterat med detta och har synpunkter?
Tänkte, som experiment, linda upp någon billig HB och se vad det ger. Någon som gjort detta?
Detta kommer nu att bli en "tycke och smak tråd" utan dess like.
Men; för mina 5:
Jo; men så är det. Dock inte att mindre lindade spolar automatiskt låter bätttre. Det låter ALLTID bäst när mickens EQ, styrka och karaktär är anpassad till ett specifikt instruments natuliga AK sound/register. Och i detta är även strängar en så otroligt viktig del av.
Några exempel::
- Har du en tight AK- ton i gitarren = behöver man nödvändigtvis inte underlindade spolar.
- Har man en mörkare dåvare AK-sgnatur = Ger underlindat ett bättre resultat.
- Har man massivare styka i AK -tonen = Är underlindat nästan en nödvändighet.
Det finns ett skit bra test om man vill lära sig -och testa sig konsten i att linda mickar: Linda mickar som låter lika för Ex tre olika strängtjocklekar: Ex: 009-042, 010 - 046, 011 - 052. (Rekommenderar ett test instrument med nollband.) Gör man detta rätt; lär man sig kompensations differenser "på rätt sätt": Man använder inte fysiken; utan sina öron: Och skapar den så viktiga grunden till den EGNA basen till sin EGNA matte kring detta. Och när man har skaffat -och verifierat sin egna matte: Låt andra som gillar att höra sin egna röst; snacka. Le; och var trygg i det som du bevisligen vet bättre. Det sämsta du kan göra är att ens tänka tanken om att börja förklara din data; om du inte planerar registrera F-skatt, paketera -och göra ett språngförsök på marknaden.
/ Jonken