Eller varför inte "spöar originalet med hästlängder"... Vem köper en gitarr för att "spöa" andra gitarrer?

Jag tror att den typen av argument i en annons fungerar väldigt avskräckande för den generellt gitarrintresserade. Och överlag så har "säljsnack" i annonser motverkande effekt på mig.
Skriv vad det är - punkt. Är det någon info jag saknar så frågar jag.
PS
Likväl personer som har en väldigt hård och tråkig ton typ "detta är bästa pris kompis", "ej vill ha brevvänner" eller "ni som vet vad detta är..." lockar inte heller till att man tar kontakt.

Jag tror att den typen av argument i en annons fungerar väldigt avskräckande för den generellt gitarrintresserade. Och överlag så har "säljsnack" i annonser motverkande effekt på mig.
Skriv vad det är - punkt. Är det någon info jag saknar så frågar jag.
PS
Likväl personer som har en väldigt hård och tråkig ton typ "detta är bästa pris kompis", "ej vill ha brevvänner" eller "ni som vet vad detta är..." lockar inte heller till att man tar kontakt.

Har säkert tagits upp 1000 ggr på Bojen ? Men är det bara jag som är förbannat trött på ordet Lawsuit ...??? Och ännu värre i sälj annonser Lawsuit bättre än originalet .. varför säljer man en gitarr som är så in i helvete bra så att den är bättre än originalet ??? Det måste ju vara en keeper om något ?

Nu pratar ni nog lite skräp här.

De flesta av planetens bästa gitarrer har haft flera ägare!

De flesta av planetens sämsta också. Fast det framkommer sällan att de är dåliga vid annonsering.

Nu pratar ni nog lite skräp här.

De flesta av planetens bästa gitarrer har haft flera ägare!

Ordet "vintage" ger väl också rätt bra utslag på skitsnackometern

Men är det bra så det inte vintage, gammalt skit ska det vara.

Om man väljer att definiera vintage som äldre vara av extra god kvalitet/årgång, vilket de flesta väl håller med om, och som gitarrannonser torde syfta till....... så måste äldre telecasters diskvalificeras eftersom det inte går att intonera ett trepunktsstall.... även äldre Gibsons före volutens intåg eftersom dessa halsars hållbarhet är sämre men å andra sidan så är det väl pannkakskroppar under dessa 70-talsår? Lika bra att diskvalificera Gibson från vintage-tillhöre helt och hållet. Stratocasters kan möjligen få vara med och leka men då det traditionella svajet håller stämningen sämre än Floyd Rose är de ändå körda. Så.... av äldre elgitarrer av plankamodell finns det egentligen bara strator med hardtail som egentligen duger för att få kallas vintage. Kanske det finns nåt annat mindre creddigt märke som gjorde gitarrer från de tidigaste åren som gjort någon modell som håller sig väl utan konstruktionsfel? Vad gäller halvackar får nån annan med koll på dem uttala sig.
Och.... ska man vara helt krass så duger bara gitarrer med True Temperament och Evertune då allt annat än en hals som intonerar över hela greppbrädan och och en gitarr som inte håller stämningen lika bra knappast kan vara att betrakta som extra god kvalitet.

Vilket således gör att den även använda synonymen till vintage; gammal, funkar alldeles utmärkt.

Jag håller med alla ovanstående inlägg.

Varför sälja om "det är den bästa gitarr jag ägt". Behåll den då om den är så bra. Säljaren kan ju ha en anledning. Se nedan.


En annan sak som irriterar mig är när en säljare anger anledning till försäljningen. Jag struntar i om du är i behov av pengar (tråkigt iochförsig, men det är inte mitt problem), om du skall flytta, om du säljer "med sorg i hjärtat", etc.

Skriv vad som är till salu, skriv ut all fakta du kan (så slipper du "brevvänner" som frågar tusen saker), lägg ut bild. Hårda, kalla fakta helt enkelt. Som sagt, varför du säljer struntar jag i.

Enough ranting ...