Ni hakar upp er på ordet "spricka", vilket det kanske egentligen inte är. Exakt vad det är kan vi starta en debattgrupp om..

Jag är ledsen att jag inte tog fler kort (och nu är det försent), vi höll på och jobbade på den och så när greppbrädan kom av så var det liksom "va faen e det här nurå, vi måste jag ett kort", eftersom det såg så tokigt ut och tänkte inte mer på det. Sen var det svårt att motstå att lägga upp bilden här. Såhär i efterhand borde man ha dokumenterat det bättre. Gibsons kvalitetsbrister attraherar ju storpublik, det borde jag ha förutspått.
Jag ska se vad som finns kvar av halsen när jag kommer till verkstan nästa vecka.

Den var fylld med lim antar jag eller?

Nej inget lim i hålet.

Gibson ??? Vad har dem med detta att göra ? Du har ju en Kinesisk Epiphone gjord på billiga råvaror så vad hade du väntat dig?

De har det att göra med detta för att de gör likadana gitarrer i samma koncern.

Det betyder alltså att om jag köper en Fiat som tillhör samma moderbolag och koncern som Ferrari så har jag all rätt att vara jävligt missnöjd med prestandan...........eller ?

Nä du, det var det sämsta argumentet hittills tror jag, köp inte Kinesiskt lågbudget så slipper du vara missnöjd, köp det du tycker om istället.

1. Visa mig en Fiat som är en exakt kopia av en Ferrari. (du är helt ute och cyklar med det argumentet)

2. Om det är någon som hyllat Kinesiska lågbudgetgitarr här på Bojen så är det väl ändå jag. Skillnaden här är att väldigt många hyllar just Epiphone.

3. Tilldragelsen är det omvända. Många köper en gitarr pga vilket firmamärke det står på huvudet och inte nödvändigtvis för att de tycker om en gitarr.

Är det jättevanligt att folk går omkring och hyllar epiphone rent allmänt sådär, menar du?
Tjeckiska och peerless-tillverkade vet jag brukar få goda omdömen, men den du visar är väl från det absolut billigaste kina-segmentet väl?
Vad är det du försöker åstadkomma tror jag det är många som undrar. Sparka in öppna dörrar?

Ok, menar du att din asiatiska lågprisEpiphone LP är en exakt kopia av en amerikansk Gibson LP? Och därmed bör företaget Gibson bära hundhuvudet i denna fråga, är det korrekt uppfattat från min sida?

Att blanda ihop de och dem är ett litet problem här jämfört med att blanda ihop Epiphone och Gibson. Det första rätt vanligt, det senare mer ovanligt.

Du börjar bli pinsam VJ i din närmast besatta gärning
Att smutskasta Gibson. Det kan ju vara befogat att påtala men inte i tråd efter tråd....

Smashad Epi kina LP... Bättre kan du

De har det att göra med detta för att de gör likadana gitarrer i samma koncern

De har med detta att göra därför att de gör liknande gitarrer inom samma koncern.

Korrigerat även analysen:

De har inte med detta att göra bara för att de gör liknande gitarrer inom samma koncern.

Jag tycker Nuts parallell är hur bra som helst. En Epiphone är verkligen ingen exakt kopia av motsvarande Gibson varken visuellt eller kvalitetsmässigt som jag ser det. Sedan kan man naturligtvis ha en annorlunda referensram, sakna förmåga eller intresse att värdera det hela.

Själv har jag köpte flera Gibsons från de senaste åren och kvaliteten har varit hur bra som helst.
Jag har en Es335a och en Firebird från 2017.

Dessa är av ypperligt bra kvalitet inga döda toner och bra sustain.
Och sound mässigt låter dom som Gibsons från före 1965.

Och med styva halsar som förr i tiden.

Ja, känns långsökt att försöka få det här till att det ska säga nåt om kvaliten på Gibson. Egentligen känns det ju långsökt att ett dåligt exemplar skulle säga särskilt mycket om kvaliten ens vad gäller Epiphone.

Inte här kanske men kolla i Facebook-grupper!

Jag försöker inte åstadkomma något. Däremot så är det lustigt hur många det alltid är som känner sig trampade på tårna så fort man kritiserar Gibson. Då känns det klart värt att trampa om och om igen.

Ta åt sig personligt för att någon kritiserar märket ens gitarr är av.

De som trampar på andras tår ofta brukar oftast själv ha väldigt känsliga tår

Det är inte mitt fel att gitarren med det avbrutna huvudet råkade vara en Epiphone (by Gibson), och hade de satt dit en vulute så hade det aldrig hänt och det hade således aldrig funnits någon anledning att ta tillvara på greppbrädan. Så det är inte mitt fel att deras brister måste påpekas i tråd efter tråd..

Det är inte mitt fel att så många ömma tår verkar tillbedja Gibson.

Och ett tips, om du vill trampa mig på tårna - säg något negativt om True Temperament.

Nej, jag ser skillnaden men de allra flesta (som inte är gitarrnördar) ser absolut ingen skillnad. En Fiat och en Ferrari ser dock nog de allra flesta en påtaglig skillnad på.

Vem ska bära hundhuvudet då? Gibson äger ju Epiphone. Men det spelar ingen roll för dig eller?

True temparent är dyrt

Och går inte att få i rostfritt stål, klarar inte riktigt av ifall man vill stämma i en massa olika stämningar, löser fortfarande inte problemet med att dela in det hela i tolv distinkta toner och ser dessutom förjävligt ut

Är det dom där krokiga bandstavarna?

Håller med i så fall, ser ut som det är Stevie Wonder som har bandat om guran

Hur vet du det ?

Volute heter det, och jag vet inte om det är så himla bra:
https://paulbrimhall.com/newsletter-arc ... -a-volute/

Jämför med vad? Gibson-gitarrer?

Stevie Wonder hade fantastiskt gehör. Han hade älskat True Temperament.

Har du kontaktat Gibson/Epiphone eller är det endast här på ljudbojen du ventilerat detta? Jag tycker att det är rimligt att kontakta företaget ifråga och se vad som kommer utav det, tycker inte du det också?

Oklart om du är tramsig eller rolig så jag lobbar för både ock.

Det har han säkert fortfarande...