Det kanske vore intressant att se vad de skulle svara. Men jag känner mig färdigventilerad här på Bojen. Du har dock mitt fulla stöd om du vill maila dem min bild.

Va fan, jag trodde han va dö.... det är ju alla andra artister från min barndom.

Ligger ändå bara här hemma med halsfluss grande, så tja why not. Dock vore det bra med lite mer info om gitarren, även om ingen gitarr ska se ut så där under greppbrädan.
Men som sagt lite info vore bra, exakt modellbenämning och ser#.

Jämfört med en Kina-hals på Tradera för 495kr inkl frakt.
Är kostnaden för en TT-hals på ca 6500kr verkligen så mycket bättre?

Du kan ju inte jämföra en TT-hals med en Kina-hals. Det vore ju som att jämföra Epi med Gibson

Ska kolla det. Återkommer.

Skillnaden är att det går att intonera en gitarr med TT-hals/bräda närmast perfekt. En vanlig rakbandad - not so much.

Intonerat den 10ggr bättre så det motiverar priset?

Pris är en sak. Intonation en annan. Irrelevant jämförelse.

Eller så spelar man slide/bandlöst så är intonationen upp till en själv snarare än gitarren

Nej men ärligt talat undrar jag lite... om man nu stör sig så mycket på hur en vanligt bandad hals intonerar att man lägger dyra pengar på true temperament, borde man inte då också störa sig på hur problematiskt det tonala system med ett par stycken distinkta toner vi nästan uteslutande använder är?

Ingen aning. Jag bara vet att sen jag började köra med TT så låter inte längre antingen det ena eller det andra surt. Gitarren stämmer för första gången.

Samma svar som vanligt

Jaså.

Ok..

Ja det är värt pengarna. Fundera på vad du lagt på din bästa gitarr och lägg till de pengarna och du har en gitarr som du kan stämma. Vore inte det kick ass rent ut sagt?

Fast den stämmer ju inte, det är fortfarande en kompromiss.

Sluta korva dig. Den ena låter bra, den andra går ej att stämma. Sen kan man intellektualisera hur mycket man vill..

Självklart har inte alla tillräckligt utvecklat gehör för att "behöva" det men att ifrågasätta vi som har är bara löjligt... rävar och rönnbär, osv..

No offence, men det är lite svårt att hänga med i dina kvalitetsbegrepp: en Rustastrata är minst lika bra som en amerikansk strata, å andra sidan är vanliga raka band helt värdelösa och går inte ens att stämma.

Och allt detta för att i slutändan dunka igenom några låtar som mer eller mindre är varianter av gamla Kisslåtar ?

Jag korvar mig inte! ska försöka förklara vad jag menar men det blir tydligare med en klaviatur än greppbrädan på en gitarr, true temperament eller inte. På en klaviatur är alla elva toner (plus oktav) stämda/tempererade så att avståndet mellan alla toner är precis lika. Detta innebär att alla toner är lite off men inte tillräckligt för att det ska uppfattas som väldigt dissonant i dom flesta fall. Men har man ”tillräckligt utvecklat gehör” är det ändå lätt att höra att det inte stämmer helt, speciellt vad gäller terserna. Det är denna ”liksvävande temperering” (som den brukar kallas) som true temperament eftersträvar.

Det där har jag aldrig skrivit. Vad jag har skrivit är att Rusta-gitarren fungerar på alla sätt som en gitarr behöver fungera på utan några anmärkningar. Sen om den är bättre än nåt annat är till stor del en smaksak.

Ett av banden jag spelar med låter en hel del som gamla KISS ja. Tycker du inte sån musik är värd att spelas med gitarrer som går att stämma och som intonerar ordentligt? Eller vad är det du försöker säga här egentligen? Att du personligen inte gillar KISS och att du tycker att Emeson Lake & Palmer är bättre?

Jo jag förstår vad du menar och rent teoretiskt har du rätt. Men så invecklat behöver det inte vara. Däremot kan det vara precis så här tydligt:

https://www.youtube.com/watch?v=E8kTXD8Qgb0

Det är rejäl overkill att spela KISS med True Temperament (förlåt)

(Emerson Lake & Palmer är för mig om möjligt ännu ointressantare än KISS, ifall du undrar )

Invecklat är det inte, däremot kan det vara såhär tydligt:

https://m.youtube.com/watch?v=QzVN1FEhYpU

För övrigt så känner jag att jag lika gärna kan slå på min vb-2 och strunta i allt vad välstämt heter

Hårdrock ska vara ostämt.

Gibson är skitgitarrer.

Bra då har jag alla rätt!

VJ och Forsman Ni kan ju köra på Rusta strata med TT och njuta av det...

Eller förlusta er med att mecka med gamla krossade EPI vrak.....



Nu ska jag plugga i några av mina Custom Shop Gibson i en Marshall och vräka på rejält.

Trevlig helg.

Kan du spela då, eller snackar du bara?
Ofta så ersätter dyra gitarrer förmågan att lira. Alltför ofta.

Källor på det?

Låt oss vänta på ett smakprov från Mike Leaf så får vi det bekräftat.

Nä, men han kan ju köra nån trött bluespenta på sina dyra gitarrer medan andra spelar skjortan av honom på billiga Rusta-gitarrer. Utan TT. Säger inte att man MÅSTE vara någon kompetent gitarrist för att köpa dyra gitarrer, men att det väldigt ofta är dåliga gitarrister som köper dyra gitarrer för att kompensera sin brist på kompetens. Detta har jag erfarit måååånga gånger.

Jag tror att det ändå finns fler ”dåliga” gitarrister som spelar på billiga gitarrer men dom som spelar dåligt på dyra sticker ju ut mer, det är dom man minns. Fenomenet kallas säkert nåt men minns inte nu.

Själv kostade min billigaste gitarr en tusenlapp och min dyraste runt 30.000. Jag spelar ju ändå ungefär lika bra/dåligt på båda.

Vänd på det då. Hur många som köper gitarrer i 30k-klassen är proffs? Extremt få skulle jag tro. De flesta spelar nog lika taffligt som M

Det säger ju ingenting egentligen, de flesta gitarrister är helt enkelt inte proffs, dyr gitarr eller ej. Däremot tror jag att om du räknar hur många procent proffsgitarrister som har gitarr(er) i 30.000-klassen och över och jämför med hur många procent bland övriga gitarrister som har det så vinner nog proffsgitarristerna med god marginal.

Är det fel att äga dyra gitarrer? Måste prislappen motsvara ens färdigheter?