View unanswered posts | View active topics It is currently 29 Mar 2024, 08:44



Reply to topic  [ 5 posts ] 
Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts? 
Author Message
User avatar

Joined: 10 Feb 2010, 22:08
Posts: 2100
Location: Åkersberga
Post Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts?
Köpte mig en Archtop, Höfner HCT J17 som har ett Tune-o-matic på Ebenholtzbas. Blir lite sugen på att byta till ett rent Ebenholtsstall, inte minst av estetiska skäl.
Det finns lite klipp på tuben som ger en liten fingervisning om en träigare, knorrigare ton. Ungefär som väntat kanske.
Någon som testat och vilka erfarenheter har ni i så fall?
H/
Bosse

_________________
bneostman@live.se


15 Mar 2018, 19:13
Profile

Joined: 19 Dec 2008, 23:22
Posts: 1888
Location: Göteborg
Post Re: Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts?
Som du säger blir det lite torrare/träigare ton och framför allt något mjukare attack. Det blir dock betydligt svårare att intonera. Det finns olika typer av kompenserade archtop stall. Vill man ha det riktigt bra (om en gitarr någonsin kan sägas bli riktigt bra) får du nog låta specialtillverka ett specifikt för din gitarr.


15 Mar 2018, 19:45
Profile WWW
User avatar

Joined: 10 Feb 2010, 22:08
Posts: 2100
Location: Åkersberga
Post Re: Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts?
Intoneringen ska väl kunna bli hyfsad med ett kompenserat stall om man placerar det så att E-strängarna intonerar tänker jag. Om man då använder strängar som stallet är gjort för, dvs med spunnen G-sträng.
Någon som upplevt någon negativ förändring av sustain? Att attacken ändras och
tonen blir träigare är bra, sustaintapp mindre bra tycker jag.
H/
Bosse

_________________
bneostman@live.se


16 Mar 2018, 08:39
Profile

Joined: 31 Dec 2007, 15:28
Posts: 2251
Location:
Post Re: Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts?
Eftersom "mjukare attack, softare ljud" etc. innebär att en del av strängens energi absorberas av materialet, så ja, oundvikligen blir det mindre sustain. Om det blir märkbart är en annan fråga. Å andra sidan spelar man inte på en archtop för sustainens skull, eller? Intoneringen är alltid ett dilemma, men det brukar finnas marginaler nog på ett trästall för att fila till en OK intonation. Rekommenderar Ebenholz, eller ännu hellre Pockenholz om det går att få tag på, jakaranda är oftast liiite för mjukt. Man kan också stacka, ta ett jakarandastall och limma t.ex. ben eller t.o.m. lägga greppband ovanpå. Det finns massor att experimentera med här. Är man slöjdkunnig är det ingen större sak att tillverka en sadel, åtminstone inte överdelen. Har du inget material kan du mejla mig med mått, så kan jag säker fixa ett ämne.
PS: om man, som jag, är intonationsnörd, så måste man påpeka, att Höfnerns stall, liksom de flesta trästall, är felkonstruerade, dvs varken optimerade för spunnen eller plain g-sträng. Intonationen måste utgå från kärnans tjocklek, inte hela strängens.

_________________
"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com


16 Mar 2018, 12:47
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 10 Feb 2010, 22:08
Posts: 2100
Location: Åkersberga
Post Re: Ebenholts/Tune-o-matic eller Ebenholts/Ebenholts?
Martin Kuhn wrote:
Eftersom "mjukare attack, softare ljud" etc. innebär att en del av strängens energi absorberas av materialet, så ja, oundvikligen blir det mindre sustain. Om det blir märkbart är en annan fråga. Å andra sidan spelar man inte på en archtop för sustainens skull, eller? Intoneringen är alltid ett dilemma, men det brukar finnas marginaler nog på ett trästall för att fila till en OK intonation. Rekommenderar Ebenholz, eller ännu hellre Pockenholz om det går att få tag på, jakaranda är oftast liiite för mjukt. Man kan också stacka, ta ett jakarandastall och limma t.ex. ben eller t.o.m. lägga greppband ovanpå. Det finns massor att experimentera med här. Är man slöjdkunnig är det ingen större sak att tillverka en sadel, åtminstone inte överdelen. Har du inget material kan du mejla mig med mått, så kan jag säker fixa ett ämne.
PS: om man, som jag, är intonationsnörd, så måste man påpeka, att Höfnerns stall, liksom de flesta trästall, är felkonstruerade, dvs varken optimerade för spunnen eller plain g-sträng. Intonationen måste utgå från kärnans tjocklek, inte hela strängens.


Ok, logiskt egentligen angående kärnan. Höfner har ju även det skårade ebenholtsstallet med just bitar av greppband i skårorna.
H/
Bosse

_________________
bneostman@live.se


16 Mar 2018, 16:11
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: Mike Leaf and 27 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.